мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


И это, простите, называется наукой???
мера1
ss69100

Коллега svargaman порекомендовал книгу академика РАН, доктора ист. наук В.В. Седова "СЛАВЯНЕ. Историко-археологическое исследование. М.: Институт Археологии Российской Академии наук, Знак, 2005 г.".

Начал читать. Поразило - обилие оборотов, выражающих сомнение, неуверенность, колебание, нерешительность, незнание и т.п. в отношении... объекта исследования учёного! Впрочем, это весьма характерно для дипломированных историков, лингвистов, социологов и прочих учёных-составителей учебников для школ и вузов.

Чтобы не быть голословным:

  1. "До недавнего времени исследователи полагали...",

  2. "допустимо предположение...",

  3. "попытки этимологизировать... оказались неубедительными",

  4. "высказывалась догадка...",

  5. "когда они будто бы появились...",

  6. "каких-либо оснований, подтверждающих эту мысль,.. в распоряжении науки нет",

  7. "этноним... восходит... вероятно",

  8. "и, нужно полагать",

  9. "описана туманно, иногда не реалистично",

  10. "остров... не находит соответствия в географии Европы,.. но исследователи... допускают",

  11. "по-видимому",

  12. "возможно...",

  13. "определить не удаётся",

  14. "предположительно",

  15. "по-видимому",

  16. "исследователи полагают",

  17. "определение которых остаётся спорным",

  18. "сказать невозможно",

  19. "Тацит затрудняется сказать",

  20. "скорее можно причислить",

  21. "скорее всего",

  22. "целостного описания... в источниках нет",

  23. "использовал не дошедшие до нас сочинения",

  24. "совсем фрагментарны данные...",

  25. "также неинформативными в этом отношении являются уже весьма обширные и разнообразные документы",

  26. "исходя из библейского предания".

Последняя оговорка вообще умилила: она служит преамбулой для обоснования научных суждений на основе вводимого первоисточника!!!

Фиксируем: на сто три предложений научного академического текста мы имеем четверть из них, в которых высказано сомнение, неуверенность, незнание, нерешительность и тому подобные признаки недостоверности как исходной информации, так, что вполне естественно, и выводов из неё.

И это, простите, называется наукой???
*

Славяне впервые упоминаются в исторических произведениях начала нашей эры. Европа в то время членилась на два различных мира.

Читать дальше...Свернуть )

От кармических последствий крещения Руси невозможно убежать
мера1
ss69100
Русский мiр: метаисторические хроники

Не рой другому яму — сам в нее попадешь.

Народная мудрость






Присутствие американских спецслужб в СБУ, визиты Маккейна и других официальных лиц Вашингтона в Киев для подогрева майдано-мании и ответные визиты украинских нацгвардейцев в Вашингтон, спецоперация по обвинению России в крушении малазийского Боинга, введение санкций, позорная для Европы история с «Мистралями» — очень неумные для США и их сателлитов поступки.

В сочетании с вандализмом на русском кладбище в Австралии, беспрецедентными акциями по надругательству над русской православной церковью, над русскоязычным населением в самых разных странах мира были созданы все необходимые условия для очередной нравственной победы Русского мiра над силами Тьмы.

США — молодая, агрессивная нация, которая плохо знает историю древних цивилизаций. Империи, подобные Штатам, возникают периодически раз в триста лет, рассчитывая править вечно всеми народами земли.

Однако ни одна из этих варварских империй, уничтожавших древние языки и культуры, сама не выживала — таковы законы исторической кармы.

Читать дальше...Свернуть )

Православный бизнес
мера1
ss69100


Народ сам понимает, почему нужен социализм
мера1
ss69100

Наши с тобой, друг-читатель, дедушки и прадедушки, бабушки и прабабушки – сумели перенести немыслимые, невероятные для современного человека страдания, чтобы сохранить две вещи: державность и социализм.

В отличии от нас с тобой, запутавшихся в шоколадно-мармеладных тенётах, эти простые, деревенские, зачастую малограмотные люди – твёрдо знали, зачем им нужно штурмовать Перекоп, а потом и Берлин.

Их не нужно было агитировать политрукам. И без всяких политруков (часто нёсших сущую ахинею) – крепким и цельным крестьянским разумом они понимали ценность земли и личной связи с землёй.

Видя весь цикл воспроизводства жизни – в их времена скудной и жёсткой, но от семени до каравая, они не нуждались в теориях, в книжках, вроде этой.

Ещё Л.Н. Толстой писал, что пешком проходя Россию от края до края, солдаты из крестьян понимали собственным умом, что на такую прорву земли охотники всегда найдутся. Оттого и жил в них земляной, корневой патриотизм, неразрывно связанный с личным интересом личного выживания.

Зачем нужна Великая Держава - крестьянин знает без лекторов: потому что земля может работать на тебя, а может и не на тебя.

Задача врага – отнять её у тебя, а твоя задача – удержать. Нежелающие – вон в могилу, места всегда вакантны…

Читать дальше...Свернуть )

?

Log in

No account? Create an account