мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца
мера1
ss69100

«Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы».

Президент России В.В. Путин

«Я однозначно рассматриваю распад Советского Союза как катастрофу, которая имела и имеет негативные последствия во всем мире. Ничего хорошего от распада мы не получили»

Президент Беларуси А.Г. Лукашенко

Распад СССР — процессы системной дезинтеграции, происходившие в экономике (народном хозяйстве), социальной структуре, общественной и политической сфере Советского Союза, при этом как отметил В. Путин:

«Не думаю, что наши геополитические противники стояли в стороне».

Распад СССР привёл к независимости 15 республик от СССР и появлению их на мировой политической арене как государств, в которых установились по большей части криптоколониальные режимы, то есть режимы, при которых формально юридически сохраняется суверенитет, тогда как на практике имеет место утрата политической, экономической и иной государственной самостоятельности и работа страны в интересах метрополии.

СССР унаследовал большую часть территории и многонациональную структуру Российской империи. В 1917—1921 гг. Финляндия, Польша, Литва, Латвия, Эстония и Тува получили независимость. Некоторые территории в период 1939—1946 гг. присоединились к СССР (Польша, Прибалтика, Тува).

После окончания Второй мировой войны СССР располагал огромной территорией в Европе и Азии, имеющей доступ к морям и океанам, колоссальными природными ресурсами, развитой экономикой социалистического типа, основанной на региональной специализации и межрегиональных политических и экономических связях, прежде всего со «странами социалистического лагеря».

В 70—80-е годы конфликты, созданные на межнациональной почве (беспорядки 1972 года в Каунасе, массовые демонстрации 1978 года в Грузии, декабрьские события 1986 года в Казахстане) были незначительны для развития всего Союза, но показывали активизацию деятельности аналогичной организации того явления, что в последнее время называют «оранжевой революцией». Тогда советская идеология подчёркивала, что СССР — дружная семья братских народов, и данная нарастающая проблема не заострялась. СССР возглавляли представители различных национальностей (грузин И. В. Сталин, украинцы Н. С. Хрущёв, Л. И. Брежнев, К. У. Черненко, русские Ю. В. Андропов, Горбачёв, В. И. Ленин, много было среди руководителей и евреев, особенно в 20-ых и 30-ых годах). Каждая из республик Советского Союза имела свой гимн и своё партийное руководство (кроме РСФСР) — первый секретарь и др.

Руководство многонациональным государством было централизовано — страну возглавляли центральные органы КПСС, контролировавшие всю иерархию органов власти. Руководители союзных республик утверждались центральным руководством. Белорусская ССР и Украинская ССР по результатам достигнутых на Ялтинской конференции договорённостей имели своих представителей в ООН с момента её основания.


http://www.pravda-tv.ru/wp-content/uploads/2009/10/814678_sssr-byil-velikoj-stranoj.jpg

Фактическое положение дел отличалось от конструкции, описанной в Конституции СССР, что стало результатом деятельности бюрократии (после государственного переворота 1953 года), оформившейся как эксплуататорский класс.

После смерти Сталина имела место некоторая децентрализация власти. В частности, стало неукоснительным правилом на должность первого секретаря в республиках назначать представителя титульной нации соответствующей республики. Второй секретарь партии в республиках был ставленник ЦК. Это привело к тому, что местные руководители обладали определённой самостоятельностью и безусловной силой в своих регионах. После распада СССР многие из этих руководителей трансформировались в президентов соответствующих государств. Однако в советские времена их судьба зависела от центрального руководства.

ПРИЧИНЫ РАСПАДА


http://ppt4web.ru/images/115/21615/640/img1.jpg

В настоящее время среди историков нет единой точки зрения на то, что явилось основной причиной распада СССР, а также на то, возможно ли было предотвратить или хотя бы остановить процесс распада СССР. Среди возможных причин называют следующие:


  • центробежные националистические тенденции, присущие, по мнению некоторых авторов, каждой многонациональной стране и проявляющиеся в виде межнациональных противоречий и желания отдельных народов самостоятельно развивать свою культуру и экономику;

  • авторитарный характер советского общества (гонения на церковь, преследование КГБ диссидентов, принудительный коллективизм);

  • господство одной идеологии, идеологическая зашоренность, запрет на общение с заграницей, цензура, отсутствие свободного обсуждения альтернатив (особенно важно для интеллигенции);

  • растущее недовольство населения из-за перебоев с продовольствием и самыми необходимыми товарами (холодильники, телевизоры, туалетная бумага и т. д.), нелепые запреты и ограничения (на размер садового участка и т. д.), постоянное отставание в уровне жизни от развитых стран Запада;

  • диспропорции экстенсивной экономики (характерные для всего времени существования СССР), следствием которых становилась постоянная нехватка товаров народного потребления, растущее техническое отставание во всех сферах обрабатывающей промышленности (компенсировать которое в условиях экстенсивной экономики можно только высокозатратными мобилизационными мерами, комплекс таких мер под общим названием «Ускорение» был принят в 1987 году, но экономических возможностей выполнить его уже не было);

  • кризис доверия к экономической системе: в 1960—1970-е гг. главным способом борьбы с неизбежным при плановой экономике дефицитом товаров народного потребления была выбрана ставка на массовость, простоту и дешевизну материалов, большинство предприятий работали в три смены, производили сходную продукцию из материалов невысокого качества. Количественный план был единственным способом оценки эффективности предприятий, контроль качества был минимизирован. Результатом этого стало резкое падение качества производимых в СССР товаров народного потребления, как следствие, уже в начале 1980-х гг. термин «советское» в отношении товаров был синонимом термина «низкокачественное». Кризис доверия к качеству товаров становился кризисом доверия ко всей экономической системе в целом;

  • ряд техногенных катастроф (авиакатастрофы, чернобыльская авария, крушение «Адмирала Нахимова», взрывы газа и др.) и сокрытие информации о них;

  • неудачные попытки реформирования советской системы, приведшие к стагнации, а затем развалу экономики, что повлекло за собой развал политической системы (экономическая реформа 1965 года);

  • снижение мировых цен на нефть, пошатнувшее экономику СССР;

  • моноцентризм принятия решений (только в Москве), что приводило к неэффективности и потерям времени;

  • поражение в гонке вооружений, победа «рейганомики» в этой гонке;

  • Афганская война, холодная война, непрекращающаяся финансовая помощь странам соцлагеря;


  • развитие ВПК в ущерб другим сферам экономики разоряли бюджет.

ХОД СОБЫТИЙ


http://rd-guild.com/image/My_Perestroika_QD1xaEYW4s.jpg

С 1985 года Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С. Горбачёв и его сторонники начали политику перестройки, резко выросла политическая активность населения, сформировались массовые в том числе радикальные и националистические, движения и организации. Попытки реформирования советской системы привели к углублению кризиса в стране.

Общий кризис

Распад СССР происходил на фоне общего экономического, внешнеполитического и демографического кризиса. В 1989 году впервые официально объявлено о начале экономического кризиса в СССР (рост экономики сменяется падением).

В период 1989 — 1991 годов доходит до максимума главная проблема советской экономики — хронический товарный дефицит; из свободной продажи исчезают практически все основные товары, кроме хлеба. По всей стране вводится нормированное снабжение в форме талонов.

С 1991 года впервые зафиксирован демографический кризис (превышение смертности над рождаемостью).

Отказ от вмешательства во внутренние дела других стран влечёт за собой массовое падение просоветских коммунистических режимов в Восточной Европе в 1989 году. Происходит фактический коллапс советской сферы влияния.

На территории СССР разгорается ряд межнациональных конфликтов.

Наибольшей остротой отличался начавшийся в 1988 году Карабахский конфликт. Происходят взаимные этнические чистки, причём в Азербайджане это сопровождалось массовыми погромами. В 1989 году Верховный Совет Армянской ССР объявляет о присоединении Нагорного Карабаха, Азербайджанская ССР начинает блокаду. В апреле 1991 года между двумя советскими республиками фактически начинается война.

В 1990 году происходят беспорядки в Ферганской долине, особенностью которой является смешение нескольких среднеазиатских национальностей (ошская резня). Решение о реабилитации депортированных в период Великой Отечественной войны народов приводит к нарастанию напряжённости в ряде регионов, в частности, в Крыму — между вернувшимися крымскими татарами и русскими, в Пригородном районе Северной Осетии — между осетинами и вернувшимися ингушами.

На фоне общего кризиса растёт популярность радикальных демократов во главе с Борисом Ельциным; она доходит до максимума в двух крупнейших городах — Москве и Ленинграде.

Движения в республиках за выход из состава СССР и «парад суверенитетов»

7 февраля 1990 года ЦК КПСС объявил об ослаблении монополии на власть, в течение нескольких недель прошли первые конкурентные выборы. Многие места в парламентах союзных республик получили либералы и националисты.

В течение 1990 — 1991 годов произошёл так называемый «парад суверенитетов», в ходе которого все союзные республики, в том числе и Белорусская ССР, Верховный Совет которой 27 июля 1990 года принял Декларацию о государственном суверенитете Белорусской ССР, провозгласившая «полный государственный суверенитет, как верховенство, самостоятельность и полноту государственной власти республики в границах её территории, правомочность её законов, независимость республики во внешних отношениях». Приняли Декларации о суверенитете, в которых устанавливался приоритет республиканских законов над общесоюзными. Были предприняты действия по контролю над местными экономиками, включая отказы выплачивать налоги в союзный бюджет. Эти конфликты перерезали многие экономические связи, что ещё больше ухудшило экономическое положение в СССР.

Референдум 1991 года о сохранении СССР


http://s.pikabu.ru/post_img/big/2013/05/01/9/1367415513_130643182.jpg

В марте 1991 года состоялся референдум, на котором за сохранение СССР проголосовало подавляющее большинство населения в каждой из республик.

На основе концепции референдума предполагалось заключение 20 августа 1991 нового союза — Союза Суверенных Государств (ССГ) как «мягкой» федерации.

Однако, хотя на референдуме подавляющее количество голосов было отдано за сохранение целостности СССР, сам по себе реферндум имел сильное отрицательное психологическое влияние, поставив под сомнение саму идею «нерушимости союза».

Проект нового Союзного договора

Стремительное нарастание процессов распада подталкивает руководство СССР во главе с Михаилом Горбачёвым к следующим действиям:


  • Проведение общесоюзного референдума, на котором большинство избирателей высказались за сохранение СССР;

  • Учреждение поста Президента СССР в связи с перспективой утраты КПСС власти;

  • Проект создания нового Союзного договора, в котором права республик существенно расширялись.

Но на практике в этот период уже устанавливалось двоевластие в стране, усиливались сепаратистские тенденции в союзных республиках.

При этом отмечались нерешительные и непоследовательные действия центрального руководства страны. Так,в начале апреля 1990 года был принят Закон «Об усилении ответственности за посягательства на национальное равноправие граждан и насильственное нарушение единства территории Союза ССР», которым устанавливалась уголовная ответственность за публичные призывы к насильственному свержению или изменению советского общественного и государственного строя. Но почти одновременно с этим принят Закон «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», регламентировавший порядок и процедуру выхода из состава СССР посредством референдума. Был открыт легальный путь выхода из Союза.

Отрицательную роль в распаде Советского Союза сыграли и действия тогдашнего руководства РСФСР во главе с Борисом Ельциным.

ГКЧП и его последствия



http://yahooeu.ru/uploads/posts/2011-08/1313777987_4.jpg

Ряд государственных и партийных деятелей, под лозунгами сохранения единства страны и для восстановления жёсткого партийно-государственного контроля над всеми сферами жизни, предприняли попытку государственного переворота (ГКЧП, известную также как «августовский путч» 19 августа 1991 года.

Поражение путча фактически привело к краху центральной власти СССР, переподчинению властных структур республиканским лидерам и ускорению распада Союза. В течение месяца после путча объявили о независимости одна за другой власти почти всех союзных республик. В Белорусской ССР уже 25 августа 1991 года ранее принятой Декларации о независимости был придан статус конституционного закона, а 19 сентября БССР была переименована в «Республику Беларусь».

Прошёл референдум на Украине, проведённый 1 декабря 1991 года, на котором сторонники независимости победили даже в таком традиционно пророссийски настроенном регионе как Крым, сделав (по мнению некоторых политиков, в частности, Б.Н. Ельцина) сохранение СССР в каком бы то ни было виде окончательно невозможным.

14 ноября 1991 года семью республиками из двенадцати (Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан) было принято решение по заключению договора о создании Союза Суверенных Государств (ССГ) как конфедерации со столицей в Минске. Подписание было намечено на 9 декабря 1991 года.

Подписание Беловежских соглашений и создание СНГ


http://img-fotki.yandex.ru/get/4603/205480.aa/0_a6472_ae5e32ca_orig

Однако 8 декабря 1991 года главы Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины, как государств-учредителей Союза ССР, подписавшими Договор об образовании СССР, подписали Соглашение, в котором констатировалось прекращение существования Союза ССР как «субъекта международного права и геополитической реальности» и заявлялось о создании Содружества Независимых Государств (СНГ).

Заметки на полях

Вот заявления по этому поводу одного из непосредственных «могильщиков» Советского Союза, подписанта «Беловежского соглашения», бывшего председателя Верховного Совета Беларуси С. Шушкевича в ноябре 2016 года на встрече в штаб-квартире Атлантического совета (Atlantic Council) в Вашингтоне, где отмечалась знаменательная для Соединённых Штатов дата — 25-летие развала Советского Союза:

«Я горжусь своим участием в подписании Беловежских соглашений, которые оформили фактически состоявшийся к концу 1991 года распад СССР.
Это была ядерная сила, которая угрожала всему миру ракетами. И тот, кто скажет, что у неё были причины существовать, должен не только быть философом, а философом с ощущением героизма.
Даже несмотря на то, что распад Советского Союза дал надежду на либерализацию, лишь немногие постсоветские страны превратились в настоящие демократические государства.
Антибелорусский президент испохабил всё, что было достигнуто в Беловежской пуще, но рано или поздно Беларусь станет нормальным цивилизованным государством».

21 декабря 1991 года на встрече президентов в Алма-Ате (Казахстан) к СНГ присоединилось ещё 8 республик: Азербайджан, Армения, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан, было подписано так называемое Алмаатинское соглашение, ставшее основой СНГ.

СНГ было основано не в качестве конфедерации, а как международная (межгосударственная) организация, которая характеризуется слабой интеграцией и отсутствием реальной власти у координирующих наднациональных органов. Членство в этой организации было отвергнуто прибалтийскими республиками, а также Грузией (она присоединилась к СНГ только в октябре 1993 года и заявила о выходе из СНГ после войны в Южной Осетии летом 2008 года).

Завершение распада и ликвидация властных структур СССР



http://politikus.ru/uploads/posts/2015-07/1435959550_sssr.jpg

Органы власти СССР как субъект международного права прекратили существование 25 — 26 декабря 1991 года.

25 декабря Президент СССР М. С. Горбачев объявил о прекращении своей деятельности на посту Президента СССР «по принципиальным соображениям», подписал указ о сложении с себя полномочий Верховного главнокомандующего Советских Вооружённых Сил и передал управление стратегическим ядерным оружием Президенту России Б.Ельцину.

26 декабря сессия верхней палаты Верховного Совета СССР, сохранившей кворум — Совета Республик приняла декларацию № 142-Н о прекращении существования СССР.

В этот же период Россия объявила себя продолжателем членства СССР (а не правопреемником, как это часто ошибочно указывается) в международных институтах, взяла на себя долги и активы СССР и объявила себя собственником всего имущества СССР за границей. По предоставленным РФ данным, на конец 1991 года пассивы бывшего Союза оценивались в 93,7 млрд. $, а активы — в 110,1 млрд. $.

ПОСЛЕДСТВИЯ В КРАТКОСРОЧНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ

Преобразования в Беларуси

После распада СССР Белоруссия была парламентской республикой. Первым Председателем Верховного Совета Республики Беларусь был Станислав Шушкевич.

— В 1992 году был введён белорусский рубль, началось формирование собственных вооружённых сил.

— В 1994 году была принята Конституция Республики Беларусь, а также произошли первые президентские выборы. Президентом был избран Александр Лукашенко, а республика была преобразована из парламентской в парламентско-президентскую.

— В 1995 году в стране прошёл референдум, в результате которого русский язык получил статус государственного наравне с белорусским.

— В 1997 году Беларусь закончила вывоз со своей территории 72 межконтинентальных ракет СС-25 с ядерными боеголовками и получила статус безъядерного государства.

Межнациональные конфликты

В последние годы существования СССР на его территории разгорелся ряд межнациональных конфликтов. После его распада большинство из них немедленно перешли в фазу вооружённых столкновений:


  • карабахский конфликт — война армян Нагорного Карабаха за независимость от Азербайджана;

  • грузино-абхазский конфликт — конфликт между Грузией и Абхазией;

  • грузино-южноосетинский конфликт — конфликт между Грузией и Южной Осетией;

  • осетино-ингушский конфликт — столкновения между осетинами и ингушами в Пригородном районе;

  • Гражданская война в Таджикистане — межклановая гражданская война в Таджикистане;

  • Первая чеченская война — борьба российских федеральных сил с сепаратистами в Чечне;

  • конфликт в Приднестровье — борьба молдавских властей с сепаратистами в Приднестровье.

По данным Владимира Мукомеля, число погибших в межнациональных конфликтах в 1988 — 96 годах составляет около 100 тыс. человек. Число беженцев в результате этих конфликтов составило не менее 5 млн. человек.

Распад СССР с точки зрения права

Порядок реализации права свободного выхода из СССР каждой союзной республикой, закреплённый статьёй 72 Конституции СССР 1977 года, соблюдён не был, однако был легитимизирован, главным образом, внутренним законодательством государств, вышедших из СССР, а также последующими событиями, например их международно-правовым признанием со стороны мирового сообщества — все 15 бывших союзных республик признаются мировым сообществом как независимые государства и представлены в ООН.

Россия объявила себя продолжателем СССР, что было признано почти всеми остальными государствами. Беларусь, как и большинство постсоветских государств, (за исключением прибалтийских, республик, Грузии, Азербайджана и Молдовы) также стала правопреемником СССР в отношении обязательств Советского Союза по международным договорам.

ОЦЕНКИ



http://www.trud.ru/userfiles/gallery/0c/b_0c3920ffc846fbcad5eb957f835a03ad.jpg

Оценки распада СССР неоднозначны. Противники СССР в холодной войне восприняли коллапс СССР как свою победу.

Президент Беларуси А.Г. Лукашенко так оценил распад Союза:

«Развал Советского Союза был величайшей геополитической катастрофой 20 века, в первую очередь, из-за разрушения существовавшей системы биполярного мира. Многие надеялись, что окончание «холодной войны» станет избавлением от больших военных расходов, а высвободившиеся ресурсы будут направлены на решение глобальных задач — продовольственных, энергетических, экологических и других. Но эти ожидания не оправдались. На смену «холодной войне» пришла еще более ожесточённая борьба за энергоресурсы. По сути, начался новый передел мира. В ход идут любые средства, вплоть до оккупации независимых государств»

Президент России В.В. Путин в послании Федеральному Собранию Российской Федерации высказал аналогичное мнение:

«Прежде всего, следует признать, что крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века. Для российского же народа оно стало настоящей драмой. Десятки миллионов наших сограждан и соотечественников оказались за пределами российской территории. Эпидемия распада к тому же перекинулась на саму Россию».

Первый президент России Б.Н. Ельцин в 2006 г. подчёркивал неизбежность распада СССР и отмечал, что, наряду с отрицательными, нельзя забывать о его положительных сторонах:

«Но всё-таки не стоит забывать, что в последние годы в СССР людям жилось очень тяжело. И материально, и духовно, — добавил он. — Все сейчас как-то забыли, что такое пустые прилавки. Забыли, каково это — бояться высказать собственные мысли, идущие вразрез с «генеральной линией партии». А забывать это ни в коем случае нельзя»

В октябре 2009 года в интервью с главным редактором Радио «Свобода» Людмилой Телень первый и единственный президент СССР М. С. Горбачёв признал свою ответственность за развал СССР.

Согласно данным международных опросов населения в рамках программы «Евразийский монитор» в 2006 году о распаде Советского Союза сожалели 52% опрошенных жителей Беларуси, 68% — России и 59% — Украины; не сожалели, соответственно, 36%, 24% и 30% респондентов; 12%, 8% и 11% затруднились ответить на этот вопрос.

В октябре 2016 года (в Беларуси опрос не проводился) на вопрос:

«Вы лично сожалеете или не сожалеете, что Советский Союз распался?»:

Да,сожалею ответили — в России 63%, в Армении — 56%, в Украине — 32%, в Молдове — 50%, в Казахстане — 38% опрошенных,

Не сожалею, соответственно — 23%, 31%, 49%,36% и 46% респондентов, а 14%, 14%, 20%, 14% и 16% затруднились ответить.

Таким образом можно сделать вывод, что отношение к распаду СССР в разных странах СНГ весьма различно и существенно зависит от текущих интеграционных настроений граждан.

Так, в России, по данным многих исследований, доминируют тенденции к реинтеграции, поэтому отношение к распаду СССР в основном негативное (у большинства респондентов фиксируется сожаление и уверенность в том, что распада можно было бы избежать).

Напротив, на Украине интеграционный вектор направлен в сторону от России и постсоветского пространства, и распад СССР там воспринимается без сожаления и как неизбежный.

В Молдове и Армении отношение к СССР неоднозначно, что соответствует нынешнему во многом «бивекторному», автономистскому или неопределенному состоянию интеграционных ориентаций населения этих стран.

В Казахстане при всем скепсисе относительно СССР есть позитивное отношение к «новой интеграции».

В Беларуси, в которой согласно данным аналитического портала «Евразия Эксперт» 60 процентов граждан положительно относятся к интеграционным процессам в рамках ЕАЭС и только 5% (!) — отрицательно, отношение значительной части населения к распаду Советского Союза негативное.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Неудавшийся «путч» ГКЧП и завершение перестройки означали не только конец социалистического реформаторства в СССР, и в его неотъемлемой части — Белорусской ССР, но и победу тех политических сил, которые видели в смене модели общественного развития единственный выход страны из затяжного кризиса. Это был осознанный выбор не только власти, но и большинства общества.

«Революция сверху» привела к формированию в Беларуси, как и на всём постсоветском пространстве, рынка труда, товаров, жилья, фондового рынка. Однако эти перемены были лишь началом переходного периода экономики.

В ходе политических преобразований была демонтирована советская система организации власти. Вместо неё началось формирование политической системы, основанной на разделении властей.

Распад СССР радикально изменил геостратегическое положение в мире. Была разрушена единая система безопасности и обороны страны. НАТО вплотную придвинулось к границам стран СНГ. В то же время бывшие советские республики, преодолев прежнюю изолированность от западных стран, оказались, как никогда прежде, интегрированными во многие международные структуры.

Вместе с тем распад СССР вовсе не означает, что идея справедливого и нравственно сильного общества и государства, которую, пусть с ошибками, но претворял в жизнь Советский Союз, опровергнута. Да, разрушена определённая версия реализации, но не сама идея. И последние события на постсоветском пространстве, да и в мире, связанные с интеграционными процессами — это только подтверждают.

Опять-таки не просто, сложно, а иногда и противоречиво, идут эти процессы, но вектор, заданный ещё СССР, нацеленный на процесс сближения государств Европы и Азии на пути взаимного сотрудничества в политической и экономической области на основе согласованной межгосударственной политики и экономики, в интересах населяющих их народов, выбран верно, а интеграционные процессы постепенно набирают силу. И Республика Беларусь, будучи членом-учредителем ООН, СНГ, ОДКБ, Союзного государства и ЕАЭС, занимает достойное место в этом процессе.


http://1.bp.blogspot.com/-cp7Pn_01GvI/VMhwyGRRr6I/AAAAAAABh9Q/4KIopjVzoTc/s1600/Two-point-equidistant-asia.jpg

Молодёжная аналитическая группа


***


Источник.

  • 1

А кто не жалеет о распаде Российской империи, тогда?

У него нет тоже сердца, или отсутствует голова?

Re: А кто не жалеет о распаде Российской империи, тогда?

Об этом не шла речь.

Как не шла: хотят монархию в России восстановить?

Опять - князья, бояре, а крепостным - народу быть?

Re: А кто не жалеет о распаде Российской империи, тогда?

Среди перечисленных причин распада СССР (см. картинку), несмотря на хренову тучу перечисленных, нет истинной причины распада как СССР, так и РИ, да как и любой другой "империи". Достаточно посмотреть как менялись изображения персонажей на зеркалах и амфорах "античных" империй......
Теперь точно также "тормозят" ЕС и США-Канада.
-----------
Но, вот ведь ж, причину опять не видят!! Хотя стоит только включить мозг на пару секунд..

три качества эго вне контроля – предубеждение, догматизм и фанатизм. Это разные понятия, но природа их появления и проявления едина – СТРАХ ПЕРЕД НОВЫМ.
https://sfera2012.wordpress.com/2017/01/09/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC-%D0%B8-%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE/

То есть, государство, призванное служить человеку, себя ставило выше человека. А ведь сначала у эгрегора государства были ограниченные функции — защитные. Потом оно стало брать на себя всё больше задач: обеспечивать, кормить, лечить, учить… И вот уже эгрегор государства проникает во все сферы жизни людей, сам формирует общество. Роли хозяина и слуги поменялись.
https://sfera2012.wordpress.com/2017/01/09/%D1%8D%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8B/

Вы в каком мире живёте?
Первые государства создавались "бандюками". Которые начинали с "рекета" ближайших поселений, потом плавно переходили к "охране делянки", и уже после этого начинали попытки организации общества с целью увеличения прибыли.

А то, о чём пишете Вы - не более, чем мечты интеллигента.

Главное.....
Движение — всё, цель — ничто

Слова Эдуарда Бернштейна



Верна ли теория большого взрыва для рождения Вселенной?



Ответ:

«Большого взрыва» не было, сотворение Вселенной, точнее её развёртывание началось с намерения Высшего разума. Это была материализация его мыслей, когда он из своего Сознания материализовал кварк-глюонную плазму, которая и стала праматерией для создания Вселенной. Затем Творец-Создатель, исполнитель всех замыслов и программ Высшего разума, создал всё во Вселенной, которая на 70% — голограмма и на 30% — элементарные частицы. Это было уже далеко не первое рождение нашей Вселенной заново. У каждой Вселенной свой Творец-Создатель, который отчитывается за проводимые в ней эксперименты перед вышестоящим по древу Мироздания. Создавая новую Вселенную, Высший разум познаёт себя через проводимые в ней эксперименты, исполняя великий принцип Космоса – беспричинная причина бытия.

Жизнь на планете — эксперимент Творца.


Жизнь и развитие нашей цивилизации на планете — это эксперимент Творца?

Ответ:

Да, по программе Творца на вашей планете заканчивается уникальный эксперимент по созданию цивилизации человека третьего уровня развития разума. Эксперимент поручено наблюдать нескольким Высшим цивилизациям светлых сил Галактического Союза. В их обязанности входит по заданной программе Творца создание генетических форм флоры, фауны и разумных мыслящих существ, а также внесение необходимых корректив на генетическом уровне (мутации) для постепенного эволюционного развития. Они осуществляют наблюдение и сопровождение данного эксперимента на Земле.


Кроме того, они осуществляют защиту эксперимента от возможных катастрофических воздействий из Космоса, а также от техногенной деятельности самого человека. Поэтому нам дано право от Творца по внесению необходимых корректировок в ход эксперимента на Земле в особых случаях. Изменить или отменить данный эксперимент может только Творец, по программе которого для цивилизации на Земле намечен переход на новый, более высокий уровень развития. Подготовительный период этого перехода уже начался
https://absolutera.ru/article3036-kontakter-soobschaet-tayny-vselennoy-i-planety-otvety-na-voprosy-chast-4



Edited at 2017-01-09 14:05 (UTC)

(Анонимно)
Кто содействовал распаду СССР тот враг народа!

..Угу.. Вот только - никто почему-то не объясняет, как эти самые "враги" захватили власть в самой справедливой стране с самой передовой идеологией.

А мне, почему-то, кажется, что страна, которую МАССОВО предают те, кто должен ею управлять - не страна, а политическое недоразумение. И никакие плюсы для "простых граждан" её не спасут.
Да и возрождать её - смысла не вижу. Один хер - предадут и разворуют.

1)"...Россия объявила себя продолжателем членства СССР (а не правопреемником, как это часто ошибочно указывается).2)Беларусь, как и большинство постсоветских государств, (за исключением прибалтийских, республик, Грузии, Азербайджана и Молдовы) также стала правопреемником СССР в отношении обязательств Советского Союза по международным договорам".Что-то плохо стыкуется 1) со 2). Потом,наверное,есть огромнейшая разница между статусом "продолжателя" и "правопреемника",ну,а в международном праве изменение ничтожной буквы и слова,их синтаксиса влекут такие потери что порой приводит даже к потере суверенитета.Но это мелочи,поэтому прошло мимо молодежной аналитической группы."Главная проблема советской экономики-хронический товарный дефицит".Оочень спорный вывод.Дефицит,стало быть,системный,неустранимый порок советской экономики.Заметьте,он достигает максимума к 1989-1991гг,что тогда творилось-мы помним,но вот про творцов дефицита-ни гу-гу.А тем временем,СССР методично убивала 5 колонна еврейской национальности вкупе с шабесгоями и международным кагалом.СССР,подобно спящему Гулливеру, уже лежал связанный многочисленными путами,облепленный кучей паразитов с 5 пунктиком,сладостно потирающих мохнатые лапки в предвкушении пиршества...Многочисленные межнациональные конфликты-просто константация факта,провоцирующая младой алкающий ум на готовый,растиражированный либерастами мем:ну,дык,тюрьма народов.А кто стоял за этим?Имена,пароли,явки.Да,ещё про "русских"- Андропова,Горбачева,"украинца" Хрущева.Ну,что сказать:хреновая аналитическая похлебка получилась,хотя для кошачьих мозгов в самый раз.

Не существует идеальных текстов. Берите из них ценное, а остальное пропустите.

В статье много информации и пунктов о причине распада. Большинство из них это средства, а не  причина. Нехватка товаровпродуктов труда и потребления, плохое, вызывающее на фоне капа из под полы качество? Саботаж. Продукты даже вывозились в лес и овраги самосвалами и закапывались. В программе коммунистов что небыло действий и программы повышения производства машинным путем? Что, не снижались цены при Сталине? Другие факты просто лень изучать. Ну например , еще самое "коронное" у капидеологов. Это так называемое "падение цен на нефть". Сколько стоит продукт природы ? Только затраты усилий людей. У вас упали штаны. Будете вводить хозрасчет и показатель прибыли? Смешно. Вы либо ходите с голым задом, либо нет. В сталинской экономике была только одна плата- усилия на объективную необходимость.


"Мы за ценой не постоим, и в том, что только труд есть стоимость вещей, диктуемых нам словом неизбежность"


Проветрите мозги - у Сталина экономика практически не имела проблем с финансированием, так как почти небыло товарного производства, было натуральное хозяйство. Был заказ общества, труд как цена, "закрома" и система распределения. Где деньги? Вопрос экономистам. Были ли деньги на самом деле в СССР при Сталине.


Другой пример. Если бы Сталин "считал прибыль и цену " от разгрома фашистов?. То он бы скорее как европа объединился бы с фашистами, чтобы не разрушать средства производства или вылетел бы в трубу, воюя с финансовой машиной метрополии. Сталин был хитрым, но он не перехитрил врагов в своем окружении, рассчитывающих еще с 1917 года присвоить ресурсы ссср. Деньги как абстракный труд он не смог отменить по двум причинам. 1. Люди привыкали веками работать на абстрактное выражение труда и отучить их от наркотика было сложно сразу, не хотелось терять идеалистическую мотивацию в экономике В ПЕРИОД ЕЕ СТАНОВЛЕНИЯ. 2. Рядом со Сталиным работали те, которые убрали бы его раньше, и знали фокус с деньгами. Также как его знал и Пушкин,смеясь над героем поэмы меняющим землю на фантики



Edited at 2017-01-09 20:44 (UTC)

Понятно, что от счётно-бухгалтерского подхода в экономике надо переходить к „человеческим” показателям.

Читаем к сказанному ЗАВЕШАНИЕ СТАЛИНА:


"Конечно, когдавместо двух основных производственных секторов, государственного и колхозного, появится один всеобъемлющий производственный сектор с правом распоряжаться всей потребительской продукцией страны, товарное обращение с его "денежным хозяйством" исчезнет, как ненужный элемент народного хозяйства.Но пока этого нет, пока остаются два основных производственных сектора, товарное производство и товарное обращение должны остаться в силе, как необходимый и весьма полезный элемент в системе нашего народного хозяйства. Каким образом произойдет создание единого объединенного сектора, путем ли простого поглощения колхозного секторагосударственным сектором, что мало вероятно (ибо это было бы воспринято, как экспроприация колхозов), или путем организации единого общенародного органа (с представительством от госпромышленности и колхозов) с правом сначала учета потребительской продукции страны, а с течением времени - также распределения продукции в порядке, скажем, продуктообмена, - это вопрос особый, требующий отдельного обсуждения"


Хватит, господа "болтать ерундой". Хрущов, расстрелявший Новочеркасск и Либерман создавший хозрасчет сразу показали кто они есть и кому служат. Это и предатели народа и слуги капитала в одном лице, не считая их идиотизма как хрематистов, в классификации Аристотеля.



Edited at 2017-01-09 20:57 (UTC)

Хрущёв и Либерман предатели, с этим мало кто спорит.

  • 1
?

Log in