мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Сено-солома по Фасмерам
мера1
ss69100

Вот уж поистине: век живи - век учись!

Мне, конечно, до века ещё очень далеко, но всё же понадобилось немало лет, чтобы осознать некоторые, сейчас кажущиеся очевидными вещи. Речь о некоторых моментах русского языка в его прочтении... французами и англичанами.

Мы, русские люди, для себя разделяем нравственное наполнение некоторых понятий, относящихся к ориентации в пространстве. Скажем, правый - левый. Левый заработок, левый товар, сходить налево - все смыслы здесь в целом имеют негативный оттенок.

Совсем иное наше отношение к слову правый с его замечательным корнем -прав-. Отсюда и правда, и  правильный, и Правь, и даже правительство, которое должно правильно, по-совести нами управлять.

А в английском? Их left, удивительным образом напоминает наше левый. Однако, порывшись в словарях, в английском это слово означает, кроме идеологии политических партий, исключительно ориентацию в пространстве. По левую руку.
The Online Etymology Dictionary
Хотя давным-давно, где-то в 14 веке, в Англии употребляли выражение „being on the left-hand side” в значении незаконный, неправильный. Но тот же этимологический словарь связывает это с фактом того, что левая рука обычно более слабая.

Ещё один интересный факт: по-латыни левый почти как по-русски - laevus. Во всех других якобы  произошедших от латыни языках буква -в- исчезает начисто. Задумчиво...

Во французском уже интереснее. У них левый пишется так: gauche. Смысл тот же, что и в английском, но... с существенной добавкой! Gauche также обозначает неумелого, неповоротливого человека, у которого всё валится из рук. Плохой работник, короче.
Т.е. во французском мы уже видим отголосок русского негативного значения слова левый, если речь не о пространственной ориентации.

Весьма любопытен итог научных поисков французских лингвистов. У них слово gauche образовано от... wanken! Сильно, ничего не скажешь.

Англичане в этом смысле более настойчивы. Они отыскали диалектную форму Старого Английского lyft, означающую „слабый, дурачливый”. Вот только английские учёный отчего-то не принимают во внимание тот факт, что много-много столетий назад на Британских остовах высадились и обосновались представители славянских народов. Многие, возможно, помнят о небольшой заметке по поводу соответствующих находок, где-то месяц-два назад.

Схожая картина наблюдается и с переводом слова правый на английский. Right. Правый, направо в смысле ориентации. И одновременно, как и в русском, - правильный! Однако англичане этот факт связывают отнюдь не с нравственностью, а лишь с тем фактом, что правая рука обычно сильнее, а значит - более правильная!

„The notion is of the right hand as the "correct" hand. The usual Old English word for this was swiþra, literally "stronger." "The history of words for 'right' and 'left' shows that they were used primarily with reference to the hands" [Buck]”

Во французском правый (в противоположность левому, ориентация) - droit. Но помимо этого данное слово имеет много других значений. В основном в смысле право (юр.), прямая (геом.), правильный, а также... ровный, прямой. Фактически, это отголосок русского „правильный”. „Правильной дорогой идёте, товарищи!”. Прямо по-французски - tout droit! „Всё прямо!”

Какой возможный вывод из представленных наблюдений? Если принять точку зрения Фасмеров, то др.-славянский ведёт отсчёт лишь от VI века, тогда как появление латыни относят „к середине II тыс. до н. э.”. Правда, тут возникает вопрос: почему с помощью языков, происходящих из латыни этрусские надписи расшифровать не удаётся, а вот через кириллицу это сделано уже несколькими исследователями? И вообще, скифы, этрусски - они-то куда подевались? Скифы, например, помимо Крыма, жили на севере Евразии, где ныне находится Россия.

Тогда по-Фасмеру получается, что славяне отчего-то для обозначения направления „левый” взяли латинское слово и при этом сохранили его неизменным до наших дней. В отличие от других народов. К тому же именно в языках, сформировавшихся на базе древнерусского сохранена громадная палитра значений для слов „левый” и „правый”, причём далеко не только в смысле ориентации. В других же языках эта палитра просто ничтожна.

Причём формирование древнеанглийского относят к тому же периоду, что и древнерусский: на сто лет раньше. А французский вообще относят к Х веку. Казалось бы, чем моложе язык, тем меньше в нём должно быть различных нюансов той или иной лексемы. Практика доказывает обратное.

А если принять противоположную точку зрения, чем старше - тем беднее, то почему в английском, чуть более старом, нежели русский, столь бедно толкование слов правый и левый? Опять с практикой не вяжется.

Отсюда вывод: исходная посылка, будто латынь древнее русского, неверна. И латинское laevus, если отбросить видовое окончание части речи, есть точная копия древнерусского слова „левый”. Что бы Фасмеры ни утверждали.

Как считаете, мы правой дорогой идём или нас повело по кривой, по левой?

Кстати, по-английски кривая - curve, относят к XV веку. Ну ведь древний же язык, сами понимаете! Французская courbe, кстати, оттуда же. Просто френчи неточно перевели русское -в- как латинское -б-.

И последнее. Викисловарь скромно предположил, что русское „кривой” имеет „вероятно родство с греч. κροιός, 337 г. до н. э.” Ай да греки!

Греки знакомятся с древнегреческим в школе, но всё равно не могут ни бегло читать, ни, тем более, говорить на нём.

  • 1
(Анонимно)
В начале 19 века возникла новая наука "Сравнительная лингвистика", на математическом уровне, доказавшая первичность единого древнего языка - протосанскрита. Неоспоримым научным фактом является и то, что русский язык наиболее близок к нему. Вся остальная лабуда, типа "искаженного древнееврейского" и т.п., является,лишь, производной...
А суть самого явления "Правое" и "Левое", лежит в основе нашего мироздания.
Позволю несколько цитат:
"...Почти любое соединение углерода, входящее в состав живой ткани, является стереоизомером, вращающим плоскость поляризации света в определенном направлении. Именно это физическое свойство и предопределяет существование правоориентированных и левоориентированных рас, а не некие абстрактные культурные нормы..."
"...Расовые различия – это различия на уровне элементарных физических частиц..."
"...борьба рас – это, в конечном счете, есть выражение борьбы различных углеродных соединений в биосфере..."
"...Именно, поэтому, культурные нормы правоориентированных рас не совместимы с нормами рас левоориентированных..."


Звучит интересно насчёт право- и левоориентированных рас. А доказательства какие?

. А доказательства какие?

(Анонимно)
Дык они ипишут в обратную сторону....
-----------
Французское "Гош", кстати, от французского "кош" - "коше" - зачеркивать.. Косой, в принципе. Или КОН - предурок........... Или конус - угол...
Декстерите манюель (ловкость рук и никакого...)- декстер (лат. ) правый... Или Докса (греч.), или ...... о-десная...
-------------------------
Слово же ЛЕВый во французском попало в смысл ЛЕВитации ( элев, елеватор, Элеф... ант(!), т .. Ливан (либан)
это надо посмотреть на старые "ордынского времени карты", где север - юг - наоборот, стало быть подъём Солнца - слева!
-----------------
Решать - рехтер (нем) - судья, оно же рейх, рика, руа, рех, РОШ (иврит:):):) "дгевний изык!, "решка" монеты с "главным"... резон", резудр, решкувати (хохл.), реккен (нем.) и... правильно - райт - прямой, правый.
Или в лат версии ди - рект (с приставко "ди", дир (говорить...) - ИЗ_РЕКающий . РЕЧЬ -ПОПОЛИТА - власть-народа.. - ДВОРум - ФОРУМ.. "формованный сыр" - фромаччио - фромаж..
Истину диктующий - ИУ-ДИКТ - Юрист = судья (огласите приговор!) истец ( юстиция).. аск ми хау"..
В общем, "кто в стране главный"? Кто там РЕГулировщик всего и вся в нашем РЕГнуме?? регюльер, то есть то, что есть везде, или ординер - то же самое. Орда же везде была.. Как и её ИГО ( Из- иго" - экзиженс... - требования... КонТРИБуции - дистрибуции, атрибуции..
-----------------
Дело не в "левой" закрутке, дело в том что то, что закручивается уже деградировало... На темени волосы не закручены (торец не "крутится".. :(:( Или там уже ваще - шерсть :):).
---
Кстати, левое - ни есть "зеркало" правого.
Левша подковал блоху, к примеру...
Казалось бы - Класс!!
Вопрос: "НА ...?" Она ж танцевать больше не смогла!!
В этом они все..










Re: . А доказательства какие?

Забыл подпись поставить... :(:(

Re: . А доказательства какие?

Да по манере и смыслу сложно за другого принять)

Re: . А доказательства какие?

"Французское "Гош", кстати, от французского "кош" - "коше" - зачеркивать.. Косой, в принципе. Или КОН - предурок........... Или конус - угол... "

Если с гош-кош ещё можно согласиться, учитывая смысл слов, то лишь с большой натяжкой.

А вот кош-кон как-то совсем не клеится.

Re: . А доказательства какие?

Патамущта там "сирконфлекс" торчит. Там была S...
Косно рассуждаете как-то, панымаэшь.. Косо, яб сказал..

Re: . А доказательства какие?

NJxyj111

Точно!!!

Об этот говорит Шемшук в своем видео "Запретная история Руси - битва за Землю"
http://era-vodoleya.info/viewvideo/1432. Но не только он, конечно. Вот, например: http://hronist.ru/levopolusharnaya-rasa/
Левое полушарие -это логическое мышление, правое - образное. Это творчество, это способности -ясновидение, яснознание и т.д.
Язык - отражение этой полушарности. Русский -образный, значит явно из области правого. А английский -прямо противоположный, значит, левого.
Насчет того, что от славянского языка произошли другие европейские языки уже много книг написано. Например: http://maxpark.com/community/13/content/1983371

Но даже не читая книг, просто рассуждая логически, что проще создать: из простого сложное или из сложного простое: Что будет первичным, а что вторичным? Русский язык в разы сложнее английского. Можно сказать, что английский -это один из примитивнейших языков на Земле. Он проще немецкого (и всех скандинавских), французского. Испанский не знаю, ничего про него не скажу. Но вот языки наших северных народов, для сравнения, например, коми -имеет 17 падежей.... По количеству букв в алфавите. В русском раньше было 49 букв? Осталось 32. А в английском 26. Причем что пишется и что говорится -это небо и земля. Сразу ясно, что английская письменность никак не могла произойти из английской речи.

"Русский -образный, значит явно из области правого. А английский -прямо противоположный, значит, левого."

Кстати, есть деление языков на синтетические и аналитические. Русский и английский - в разных категориях!

русским лучше описывать состояние, английским -действие.

Ой, ёй, ёй... А не наоборот ли? Что вы имеете в виду под описанием состояния? И состояния чего или кого? В русском языке практически у любого существительного определяющий корень - действие. И именно глаголы имеют не относительное, а абсолютное соответствие физическим процессам. И никаких, может быть за редким исключением, определений действий через понятия. Всякие шоп_инги - это действие, определяемое через понятие. Нет шопа, нет шопинга.

Описание состояния любого: природы, человека. Чувства, эмоции, переживания.
В русском языке много синонимов, можно сделать красочные, живописные описания.
В английском много способов для описания действия - кратко и точно описать какое-то действие, серию последовательных действий. И все их повествование, как правило, это экшен, а не созерцательность.
Как и вообще образ жизни и менталитет находит отражение в языках.

Знаете, уже просто интересно, какое действие вы пытались описать на русском, и у вас не получилось сделать это точно?

Про эмоциональность языков. Огромный слой литературы на английском написан без эмоций и красочных описаний? Актёры голливудские сами придумывают эмоции?

Литературные языки империй давно позаимствовали друг у друга всё, чтобы иметь равнозначные эквиваленты. Именно поэтому идут споры, кто первый начал.)))

Вы совершенно правы. Русский описывает именно процесс, развитие. И никак иначе. А английский и иже с ним - сумма недоразумений. Статичность же и банальную математику описывает арабский.

Edited at 2017-01-14 12:57 (UTC)

В английском языке то ли 9, то ли 12 временных форм глагола (и так говорят,
и так), а для вас, негодяев, именно "русский описывает именно процесс, развитие".
Не описывает. Герундия, кстати, в русском языке нет. Русский язык, конечно,
предоставляет больше возможностей для вас, манипуляторов.
Поэтому и жизнь в России такая проблемная.
Ведь это очевидная мерзость - "И никак иначе"!
Можно сказать, откровенный сатанизм! И не "так победим", как вы изображаете,
а "так изоврем!" (до чего дотянитесь), и опять у вас всякая нерусь будет виновата.
В лживых гуманитариях главная проблема России.

"И не "так победим", как вы изображаете,
а "так изоврем!" (до чего дотянитесь)"

До чего „дотянИтесь”???

"В лживых гуманитариях главная проблема России."

***
Увы, тут вы совершенно правы.

Тогда хорош манипулировать - переходите на английский. И общайтесь в своё удовольствие с теми, кого людьми считаете, а не с нами, русскими. Только на англоязычных форумах. А то тут ещё нахватаетесь чего. Только я Вам на прощание скажу, что мерзость в Вашей голове от собственного непонимания. То есть это Ваша СОБСТВЕННАЯ МЕРЗОСТЬ. Счастливого симбиоза вам.

Герундия, кстати, в русском языке нет

Херундии у нас просто как средний род прокатывают : ):)
И нафиг не нужны.
Нам нет смысла лепить горбатого с стиле Яй -в- бин уоркин фром севен ту илэвэн..

Это в английском, как во всей Ебропе потеряли информативные окончания, в результате чего начали городить огороды из последовательностей слов и вспомогательных предлогов.
-
Оспади, ну хоть бы за латынь впрягались, а то ить за английский! Херундия у нас нет!
Щас посмотрим кто "херундит":

Блин, святой" язык, просто высшая математика!
Hope -уповать (надеяться (вдохновение (вдох - "рас-переть - respire.. Noise - шум), на самом деле - назоя - назойливый, Help - помогать, на самом деле - Хлопотать, sense - чувство - о-сязать...
шоу - шесттвие и т. д. и т. п.
------------------------------------
Уродец на трёх ногах, этот англицкий... Дварф - (карлик) - тварь...
Похоже, "ума-нет-арий - это вы.
Кстати, вы - vous - you...
Карл!.
Это - Ю! Это, епт, почти китайский! Собственно, почему почти?
Фтопку такие "языки", батенька. В ТОПКУ!!!!


  • 1
?

Log in