мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Наши предки уже тридцать тысяч лет назад жили парными браками
мера1
ss69100

Согласно современным археологическим, антропологическим и генетическим исследованиям, корни русского народа уходят в прошлое настолько глубоко, что первые отчётливые следы наших предков обнаруживаются уже в верхнем палеолите Русской равнины.

В мезолите в центральных областях население достигло значительной численности, оставив после себя более трёх тысяч памятников и уже к 11-му тыс. до н.э. овладев знаниями химии, транспорта, прядения и токарного дела. Преемственность археологических культур на Русской равнине представлена на рис. 1.

Рис. 1. Последовательность археологических культур центра России.

Одними из главных отношений, поддерживающих человеческое общество, являются семейные отношения. О моменте их возникновения в летописях, в частности, указано: Сварог ввёл в Египте то, что называется парной семьёй – «один мужчина + одна женщина». Для Древнего Египта времени неолита это было, действительно, нововведением. Но, какова была семья в верхнем палеолите Древнейшей Руси, мы можем почерпнуть только из археологических данных.

Специально этот вопрос рассматривался археологами не раз. И в своей статье «Семья в верхнем палеолите по археологическим источникам бассейна Десны» специалист по верхнему палеолиту Русской равнины А.А. Чубур подробно рассмотрел большой пласт археологических данных по этому вопросу. Специалисты-археологи единодушны в своих выводах о том, что в верхнем палеолите Русской равнины основой общества уже была парная семья.

«Г.П. Григорьев, опираясь на анализ верхнепалеолитических жилищ и структуры поселений, сделал вывод, что первичной социальной ячейкой верхнепалеолитической эпохи была парная семья; общины состояли из 5 – 20 парных семей. Со сходным предположением выступил исследователь Мезинской и Добраничевской стоянок И.Г. Шовкопляс, подробный и обстоятельный обзор сведений и мнений о структуре социума в палеолите дал в своей работе В.Р. Кабо».

То же подтверждают материалы Машицкой пещеры в Польше. Там обнаружены «кости, принадлежащие минимум 16 особям: 5 взрослых, 2 молодых, 1 подросток и 8 детей. Лишь 8 старших могут быть определены по полу. Это 2 мужчины, 1 подросток-мальчик, 3 женщины (включая одну в возрасте 30 – 40 лет) и 2 девушки». Анализируя эти данные, А.А. Чубур приходит к выводу, что «речь идет о двух или трёх семьях, включающих представителей трёх поколений».

Те же выводы археологи делают и по материалам верхнепалеолитической стоянки Быки (рис. 2): «Наличие трех небольших легких жилищ в Быках позволяет думать, что на поселении обитала группа из трёх нуклеарных семей, в холодный период переходивших под общий теплый кров в капитальное жилище. Общая численность населения вряд ли превышала 15 – 20 человек, включая детей».

И всё то же касается и другой верхнепалеолитической стоянки Русской равнины: «В Пушкарях 1 П.И. Борисковским и В.И. Беляевой исследованы как трехочажное, так и одноочажное жилища, расположенные по соседству. Трехочажная конструкция, по нашему мнению, рассчитана на три нуклеарных семьи, т.е. на 12 – 18 человек. Получается, что далеко не всегда в течение холодного сезона вся община (или расширенная семья) собиралась у одного очага. Более того, не всегда зимовка проходила и под одной крышей».

Рис. 2. План поселения Быки (24 тыс. до н.э.). Во врезке сверху слева – план г. Аркаим в том же масштабе. Справа – статуэтка Мокоши из Авдеева (22 тыс. до н.э.).

Те же показатели выявлены на стоянке Юдиново: «В Юдиново, по всей вероятности, одновременно обитали так, как и в Быках, три парных семьи. Лишь время их обитания намного превышало по продолжительности время существования поселения Быки 1.

При этом все же существует один дом, рассчитанный на всю общину – жилище 1, исследованное К.М. Поликарповичем в 1947 г. Его внутренняя площадь больше остальных и составляет примерно 25 кв. м, архитектура отличается большей сложностью – наличием дополнительного ограждения. Нельзя исключить, что первоначально был построен именно он, а затем уже на месте легких наземных летних жилищ возникли остальные капитальные костно-земляные дома для отдельных нуклеарных семей».

Рис. 3. Древний житель Владимирской земли (25 тыс. до н.э.).

Перечисленные стоянки относятся ко времени верхнего палеолита и существовали в промежутке времени от 35 до 15-ти тыс. до н.э. Все эти памятники расположены на Русской равнине. Из их анализа, часть которого мы представили выше, А.А. Чубур делает вывод о том, что «в свете новых данных, позволяют признать, что основной структурной единицей общества в верхнем палеолите уже была нуклеарная (простая) семья, состоящая из представителей двух поколений (родители и не состоящие в браке дети)».

Очевидно, что именно эта структура семьи перешла в мезолит и далее просуществовала через неолит и оказалась уже практически в нашем времени.

Раскопками последующих эпох показано, что парная традиция браков в Древней Руси со времени верхнего палеолита не нарушалась.

Формирование парных браков в этнической истории русского народа приурочено ко времени верхнего палеолита, то есть к самому началу возникновения человека европеоидного облика. Миграции этого человека в другие регионы, как показывают данные археологии, генетики и лингвистики, состоялись в конце мезолита – начале неолита. В это же время в разные регионы была привнесена культура парной семьи.

Андрей Александрович Тюняев,

***

Источник.


  • 1
У Тюняева богатая фантазия, удивительная работоспособность и подлая натура.

Известная личность

«Тюняев в своих многотомных „трудах“ несет околесицу, лишь бы заработать деньги и известность, паразитируя на дураках» (c)

Re: Известная личность

Так приведите хотя бы один пример одурачивания. Хотя бы по тексту выше.

А то как-то несолидно получается: домыслы и только.

А то как-то несолидно получается:

Вы репостите солидные домыслы, а читатели - несолидные ?
-----------------------------------------------------------
По тексту выше : 1. Археологи - мошенники на доверии.
2. Аффтор заявляет о сунгирской АК возрастом 30 тыс лет. Это ничем непроверяемое
заявление. Если это ещё и Клёсов подтвердит, то это точно подтасовка.
3. Опусы археологов читаю по диагонали - ничего нового, всё с потолка.

Вам не стыдно???

"Аффтор заявляет о сунгирской АК возрастом 30 тыс лет. Это ничем непроверяемое заявление."

По данным исследований Оксфордского университета возраст парного погребения оценивается в 28700—29900 календарных лет назад, серия дат, полученная в Университете Аризоны — 30600—31700 календарных лет назад, дата, полученная в Кильском университете — около 30500 календарных лет назад

http://antropogenez.ru/article/473/

Они все в сговоре !

Кругом враги, никому ни слова :)

Британские учёные

плюс Аризона и Киль :)))

Re: Вам не стыдно???

"Дело в том, что в геологическом строении объекта Сунгирь нет тех черт, которые могли бы помочь установить хотя бы один хронологический предел парного погребения (например, верхний: “не моложе, чем …”)."
Там же ...

Re: Вам не стыдно???

Так это лишь по геологическому методу. Не вижу оснований, отчего не доверять исследованиям нескольких лабораторий, которые устанавливали хронологию по негеологическим основаниям.

(Анонимно)
Например костюм - это фэнтези, а не удобная одежда особенно древнего человека.

Простите, но это же ПОГРЕБЕНИЕ!!!

Да не, он скорее всего работает по технологии анненербе. Была такая технология по одурачиванию немецкой рабочей молодежи перед тем как через либарастизм ее толкнули к фашизму Круппы. История это почти всегда промывка мозгов. А народы? Укров "древних" получилось вывести всего за 100 лет. Выводят как мопсов и лошадей. Главное что в информационных атаках шарпоаских институтов ? Дизориентация мозга, чоб челы работающие на куршавельцев вообще ниче понять не могли кому и чему верить, разжиж мозга. Главное убедить плебс, чо они не так ели,не как спали и были отличны от остальных млекопитающих, особенные. То есть одурачить.



Edited at 2017-01-11 20:28 (UTC)

Слишком обще. Мы ведь о конкретном человеке речь ведём. Где, что он сделал не так?

Может выше вы и коллеги правы. Но надо же это как-то продемонстрировать!

Могу внести свою лепту в ориентацию ))


http://unnatural.ru/mind-destruction


http://unnatural.ru/?s=%D0%9C%D0%98%D0%A1%D0%A2%D0%98%D0%A7%D0%95%D0%A1%D0%9A%D0%90%D0%AF


Ох, вообще все эти черепки камушки называется просто - фетишизм. Народ наивно верит в вечность нации, хотя это достояние лишь последних веков, концентрации производства и интересов пасечников. Все народы одинаковы только отстали в бытовых вещах, наравномерны. Все точно также смеются, спят, едят, ходят в сортир. Не в этом суть.


Цитата :  Современная идеалистическая философия, для того чтобы помешать распространению материализма и атеизма, старается вызвать у людей паралич разума, используя для этой цели пропаганду мистицизма. Буржуазный общественный строй, который не может найти себе никакого разумного оправдания, должен взывать не к рассудку, а к предрассудку. Капитализм обрекает народные массы на нищету и разорение, угрожает войной, которая приведет к гибели миллионы людей. Буржуазия не в состоянии разрешить противоречия капитализма, поэтому ее идеологи пытаются добиться глубокого и полного помрачения рассудка трудящихся масс. Американский философ
 П. Кроссер свидетельствует о том, что «в настоящее время в США иррациональная форма мышления все больше и больше распространяется за счет рационального мышления»*****


*******Twentieth century Philosophy. N. Y., 1947, p. 122.


***.


От себя добавлю, этот принцип сохраняется во всем информационном заказе классовой системы



Edited at 2017-01-11 21:13 (UTC)

То, что Тюняев "везде поспел" - согласен. Именно от огромного объёма и разных напрвлений он и косячит (сам себе противоречит иногда).
Дело в следующем: он (и его корифан Клёсов) заигрались с гаплогруппами. Они не несут в себе расовой информации, то есть не содержат "синих или косых глаз"..
И тот, и другой - намекают на полицентризм (полигенез), откуда и пристрастие к таким "стоянкам". Но стоянки и на самом деле есть, есть и на порядок более древние (удалось понять что там, в останках, череп типичного белого (500 000 лет!) (на Севере, в Усть Лены!.
Но они оба в пролете, ибо чел появился только на севере. И он был белый. И раса в принципе одна. И как он появился, не знают даже антропологи.. Появился и усё тут!
А вот откуда взялись остальные (макаки", пятик", неандр", черные, китайцы и прочая живность, Тюняев не знает ибо не работал с "фенотипом", а не сгаплотипом" :(:(..), либо просто не хочет в очередной раз признаться что "фраернулся", на сей раз - с полигенезом"...
Как ранее со "языковым деревом". С одной стороны грит что русы - охренеть какие древние (почему нет?) С другой стороны - все языки "из Африки"!
Как это у него совмещается, я не могу понять...
Не ну чо.. Начинал-то он как детский писатель...

Я лишь недавно и достаточно нерегулярно мониторю Тюняева. Поэтому ничего сказать не могу.

А вот откуда взялись макаки"?

(Анонимно)
Например, в Коране (5:60) про обезьян говорится следующее:
---- "Скажи: «Сообщить ли вам о тех, кто получит еще худшее воздаяние от Аллаха? Это - те, кого Аллах проклял, на кого Он разгневался, кого Он превратил в обезьян и свиней и кто поклонялся тагуту. Они займут еще более скверное место и еще больше сбились с прямого пути». ----
Чем не вариант?

Re: А вот откуда взялись макаки"?

Да это даже не вариант, это сермяжная правда. И начале Библии то же самое" одни получили благословение, другие - нет. Одних сотворили, других создали. Но мы до сих пор думаем что это одно и то же. Даже тварями животных называем... Хотя они - создания...
Теология с антропологией не дружит.. Но Ватикан договорился с наукой"": да, человек от макаки, но "искру божью" в них вдохнула религия..
Компромис, канешна... Но не правда.

Re: А вот откуда взялись макаки"?

(Анонимно)
Про Библию Вы верно подметили. Не всё там "гладко".
В.Ефимов тоже указывал на эту очень важную деталь. Так в главе Библии Бытие 1 есть слова, где Бог сотворяет людей: "27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их".
В следующей же главе Бытие 2 (т.е. позднее) уже некий Господь создает человека:
"7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою". А потом "клонирует" человеку жену: "22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку".
Ну а на счет Корана, если ему верить, то получается, что поедание свинины - это по сути каннибализм?

Re: А вот откуда взялись макаки"?

получается, что поедание свинины - это по сути каннибализм?""
-
Да вроде нет.. Это же когда чел ест чела...
Так что в джунглях никакого каннибализма нет. :):):):)
-----
Другое дело что "запчасти " от свиньи часто подходят человеку...
Намекает, как-бы...

А причём здесь семья и ваш коммунизм.

Или коммуна это полигамия?

Полиандрия

C замечанием согласен. Можно добавить - "а может быть это не ваши предки?!"
При этом из статьи -
"При этом все же существует один дом, рассчитанный на всю общину – жилище 1, исследованное К.М.Поликарповичем в 1947 г. Его внутренняя площадь больше остальных
и составляет примерно 25 кв. м, архитектура отличается большей
сложностью – наличием дополнительного ограждения."
И еще -
"В Пушкарях 1 П.И. Борисковским и В.И. Беляевой исследованы как трехочажное,
так и одноочажное жилища, расположенные по соседству. Трехочажная конструкция,
по нашему мнению, рассчитана на три нуклеарных семьи, т.е. на 12-18 человек."

А при чём тут полиандрия?

Или женщин прошлого считаете умнее женщин настоящих? Или размер и масса мозга - это фейк?

Я вашего мнения не улавливаю, к чему клоните? ))

  • 1
?

Log in