мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Академия Наук блокировала развитие фундаментальной науки
мера1
ss69100
Камни с неба падать не могут.
Французская Академия Наук о метеоритах, 1772 г.

О литературном самиздате Советского Союза написано много. Есть даже толстый (более 1000 страниц) сборник «САМИЗДАТ ВЕКА», в котором Анатолий Стреляный пишет: «Советская цензура причастна к одному из чудес ХХ века: изготовление книг пошло вспять. Чтобы сделать книгу доступной многим, её стали возвращать в рукописное состояние...».

Но кроме литературного был и научный самиздат.

Как развивается наука? Например, около 2000 лет учёные считали, что вокруг неподвижного Земного Шара вращаются небесные сферы с небесными светилами. Но появился Галилей и стал доказывать, что это заблуждение. Всё наоборот. Учёное большинство поставило Галилея на колени и заставило отречься от своих «заблуждений».

«Идею искусственного спутника Земли дал Ньютон в своей книге «Математические начала натуральной философии». Он же вычислил и первую космическую скорость – 8 км/сек. Но как достичь такой скорости? Анализ, делавшийся многими специалистами, показал, что ни пушка, ни ракета такой скорости достичь не могут. Проблема считалась неразрешимой. Но скромный учитель гимназии Циолковский нашёл решение проблемы.


Это решение было опубликовано уже много лет, но учёные всё ещё не интересовались им. Наконец, профессор МГУ В.П. Ветчинкин познакомился с открытием Циолковского и, поняв его, стал выступать с лекциями об этом. Однажды профессор прочитал в Московском Университете лекцию на фантастическую, как тогда казалось, тему: «Полёт на Луну».

«Ветчинкин заговорил о Циолковском. В университете о нём, разумеется, уже слыхали. Тем не менее, с нескольких мест раздались оскорбительные возгласы: «Эмпирик!.. Провинциал... Недоучка!.. Ускорение обозначает буквой У... Словами записывает скорость... Прямо потешник, а не учёный!.. Ветчинкин невозмутимо ждал. Наконец зал притих. Неловко стало, да и любопытно: Что же профессор скажет?

Ветчинкин написал на доске ряд формул, нарисовал многоступенчатую ракету... Молодой профессор доказывал, сколь остроумна идея Циолковского о звездоплавании посредством многоступенчатой ракеты. Не скрывая своего предубеждения, аудитория насторожилась. А Ветчинкин, вторя математической логике Циолковского, шаг за шагом приближался к основному выводу его учения.

– Таким образом, уважаемые коллеги, – профессор стукнул мелом и жирно отчеркнул строку, – если мы согласимся с непогрешимостью этого многочлена, то, стало быть, увидим, что для достижения Луны последней ступенью ракеты потребуется хоть и большое, но вполне определённое, выражаясь математически, конечное количество топлива.

Публика потеряла равновесие. И немудрено: с незапамятных времён над умами учёных властвовал «постулат» диаметрально противоположный, а именно: для преодоления земного притяжения потребовалось бы бесконечное количество топлива, и, следовательно, идея звездоплавания сама по себе считалась абсурдной.

Нам, свидетелям последних достижений астронавтики, трудно поверить, что ещё недавно, каких-нибудь полсотни лет назад, слова профессора Ветчинкина могли вызвать взрыв негодования среди учёных, части студентов этой цитадели науки…» (из книги И. Шелеста, «Лечу за мечтой», М., 1973, стр. 74-76).

Можно привести ещё множество примеров из истории науки и все они покажут, что открытия делают одинокие мыслители, иногда из формальных учёных (Галилей), но чаще всего не из учёных. Общим для них является противодействие учёного мира всякой новизне. Учёные знают только то, что изучили, пытаясь стать учёными. Новое же всегда открывает кто-то один (очень редко – двое или трое). Чтобы стать учёным, нужно изучить какую-либо отрасль науки и сдать экзамен (защитить диссертацию). На учёного можно выучиться. Открывателем нужно родиться.

Академия Наук блокировала развитие фундаментальной науки

По образу и подобию политической системы строилась и наша научная система. Учёных свели в «полки и дивизии» (институты и академии). И учёным, как офицерам и генералам, платят за звания. В этой системе всегда прав тот, у кого больше прав. Дискуссии невозможны в принципе.

Помнится на ХIХ партийной конференции один из лидеров науки академик А. Логунов заявил, что для улучшения научной работы приказано всем научным журналам проводить дискуссии. Но дискуссий как не было, так и нет.

Ввиду невозможности обсуждения спорных проблем и в науке возник Самиздат. В мае 1965 года вышел первый номер журнала, который назывался «Журнал научно-физического кружка им. М.В. Ломоносова». В редколлегию входили: Бессараб Н.Ф., Бойко А.Н., Боченков И.А., Замятин А.Г., Калина Б.М., Унгер А.Д., Шурупов А.К. (Ответственный редактор). Адрес редакции: г. Первоуральск, ул. Трубников, 22, кв. 12. Позднее Шурупов переехал в г. Могилёв и адрес редакции изменился.

Журнал открывает статья «Наши задачи», в которой указывалось: «Некоторые наши журналы тенденциозно подбирают публикуемый на их страницах материал. Такая тенденциозность направлена против свободных творческих дискуссий, через которые только и может развиваться наука…»

Далее следовала «Программа научно-физического кружка», в которой указывалось, что кружок – «добровольное товарищеское объединение учёных, инженеров, преподавателей и других лиц, самостоятельно занимающихся проблемами физики. Он опирается только на творческую инициативу лиц, борющихся за научный прогресс».

В первом номере журнала 43 листа формата А4, напечатанных на машинке с 2-х сторон, и картонный переплёт. Журнал выходил по 1973 год. Всего вышло 13 номеров каждого тиражом около 30 экземпляров. В 1973 году редактора журнала Анатолия Шурупова пригласили в Могилёвский обком партии и предложили «прекратить».

Из первого номера можно узнать, что инициаторами создания кружка были Г.Д. Ломакин, С.Д. Дмитриев и А.Н. Бойко. По переписке обсуждалось несколько предложений названия кружка. Большинство высказалось за название, обозначенное на обложке журнала (с.82).

В статье С. Дмитриева «О содружеских коллективах» обозначены несколько задач, интересовавших членов кружка.

1. Природа света. Было две гипотезы света – волновая и корпускулярная, противоречащих друг другу. Современные же физики, «чувствуя неудобство иметь две гипотезы, по-разному объясняющие одни и те же явления, не нашли ничего лучшего, как объединить их в одну – корпускулярно-волновую теорию света и пытаются склеить её диалектическим единством.

Но здесь нет и не может быть никакого единства, т.к. речь идёт не о свойствах, а о природе явления. Свет, как и любое другое явление, имеет одну, а не две природы: он или корпускула или волна, или что-либо другое, но не то и другое одновременно. Дуализм не решает проблему света, а только запутывает её».

2. Энергия и законы её превращения. В этом кардинальном вопросе физики много неясного, запутанного и даже сверхъестественного. Проблема энергии ещё не решена, а только поставлена, но в научной литературе и в учебниках трактуется как окончательно решённая. Среди физиков и философов широко распространено представление, что якобы энергия может превращаться в материю, а материя в энергию.

3. Теория относительности. По поводу этой теории учёные ведут горячий спор со дня её появления на свет. Одни утверждают, не приводя доказательств, что эта теория является великим достижением современной науки. Другие считают, что эта теория ошибочна.

4. Вопросы микрофизики, в которой много запутанных и нерешённых проблем, она засорена многими вымыслами и фактически находится в тупике».

Власти долго присматривались к научно-физическому кружку. Казалось бы, люди занимаются чисто научными проблемами, может быть разгадают какие-то тайны природы к пользе всего человечества. Но всё-таки запретили. Почему?

На съезде народных депутатов 4 июня 1989 г. выступал академик К.В. Фролов, который похвалился железным порядком, существующим в АН СССР. Он сообщил, что даже академик, чтобы опубликовать хотя бы маленькую статью, должен получить семь разрешающих подписей.

А тут доктора и кандидаты наук, и просто инженеры без всякого разрешения обсуждают проблемы, которые не должны их волновать. Лучше запретить во избежание неприятностей.

Учёные-антропологи утверждают, что за последние 50 тысяч лет мозг человека практически не изменился. Но почему же тогда бурное развитие науки происходит только в последние 400-300 лет? Маргарет Тэчер абсолютно права, заявив: «Именно беспрепятственный поток идей и обмен ими обеспечивали развитие цивилизации на протяжении веков. Лишь там, где идеи высказываются и обсуждаются свободно, выявляется их истинная ценность...». («ЛГ», № 17, 1989 г.).

Академия Наук блокировала развитие фундаментальной науки

Прогресс начался с изобретением книгопечатания, которое сделало возможным широкий обмен идеями во времени и пространстве. Всякая новация должна найти своего продолжателя. Так идея Коперника, опубликованная в книге, «блуждала» по Европе десятки лет, пока не встретила Галилея. Позднее в Англии их идеи нашли Ньютона.

Мы знаем, какая жестокая борьба шла между новаторами и консерваторами. Но Коперник мог спокойно умереть, а Галилей – отречься от своих «заблуждений», зная, что опубликованные идеи не умрут.

Мы знаем, как по-дилетантски с помощью костра и темницы пыталась элита сохранить свои позиции, но оказалась бессильной. То, что не удалось инквизиции, удалось нашей АН. Выросла научная система, не допускающая никакого инакомыслия. Ничего нового, ничего спорного.

По существу в нашей стране нет научной печати. Есть институты со своими изданиями, которые контролирует элита. Так как мысли контролировать невозможно, под контроль были взяты все способы обмена мыслями.

Но как быть с открытиями? Их, как правило, делают не учёные, а любители-самоучки (монах Мендель, учитель Георг Ом и др.). Таких в печать не пропускать, а пусть учёные делают открытия коллективно. Сказано – сделано.

Из диалектики следует необходимость для развития науки взаимодействия противоположных точек зрения (дискуссий). Мы же, признавая на словах марксистскую диалектику, на деле от неё отреклись. Это привело нашу науку к глубокому кризису.

В статье «Какой быть науке?», бывший тогда президентом АН СССР, академик Г. Марчук писал: «Широкой общественностью, руководством страны должно быть осознанно: наше положение в науке находится в разительном контрасте не только с развитыми, но и с развивающимися странами…» (газета «Поиск», № 12, 1989).

Разве не означает это, что наша наука находится на уровне слаборазвитых стран? И это при количестве учёных, равном четверти учёных всего мира.

Во всём мире приоритет открытия определяется по дате первой публикации. Кто первый известил об открытии, тот и считается открывателем. Ввиду невозможности публикаций об открытиях, в СССР с 1956 года была введена регистрация открытий. За 25 первых лет было зарегистрировано аж 250 (двести пятьдесят), бог весть каких, открытий. Учёных же в лучшие годы насчитывалось полтора миллиона. Вот и судите, занимаются ли учёные открытием новых истин?

Сейчас трудно сказать, есть ли открытия в журнале, который редактировал А. Шурупов. Любое открытие должно найти своего Галилея, который первым поймёт и оценит то новое, что нашёл какой-либо его предшественник. В 13 номерах сотни полторы различных статей, которые ещё ждут своих исследователей. Но задачи, поставленные в первом номере, не потеряли своей актуальности. И стоят они в порядке важности. Пока не будет решена проблема света, не будут решены и другие проблемы.

Между тем, сейчас большинство исследователей борются против частной проблемы, которой является «Теория Относительности». Во время перестройки, когда появилась возможность публикации за свой счёт, было выпущено несколько книг против теории относительности.

Например, профессор Ленинградского политехнического института А. Денисов выпустил книгу «Мифы теории относительности». Его хотели лишить учёных званий и выгнать с работы. Спасло его только избрание народным депутатом.

Оказывается, было некогда секретное постановление Президиума АН СССР, запрещавшее критику теории относительности. Но всякая истинная теория нуждается в критике. Критика позволяет ей укрепляться. Вспомните хотя бы теорию Коперника. Книга Коперника попала в число запрещённых. Запрет критики какой-либо теории служит косвенным доказательством её ложности.

А. Шурупов заведовал кафедрой в каком-то Могилёвском институте и был лишён этой кафедры после запрета его журнала. Один из инициаторов научного самиздата Г. Ломакин заведовал кафедрой физики в Челябинском институте механизации и электрификации сельского хозяйства. За свою антирелятивистскую деятельность он был досрочно отправлен на пенсию.

В науке проблемы не должны решаться большинством голосов, но пока продолжают решаться. О судьбе других участников этого необычного кружка мне неизвестно, но может быть после этой публикации придут отклики, из которых мы узнаем ещё много интересного.


Каравдин П.А.


***



Источник.


прочитал на одном дыхании

Похоже в нашей науке всё ещё тёмные века и кое-где инквизиция.

+

(Анонимно)
Хороший текст. Однако, скорбная речь идет об АН СССР.
А что написал бы автор о РАН... и (о ужас!) о нынешней РАН...
Но кризис не российский, а общемировой.

Удивительно, как точно обозначил "этажи науки" Пушкин
(не имея никаких степеней)

1. Просвещенья дух...
Ну о том, что делают с просвещением, написано уже много...

2. Опыт, сын ошибок трудных...
Ошибки сегодня планируются научными организациями сознательно для будущего списания средств и требования новых средств

3. Гений, парадоксов друг...
Сегодня действительно отсутствуют парадоксы, обнажающие внутреннюю противоречивость процесса (не теорий, которые кишат внутренними противоречиями) познания. Отсутствие парадоксов - индикатор отсутствия самого процесса. Кто-то сказал, что "полная ясность" - это разновидность опасного тумана.

4. И случай, бог-изобретатель...

Первые три этажа цивилизации необходимо поддерживать ради того, чтобы однажды "проклюнулся" четвертый.
Это молитва человечества о прощении...

Это правда. Объясняется просто: у каждого человека - свои ценности. Кому-то нужна власть, кому-то деньги иным ещё что-то. Ученые прохладно относятся ко всему этому. Им не нужны светские признаки успешности (те, кто из их среды за этим гоняются на самом деле не ученые а "министры-администраторы", коих сейчас в РАН неприличное засилье), им достаточно довольно скромного материального благополучия, но их главной ценностью становятся знания (даже не полное понимание предмета, а именно энциклопедические знания о нём). Поэтому любое посягательство на то, что они уже выучили, делает их "инквизиторами", готовыми сжечь еретика.
1. Свет - это волна. Перестал он ей быть, действительно, из-за Эйнштейна, который не смог объяснить отсутствие затухания при распространении в среде эфира, заменив его вакуумом. Отсюда и прочие заблуждения современной физики.
2. Превращения вещества в энергию, как раз и есть распад вещества на частицы эфира (он корпускулярен, но его частицы гораздо меньше атомов и не имеют заряда. Напротив и электрическое и магнитное поля - есть потоки в среде эфира, а их носители - устройства эти потоки организующие) и т.д. и т.п.

несомненно в Ваших гениальных догадках

есть и кусочки Истины, осталось их только сформулировать

Много мути. Для публикации статей есть обсуждение на коллоквиуме, есть научный руководитель и рецензент при редакции журнала. Никаких подписей начальников не надо.
Наука без общения невозможна, так что коллективы нужны. Другое дело, что каковы отношения в сообществе. Ну и есть ученые советы. Доказывай.

"Дуализм не решает проблему света, а только запутывает её».
Все правильно. То, что фиксируется как волна-это волны плотности пространства, которые попадая в многослойную оболочку атома, являющейся сферическим волноводом, двигаются там до полного затухания, пока не поступит следующая порция.
А электрон, только!!! частица. Почему такая путаница? Потому, что Стандартная модель не предполагает многослойную структуру атома, хотя древние люди давно!!! (есть в Ведах) знали об этом.Они заявляли, то , что происходит в атоме, отражается в его ауре (многослойных оболочках)и наоборот.Не зря, в переводе с санскрита аура означает зеркало!

Re: о дуализме

это Вы чего -то путаете.. Электрон в сансарах запутывается,но строго по адиабате

"Величие учёного определяется тем, на сколько он затормозил развитие в своей отрасли". Не помню автора.

Теперь понятно, отчего Эйнштейн велик!)

статья написана не ученым

а демагогом.

Re: статья написана не ученым

(Анонимно)
То есть учёных Демагогов не бывает?

Теория относительности вообще весьма странное изобретение. Сама себе противоречит и называет такое состояние - постулат. Так сказать, если хочешь, что бы тебя считали учёным, верь на слово.
Есть хорошая шутка у программистов, которая очень точно отражает внутреннюю суть и ТО и ОТО:
Если в программе нет ни одной ошибки, то она сама является одной большой ошибкой.

Вот и ищут болезные некий Хозон Биггса, считая его "создателем" гравитации.

Даже нефизики понимают, что волна обязана распространяться в среде. Но в космосе постулирован вакуум! Пустота с виртуальными частицами, с волнами нулевой амплитуды и нулевого импульса и прочими замечательными фиктивными объектами, призванными описывать реальность.

Re: ОТО (Анонимно) Развернуть

Недостаток логики -  органичение всех событий как по времени так и по элементам есть свойство сознания


Приведем простой пример.


"Вася упал из-за арбузной корки".


Все, вселенная сведена к двум элементам и отрезку времени. Почему? Почему это верно и даже удобно? Рассмотрим. С точки зрения слабости ума - найти быстрое решение означает спасти мозг от перегрузок. С точки зрения равновесия скольжение действительно означает потерю опорной точки и риск падения, то есть и с точки зрения опыта и памяти, уверенной доли прогноза (не всегда 1).


Эти две точки зрения сами сходны - только одно касается рисков интенсивного мышления, а другое интенсивного движения тела(потеря равновесия тяжело компенсируется силами противодейсвия отклонения). То есть логика это действительно больше удобно, чем нет.


Но мы возьмем другой ракурс - каждый человек по разному воспринимает тяготы как мышления так и противодействия. Слабый человек невиновен весь ограниченный потенциал дала ему природа, условия в которых он родился и рос,воспитание. Люди часто склонны мифологизировать человека вне зависимости от знака плюс или минус. Поэтому и мифологизируют и себя - упал человек добивают, поднялся - поддерживают. Разум весьма ближе к преувеличению чем к реальности.


Вселенной разум не нужен как танку. Она безссмертна и не знает об этом. Разум есть необходимость конечного и зависимого от своей противоположности. Разум приспосабливается к колоссу безсознательной природы постфактум. Улавливая общую картину каких то движений природы, хватая на лету, ее в расплох. Это тот же рефлекс самой материи.


В этом смысле логика это удобно. Но когда для всех это уже очень хорошая логика. Нам до нее далеко. Проще показать людям каких то уродов считая их гениями и примером для подражания. Чтобы они могли механически считаться авторитетами, в то время когда вокруг дефицит и разруха.



Edited at 2017-09-04 21:53 (UTC)

Философия "придумала" две категории - бытия и сознания. А где ручной труд? Уже обман. Он приводит к своему отрицанию - не строят дом, не растят хлеб, не шьют одежду а грабят теми же руками. Религия абсолютизировала бездеятельное бытие человека, его деятельное сознание - поставив одних в положение нищеты и рабского труда а других в роскошь и умное безделье за счет первых. Показно разводя руками перед неизбежностью коллапса.


Государственная машина стала грядкой ловких жуликов. Она стала пропагандировать прямо или косвенно шизофрению. Мир человека стал измеряться в идолах, а не в творческих усилиях человека в ручном производстве материи которая стала основой жизни и самих ловких махинаторов. Но с той разницей, что каста фальшивомонетчиков получила родовые гарантии своего благополучия а остальные бездельники неизбежную гибель в войне как лишние люди. Их с измальства сама система отучала и недавала возможности учиться базовым професссиям и они стали основной слепой силой выколачивающей труд из профессионалов ручного труда.


Ио есть СССР -"Осирис" "разрубленный на 15 кусков " Красным Сэтом(Сталиным) оказался более широким понятием - это вся вотчина одной рабовладельческой семьи. Политика которой не менялась тысячи лет.


История повторяется


Нидерландская революция (нидерл. Tachtigjarige Oorlog — «Восьмидесятилетняя война») — успешная революция Семнадцати провинций в борьбе за независимость от Испанской Империи.
Этот локальный конфликт между католической Испанией и протестантскими северными провинциями Нидерландов, возникший первоначально как тяжба по поводу смехотворного по современным меркам налогообложения в пользу испанской короны, к XVII веку перерос в тотальную войну не только в Европе, но и в колониях Нового Света. По существу это была первая "мировая война", а по ожесточенности, продолжительности и количеству жертв она намного превосходит даже войну 1914-18 г. (хотя и велась куда менее технологичными орудиями убийства).
Боевые действия... происходили в Центральной Европе, в основном на территории современной Германии. Как сами боевые действия, так и вызванные ими голод и эпидемии опустошили целые регионы. В Южной Германии войну пережила лишь треть населения. Многим областям потребовалось больше века, чтобы восстановиться от последствий вызванного войной экономического и социального упадка.
Военные столкновения России с Польшей в XVII столетии (и финальная катастрофа последней) являлись всего лишь частью этого общеевропейского конфликта. Если 80-летняя война в Нидерландах и Европе и Вестфальский мир, ее увенчавший, сформировали всю систему международных политических отношений на несколько последующих веков и фактически провозгласили рождение современных "национальных государств", то в Англии в то же самое время отрабатывалась псевдорелигиозная и манипуляционная политическая модель, получившая название "парламентаризма" и "пуританизма


Итак? Кто готов погибнуть в следующей войне? - поднимите руки! Все произойдет естесвенным путем. Наемники рабовладельцев и их сми начнут стрелять и устроенный ими кучкой людей террор даст им основание провести мобилизацию и лишних ртов закопают. Потом поставят памятники. Идолов. Потом начнут их ломать и все повториться. Есть и другой путь - отмега идолов и фантиков. Мобилизация лучших професмионалов ручного и умсвенного труда. Их обучение поколений и решение базисных влпросов. Эквивалент труда - зптраты энергии на масс и штучную продукцию. Плановое ведение хозяйства. Отмена оплаты "умной деятельности натурой- Отделение церкви от натурального хозяйства. Постепенное освоение всеми базисных профессий. Иного не дано в материальном мире


Рабовладельцы специально культивируют безделье, непрофесмионализм, нацизм и религиозный фанатизм,включая миф о том что заработать денег можно больше чем им напечатать. Культивация подкреплена и исеуссвенной безработицей под прикрвтием рыночной коньюктуры. Вы умрете первыми. Войны и революции  доразрушат до нулевого уровня ваши средства к существованию.


То есть то что создали руки уменьшаяющегося слоя людей ручного труда. Это и есть первый системный фашизм - религия. Чтобы зделать хороший исторический прогноз - много ума - не надо. Нужно прочно стоять на материалистических натуралистических позициях и энергетической мере реального человеческого ручного труда. Гегеля на мусорную свалку истории." Первичность" мышления ручному труду - на свалку истории. Вас "геббельсовских пропагандистов" всех мастей- на свалку истории. 21 век требует . Если вы конешно не хотите чтобы произошло именно так. А вы таки этого и усердно добиваетесь. Природа раздавит вас. Не вы первые. Мы это уже проходили и видели собственными глазами. Мир спасут не нацисты, не оловянные солдатики в погонах, это разрушители, не профессура - это бездельники, а хозяйственники. Бегая то с хоругвями то с красным или белым флагом вы в очередной раз рассмешите людей ручного труда. Мы выживем, а вы нет. Но история пока повторяется. Думать вы как и работать не научились до сих пор.


И это не совсем ваша вина - вас так воспитали, вас так выпестовала система, что сильнее вас. Нет смысла искать виноватых. Маленькое тщедушное существо перед лицом колосса природных сил совсем не герой и не гений, а самообманывающийся субъект. Шутки в сторону. Пора работать. Пора отрезветь. Пора учиться работать руками и делать те веши без которых путь к чистой шизофрении перед гибелью на мусорной свалке вселенной.


Вы еще очень молодая цивилизация и в этом вся проблема. Другие системы которые мы знаем существуют как самые старые на периферии разворачивающихся рукавов систем давно прошли эту детскую болезнь и перешли в экономике на натуральный эквивалент человеческих усилий. В таком обшестве и монарх не исключение а первое правило. Но мы какое то время еще послушаем детского лепета. Мы все увидим.



Edited at 2017-09-05 07:59 (UTC)

"Философия "придумала" две категории - бытия и сознания. А где ручной труд?"

Разве ручной труд - это не бытие?!

Автора интересует " звездо-плавание"? Хахаха. Сначала уберите "мусор" у себя дома. Не стоит забывать , что базис основа развития. А у вас все "с потолка". Хрен вам. Сын Циолковского повесился на чердаке или кажется отравился. Если вы не знали. Это закомерный итог всех безруких мечтателей.



Edited at 2017-09-05 08:23 (UTC)

Быт надо благоустраивать. Но без высокой мечты общество обречено на вымирание.

Мечтать надо когда все есть, на базе. Када нет - в гроб, и никак иначе )  Всех сказочников в могилу есть закон природы и тут "альтернативы" - нет. Это показывает любая эпоха когда большая часть поколения уходит из сферы ручного труда, поскольку он не приносит быстрого обогащения. Сразу бьет карающий меч закона первичности хозяйственной материи к материи сознания. Идет слив под любым знаменем. Красным, зеленым, белым, без разницы. Чтобы этого не происходило нужно платить натурой за натуру. Но вы пребываете в иллюзиях. Необходимо поднять престиж натурального труда. У вас сапожник босым ходит ) А кучка театральных " шизофреников" глумиться. Все должно быть наоборот. Шизофреники на лечении а не у руля власти. Этой практике тысячи и тысячи лет. Задайте аопрос почему кучке рабовладельцев удается проводить религиозную практику и глумиться над милоионами и миллиардами здоровых мужиков?)) Только потому что у них тоже с головой все "не совсем  в порядке". Это не наш метод.



Edited at 2017-09-05 12:16 (UTC)

Тащемта да, но пока переведёшь тебя на человечий язык, вспотеешь.

В практическую плоскость..

Полагаю, при всей важности проблемы и чёткости постановки вопросов в тутошней тусовке не сыщется достаточно светлого мозга, чтобы отвечать (как говорят, смеша, в суде - по существу; дескать, раньше херня была, а теперь вот - по существу))).
Поэтому следует изменить методологию (не сильно циклясь на ТО).. Вопрос в ином: Что есть АН? Для кого она? Какие проблемы решила? Сколько денеХ вывела\выводит из бюджета ежегодно? Насколько сИльно её влияние?
Ответы примерно такие.
Плотный еврейский междусобойчик; вершина айсберга беЗплодной пирамиды, устроенной на то, чтобы одно из подразделений скрытых талмудистов имело занятие и доход.
О решённых проблемах В НЕЙ я не слыхал.. Говорят, что надо сперва решить какую-нито проблему, чтобы туда попасть, а потом дадут возможность окучивать подразделение таких же паразитов, но помоложе.
В чужих карманах шарить не обучен, но интуитивно полагаю, не бедствуют.
---
Добавление. Всякий раз, как по ТВ показывают сюжет из жизни АН и академиков, на свет, как издевательство, является примитивнейшая установка 50-летней давности, годная разве на выработку простейшего самогона вкупе с древним дедушкой, который блеет о недостатке финансирования.
В остальном же добавлю, что весьма душеполезно читать труды Синюкова.

Re: В практическую плоскость..

С вашими выводами спорить сложно,.. да и не нужно!)

Все фирмы "Рога и Копыта" созданы кучкой родословных феодалов чтобы отмывать фальшивые деньги и "легально" менять их на любую материю. Что вам не ясно? Что при этом зомбируется большая масса людей? Два в одном ) Деньги это разновидность идолометрии. Когда" все вроде работают ":но необходимого на всех "удивительным образом" нехватает. ) Если бы мы с вами вернулись эдак на несколько тыщ веков - нашли бы там ТОЖЕ САМОЕ )) Тех же сказочников , верующих дибилов и "обслуживающий персонал". Ну не придумали больше ничего нового за все время. Никак.


Немного истории но так много вранья и большого театра.


17 июля исполнилось ровно 100 лет со дня королевского указа, который поменял фамилию британской монархии. Вместо Саксон-Кобург-Готтов члены августейшей семьи " стали " Виндзорами.


В начале XX века Европа застыла в состоянии неустойчивого равновесия. Монархии еще якобы "держались", но призрак перемен уже активно бродил по городам и весям под полным финансовым и организационным контролем семьи.


Последним парадом уходящей эпохи стали похороны британского короля, сына королевы Виктории Эдуарда VII 20 мая 1910 года.


В траурном кортеже ехали представители всех царствующих династий. Строго в соответствии с протоколом первыми ехали императоры и короли, за ними следовали герцоги, эрцгерцоги, курфюрсты и князья. Представители "демократий", даже таких влиятельных и богатых, как Соединенные Штаты и Франция, были отправлены в " задние ряды" процессии.


Девять королей, собравшихся на похороны Эдуарда VII.


Во втором ряду слева направо: король Норвегии Хокон VII, король Болгарии Фердинанд I, король Португалии Мануэль II, кайзер Германии Вильгельм II, король Греции Георгий I и король Бельгии Альберт I. В первом ряду слева направо: король Испании Альфонсо XIII, король Британии Георг V и король Дании Фредерик VIII


Николай II и Георг V. Третий двоюродный брат - канцлер Германии Вильгельм - "официально" оказался по другую сторону линии фронта


Первую чисто условно мировую войну в Европе мило называют войной кузенов, или войной двоюродных братьев. Кто бы мог не поверить, жил бы совершенно в другом мире. И если бы это было первой в истории театральное представление мы бы сильно в это не поверили.
Так или иначе впереди один выбор - покончить с идолометрией или она покончит с человечеством и каждой маленькой жизнью. В этом смысле мы никогда в своем мышлении и действии не пойдем за вами. Тем более что этот этап нами пройден и отброшен. Будущее и настоящее принадлежит натурализму.


Культура человека оплачена один раз - человеческими руками природе за равновесие. Брать за культуру " дважды"  ? Это ее убить. Наверное нет во вселенной более молодой материи чем человек и его разум , додумавшийся в это верить, и нет изощренней хитреца, который бы это не внушил. Что ж, если так, тогда еще все открытия у вас впереди.


Набрав слово" натурфилософия" - что же мы видим? Википедия дает суррогат. Там речи и нет о ней. Печально. Там набор теологических экзерсисов и прочное "соединение" идолометрии и натурального хозяйства. То есть верные признаки вырождения и непоследовательности. Нам легко определить чья "бриллиантовая рука " писала и зачем эту ересь. Что показательно в ней полностью выброшен человеческий ручной труд. Его как бы и не существует для авторов. А зачем, действительно, голове руки ?  Есть чужие для этого "грабли", все построят для нас, можно не париться. А мы наукой "позанимаемся", красота.


Только вот незадача. Скоро будет война и всех вас укокошат. Как и тысячи лет подряд. Мафия "просто так" ничего не делает.


https://youtu.be/klLK-gfJBS4



Edited at 2017-09-05 12:57 (UTC)

?

Log in

No account? Create an account