мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
В.В. Сундаков о лжи официальной истории
мера1
ss69100

sundakov-1200"Когда в III веке до нашей эры китайский полководец Цинь Шихуан-ди завоевал 6 царств и основал империю Цинь, то первое, что он повелел — это собрать все исторические хроники покорённых государств и уничтожить их.

История Китая должна была начинаться с Империи Цинь.

Это была не первая битва за историю. И фараоны в Древнем Египте, и властители восточных тираний неоднократно приказывали уничтожать какие-либо упоминания о своих соперниках или предшественниках.


А в Средние века христианство пыталось уничтожить историю язычества. Битва за историю идёт непрерывно. В США под предлогом борьбы с антисемитизмом из Библии убрали места о том, что Христа распяли евреи. Распяли и всё. А кто неизвестно. А под давлением феминисток Бог-отец превратился в Бог-отец-мать. Так как восхвалять одного Бога-отца признак мужского шовинизма. И таких примеров масса".


Андрей СТОЛЯРОВ, писатель, политолог

"Есть официальная история, которая слишком искажена и слишком ложна для того, чтобы мы могли её брать за основу. Мне вспоминается случай, лет 5 назад умер известный японский историк, сейчас фамилию его не помню, который на смертном одре признался, что он во время раскопок подкидывал артефакты ложные, то есть подделки, для того, чтобы углубить историю Японии.

То есть их историки готовы идти на то, чтобы искусственно создать древность своей истории, а нам не надо ничего искусственно создавать. Если мы займёмся этой целью и усилим раскопки на территории той же самой Руси, я думаю нас ждут величайшие открытия".


Роман ПЕРИН, профессор Международной Славянской Академии

«АЛЕКСАНДР МАКЕДОНСКИЙ ПО СРАВНЕНИЮ С КНЯЗЕМ СВЯТОСЛАВОМ — ПРОСТО ЩЕНОК…»

Культура — это культ. И не зная культов собственного народа, собственной расы или собственной страны, не зная его истории, как можно называться культурным человеком? Так вот я смею утверждать, что российские граждане не знают истории русского государства, России!

Отсчет отечественной культуры у нас ведется, в лучшем случае, с принятия христианства, а в худшем — с Великой октябрьской... А что было там пять с половиной тысяч лет до этого непрерывного календаря? Ещё Пушкин старым календарем подписывался: год пять тысяч шестьсот такой-то... А что было в эти пять тысяч шестьсот лет? Где они? Где мы можем узнать о них? Что это за великая ведическая культура, которая дала и породила много религиозных, языковых и государственных образований?

Почему мы в какой-то «Британской энциклопедии» можем прочитать о Тартарии, величайшей империи? А то, что её столица — Москва мы вообще знать не знаем? Почему? Потому, что нам никто про это не рассказывал. Никогда и нигде.

Например, про наших величайших героев. Скажем, о князе Святославе. Александр Македонский по сравнению с ним — просто щенок. Величайшие герои мира, которые были великими не только на нашей территории, но и во всем мире. Но, в угоду той или иной концепции, идеологии, религии все это изымалось, переписывалось, сжигалось, уничтожалось...

Да что там говорить, в созданной Российской Академии наук первые двадцать лет ни одного русского не было — одни немцы! И ни один из немцев этих не говорил на русском языке! И они переписывали все книги! Первый русским в Академии был Михаил Ломоносов.

«ЗА ТАКИЕ «НАУЧНЫЕ» РАБОТЫ НАДО СРЫВАТЬ «ПОГОНЫ» СРАЗУ»

Традиционно отправной точкой русской государственности считается легендарное призвание варяга Рюрика с братьями на княжение. Вот как по-настоящему звучит часть этой фразы, а не в искаженном варианте дикарей-норманистов: «Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет. Приходите княжить…». Заметьте: не «порядка», как переводят, а «наряда»!

Так в летописи по Ипатьевскому списку. Наряд — это государственность, флаги, знамена, гербы, централизованное управление князем, нарядником. Осталось близкое к современному пониманию слово — «урядник» (устроителем ряда). А «порядок», другое слово и другой смысл, это — противоположность хаосу, который по идеологии норманистов якобы был на Руси, пока не пришли ею управлять культурные немцы-шведы. Вот такая подмена.

Ученые, которые цитируют эти строчки, не читали первоисточник, а полагались на авторитеты своих учителей, которые тоже не удосужились сходить в библиотеку, развернуть первоисточник и убедится собственными глазами, что слово «порядок» отсутствует, а есть наряд и нарядник (князь).

И тому есть прямые свидетельства: в Российской национальной библиотеке в Петербурге, где хранится первоисточник (Лаврентьевский свод летописей) никто из современных ученых этот первоисточник не заказывал ни-ко-гда! Сохранились формуляры частоты востребования экспонатов. Этот факт очень хорошо обыгран в фильме М.Задорнова «Рюрик. Потерянная быль».

И ведь научные звания понаполучали! Да за такую ошибку, да еще её повторение из «научной» работы в «научную» работу, надо срывать «погоны» сразу. Это не просто ошибка, а диверсия! В научной деятельности эта ошибка равна полной дисквалификации звания «ученый», поскольку человек полагается на слух и авторитетное мнение, а не проводит исследоваий, не перепроверяет данные при помощи установленных опытным путем фактов.

А кто может поручиться, что остальные якобы «научные утверждения» не получены такими же путями? Кто может с уверенностью сказать, что всё то, что понаписано в наших учебниках правда, если в основе лежит ложь, так просто проверяемая? И это длилось столетиями! Заметьте, что ни один именитый историк не опровергал эту ложь. Ни один! Значит, слово «наука» не применима, к тому, чем занимались и занимаются эти люди, под вывеской — «Русская историческая наука».

«ПОЧЕМУ У ТУТАНХАМОНА СТАЛЬНОЙ КИНЖАЛ С ПОЯСА, А НА НЕМ — СЦЕНЫ ЦАРСКОЙ ПСОВОЙ ОХОТЫ В ДУБРАВАХ?»

Вот вы узнали только один факт подмены, а я их знаю десятки, потому что люблю читать первоисточники. Кстати, мои знакомые историки тоже делают это, не желая переписывать и повторять чью-то выдумку, порожденную неизвестно какими причинами. Один раз столкнетесь с подобным фактом и сразу станете перепроверять даже, казалось бы, очевидные вещи.

И я вас уверяю, попутно сделаете массу открытий. Так что я могу со стопроцентной уверенностью утверждать: исторической науки, как науки в классическом понимании, в России нет, она только зарождается. Вместо неё есть легендаристика, сотканная из лжи, порожденной политическими мотивами разных эпох.

Возьмем, например, знаменитую китайскую стену. Естественно, возникает первый же вопрос: почему бойницы на стене направлены в южную сторону, в сторону Китая, а входы на стену расположены также с внешней, северной стороны? Это что — ошибка архитектора или что? Значит, не Китай этой стеной защищался от тех, кто жил севернее этой стены, а как раз они — от Китая. А кто жил севернее китайской стены? Наши предки.

Или, например, сколько можно говорить о таком абсолютном бреде, как монголо-татарское иго? «Могол» — это греческое слово, означающее «могущий» или «великий», а великой в то время была только одна страна — Тартария.

Именно так раньше называлась наша империя. Откройте Британскую энциклопедию — по сей день там написано, что Тартария — самая большая империя, которая включала в себя всю Ойкумену. Или берите старые карты и читайте по ней.

Занимаюсь я, допустим, Египтом. Вот почему у Тутанхамона стальной кинжал с пояса, а на нем — сцены царской псовой охоты в дубравах? Это же простой вопрос! Это же лежит уже сотни лет здесь! А в запасниках лежат стальные мечи с арабикой, которые были в руках у фараонов. А убрали их только потому, что объяснить это никак невозможно. Значит их нужно спрятать.

Или у меня другой вопрос: почему древне-славянская экспозиция ни разу не выставлялась в главных музеях страны? Почему японская, фламандская, немецкая, итальянская выставляются, а экспозиции нашей древней культуры — нет?

Руководство музеев молча показывает пальцем наверх. Но это не Путин запрещает их, это РПЦ, которая ни в коем случае не хочет, чтобы мы думали иначе, чем предлагают нам думать, что мы, дескать, жили в лесу и молились колесу.

«СЛАВЯНЕ ВО ВСЕ ВРЕМЕНА СТАВИЛИ ТЕРЕМА И ХОРОМЫ…»

Кстати, по поводу жизни в лесу. Я изучал деревянное зодчество по всей России. И на мои вопросы были найдены простые ответы. Избами у нас называли хижину или жилище, в котором нужно было избыть, переждать опасное время (например, войну или набег врагов). Её, избу, прятали где? В деревьях, в лесах. Так появились деревни. Там, в лесах, стояли эти избы, как временные жилища — со мхом на крыше, с дерном, и так далее. А славяне во все времена ставили терема и хоромы. И это никак не связано с материальным благополучием.

Ты валишь дерево, и теперь для того, чтобы ты положил его в венец, ты делаешь в нем две чашки. Что в большом дереве ты две чашки вырубил, что в маленьком — зачем пилить его пополам и делать те же чашки? Теперь, когда накатили венцы друг на друга, в середине ставится печь, которая обогревает все большое помещение. Зачем маленькое-то помещение делать? Нет никакого смысла. Даже по трудозатратам.

У нас могучая, древняя, великая история. Раз уж мы заговорили о «монголо-татарском иге», то вот еще несколько примеров. Александр Невский со своей дружиной разбил лучшую армию мира — профессиональных тевтонских рыцарей. А что у нас на то время было? «Монголо-татарское иго». Прискакали к нам после этого «татары» на своих кривоногих лошадках, и мы что — опять им, значит, дань платим? Ну, не смешно ли?

Это — раз. А вот два: если мы им триста лет платили дань, то где эта дань? Ну, найдите мне хоть один наш предмет где-то в Монголии или Китае! Третье: ни одна лошадь не дойдет оттуда сюда или отсюда туда. Это знает любой лошадник. И вот таких фактов-нестыковок набирается огромное количество.

Дальше: если вы начинаете знакомиться с документами, вы обнаруживаете бесконечные жалобы татар на нападение на них русских. Ежемесячно. И на грабежи, которые русские им устраивали. И татары писали жалобы в Москву, в Новгород: «Уймите их! Сколько ещё мы будем страдать? До каких пор с нас будут брать поборы?». И так далее.

«АРАБ, АРАП — ЭТО НЕ КУЧЕРЯВЫЙ НЕГР, А УЧЕНЫЙ»

Татары — это ближайшие наши братья, наша легкая конница вообще-то. Потому что ни одного славянского седла или меча у нас на всей территории России вы найти не сможете. У вас мечи будут от викингов, а седла будут тюркские. А на всех щитах и шлемах будет арабская вязь. Только это сторонникам официальной истории надо затирать или прятать.

(Русские воины той эпохи прекрасно понимали, что написано на их оружии. Потому что на Руси до XVII века использовалось несколько алфавитов и языков, в том числе и так называемая арабская (то есть, научная, ученая или секретная для людей малограмотных или иноплеменников) вязь.

Арабская вязь являлась специальным языком русских воинов, витязей: слова писались не слева направо, а справа налево, без заглавных букв, с достаточной долей искажения.

Сегодня многие арабские слова легко угадываются по звучанию или даже читаются по русски, если их читать наоборот. Например: Коран — нарок (это по-русски завет — см. словарь Даля) или ашвал — левша и т.д. Александр Пушкин был одним из тех, кто заметил удивительную схожесть русского и арабского языков: «Мы точь-в-точь двойной орешек под единой скорлупой» (Пушкин А.С. «Подражание арабскому»). — Ред.)

Если ты понимаешь, что в средневековье арабами называли всех ученых, то тогда ты понимаешь, кто такие арабы. Потому что этнографии тогда еще не было, как и национальностей не было. Тот же араб, «арап» Петра Великого — это не кучерявый негр, а ученый, который был при Петре I.

А евреями называли всех жрецов, поскольку национальности такой не было. Они же были хранителями сокровищ, и они же были жрецами. И поэтому те сокровища, которые они охраняли, это и был тот первый стартовый капитал, который просто некому было отдать при распаде Империи.

Или возьмем так называемый «философский камень». Если ты знаешь, что в средневековье философией называлась любая наука, то ты понимаешь, что философский камень — это научный камень.

Раз научный, значит не природный, а искусственный. А что такое искусственный камень? Бетон. А когда ты читаешь источники, там написано: «Верну секрет философского камня. Сможем стены и грады нерушимые возводить». Из чего? Из бетона этого. Из «философского», то есть, научного камня. Причем тут золото и ртуть вообще? Какое больное воображение это придумало?

Виталий СУНДАКОВ, историк, философ, этнограф, культуролог, профессиональный путешественник, создатель музея «Славянский Кремль», действительный член Русского географического общества


По материалам kramola.info, ramha.tv, youtube.com



Подготовил Александр Казакевич

Источник: "Однако, жизнь!", №22/2017




  • 1
Эту религиозную секту может прикрыть только любящий свой народ властитель. Рано или поздно он будет явлен.

Один раз столкнетесь с подобным фактом и сразу станете перепроверять даже, казалось бы, очевидные вещи.
И я вас уверяю, попутно сделаете массу открытий.


Плюсуюсь, так и делаю (и без совета Сундукова!)

Ему тогда простые вопросы:
Куда это величие делось? Как и кто смог победить такую великую империю? Почему она распалась? Если "наряда" (т.е. государственности) не было, то как управлялась Тартария?

И, кстати, то, что сейчас принято называть данью сильно напоминает налоги автономий в центральную казну (как делает любое государство).

(Анонимно)
На территории нынешней России 200 лет назад, погибло 0,7-1,5 миллиарда местного населения.

Во времена Наполеона? Из-за чего?

(Анонимно)
Во времена Геродота.

Вы написали: "На территории нынешней России 200 лет назад, погибло 0,7-1,5 миллиарда местного населения".

Разве Геродот был современником Наполеона?

Это как понимать? Когда погибло население при Геродоте или 200 лет назад

(Анонимно)
До Геродота, 200 лет назад.
Геродот с Наполеоном были 150 лет назад.

(Анонимно)
В частности, в подкрепление.
https://sibved.livejournal.com/265419.html
https://radmirkilmatov.livejournal.com/146082.html

Это просто любопытные гипотезы. Они не отменяют ни заданных вопросов (куда делось величие и почему, не пылью же занесло...) ни арифметики: 200 лет тому - времена Наполеона (к Геродоту и шайке "Геродот" - никакого отношения), 1400-1500 тому - времена Геродота, конец 19 века (версия шайки "Геродот", которые как и авторы вышеуказанных гипотез могли публиковать свои мысли по поводу настоящего Геродота) - 120-140 лет тому. В общем, все становится сильно похоже на пургу...
Что не отменяет необходимости знания объективной истории.

(Анонимно)
Рад что вы всё поняли за 5 минут.

(Анонимно)
"да,были люди в наше время, не то, что нынешнее племя..." ещё в детстве каждый наверное слышал такое, людям нужны легенды и сказки, только свои, а китайские вымышленные полководцы и философы нам ещё не хватало, со своими бы разобраться

Разумеется, история требует объективности. Тем не менее, простые вопросы, что написал выше, важны для понимания что там было "не так" и анализа ошибок.

"Ты валишь дерево, и теперь для того, чтобы ты положил его в венец, ты делаешь в нем две чашки. Что в большом дереве ты две чашки вырубил, что в маленьком — зачем пилить его пополам и делать те же чашки? Теперь, когда накатили венцы друг на друга, в середине ставится печь, которая обогревает все большое помещение. Зачем маленькое-то помещение делать? Нет никакого смысла. Даже по трудозатратам."

Не спорю с основной мыслью, но здесь Виталий немного неточен.

Дело в том, что пролет больше 5-6 метров в дереве - это практический предел. И любые хоромы строятся из клетей - как раз из таких "ячеек". И вопрос именно с позиций трудозатрат стоит ровно наоборот: зачем ставить рядом две клети, когда хватает и одной.

Я уж не говорю, что "закатить" куда-либо бревно толще 30 см при длине более 6 метров - это утяжеление и усложнение работ очень серьезное - буквально "в разы". По трудозатратам проще поставить рядом две обычных клети, чем городить одну большую.

Специально "маленькие помещения" никто не делал. Все основные помещения - клети - как раз и были в среднем 5х6 метров. Но для нашего климата обязательно нужен еще и тамбур, который проще не прирубать к стене (делать 4 чашки и рубить бревно еще в двух местах), но просто отделять часть помещения дополнительной стенкой (т.е. делать только 2 дополнительные чашки без разделения бревна на три короткие фрагмента) - получается так называемый "пятистенок". Это и есть типичная объемно-планировочная схема - самая удобная, быстрая и экономичная.

Касательно терминов. Терем и хоромы - это совсем не синонимы.

Терем означает теплое (отапливаемое) строение - фактически эквивалент понятий "зимний дом" или "теплый дом". Это слово происходит от индоевропейского корня "терм" (вспомните банальный термометр и римские термы).

Словом хоромы обозначается круглое центричное здание (будь то бревенчатый восьмерик или щитовые ограждения вокруг чего-то). Здесь тот же корень, что и в выражении "петь хором" - т.е. петь, стоя кругом. И возник термин применительно к архитектурным сооружениям в процессе формирования языческого храма. Первоначально легкими навесами от непогоды укрывалась круговая галерея, защищавшая людей вокруг открытого культового огня. Затем появились легкие наружные стены, со временем ставшие более капитальными. Затем и над центральной частью возник высокий шатер... Затем шатер получил более капитальные опоры. В результате возник древнерусский шатровый тип храма. И именно этот тип высоких центричных построек и дал обобщающие названия - храм, храмина, хоромы.

Со временем термином хоромы стало обозначаться не только сугубо культовое, но и вообще любое большепролетное сложное сооружение, главный центральный пролет которого перекрыт сложной (как правило именно высокой шатровой) конструкцией, а периметр состоит из пристроенных галерей или дискретных (открытых внутрь) клетей. Потому и "богатые" большие терема (сложной конструкции) получили это наименование. Они мыслились, как хоромные терема - т.е. большие (по площади и по высоте) отапливаемые дома сложной объемно-планировочной конструкции.

Сам корень хор (круг) и хором (кругом, по кругу) восходит к индоевропейскому, от которого образовано и слово гармония во всех его философских и эстетических смыслах.

Edited at 2017-10-10 04:18 (UTC)

(Анонимно)
Новые русские сказочникм-Чудинов-Задорнов-Сундуков.Из фамилий можно что то еще соорудитъ.

(Анонимно)
От старых тошнит уже.

(Анонимно)
А Вам приходилось общаться с китайцами?
Я с ними общался на тему их императоров и философов, так называемых, они даже не представляют кто они такие. Такое чувству, как будто нам навязывают ещё со школы выдуманные истории разных народов, лучше бы нам давали правдивую нашу историю, чем сказки народов мира.

Согласен, Во всем. Особенно возмущает тема "моголов". Это же надо, сделать ошибку в написании этого слова и выдумать "татаро-монгольское иго". Ну да, и Романовы были немцами и тщательно уничтожали все русское, для установления крепостничества, рабовладельцами они стремились стать...а именно их единовластное рабовладение и заставило их отказаться добровольно от власти. Над несчастными дикарями от татаро-монгольского ига.
Очень интересные мысли у автора и требуют дальнейшего развития.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account