мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Уязвимость грядок…
мера1
ss69100

Феодальные войны, выяснявшие, чья земля и кому быть над ней господином? – были великим бедствием для всех, как бы сейчас сказали, «хозяйствующих субъектов».

Конечно, технологии с тех пор изменились, производство стало другим и в городах и на селе…

Но суть не изменилась. Для всех хозяйствующих субъектов, для всех семейных бюджетов стала великим бедствием «перестройка» с её политической смутой и последовавший за ней «парад суверенитетов». Многие не пережили: жертвы исчисляются миллионами, десятками миллионов…

А потом начались «бодания» амбициозных бандитов на разного рода баррикадах и майданах! Они бодаются – и не замечают, что топчут наши посевы, наши грядки, давят стекло в наших парниках…


Смутные 90-е убили многих. Но кто-то пережил. Как мы с вами. Ободранные, покалеченные, мы вылезли из этой мясорубки «начальничьих амбиций» и командирского зуда, и стали снова засевать растоптанные грядки, вставлять стёкла в побитые теплицы. Как говорит народная поговорка про нас, простых людей – «помирай, а хлеб сей»…

Вы, конечно, понимаете, что я говорю не только об огородниках. Я использую слова «грядка» и «теплица» в аллегорическом смысле.

У всякого человека есть похожая на оранжерею АРХИТЕКТУРА ИЗВЛЕЧЕНИЯ СРЕДСТВ К СУЩЕСТВОВАНИЮ.

У кого-то это парник с огурцами. У другого – университетская кафедра. У третьего – это «пыльная контора со стопками бумаг». У четвёртого – двор и орудия дворницкого труда (кстати, в СССР человек, согласившийся пять лет поработать дворником, гарантированно получал квартиру!).

Вот что я прошу вас понять: «архитектура выживания» есть у каждого. Это не только совокупность средств производства (которые бесполезны без оплаты), но и совокупность отношений, заказов, подрядов, поручений и отчётов об исполнении поручений и т.п.

Человек не живёт просто так. Если он живёт – то он живёт ЗА СЧЁТ ЧЕГО-ТО. Вот и давайте мы с вами, умные люди, представим это «НЕЧТО» в виде огородных грядок. Ну так, для простоты… Чтобы зримый образ был…

Допустим, чтобы жить вы выращиваете огурцы. Или помидоры. Или – учителями – «разумное, доброе вечное» сеете… Это всегда сложнейший процесс КУЛЬТИВИРОВАНИЯ, сложность которого непонятна только паразиту и тунеядцу.

Очень сложный и многообразный труд у грузчика: попробуйте без практики недельку грузчиком поработать, спина отвалится!

А насколько сложный и многообразный спектр работ у «жреца чистоты» - дворника! А выпечь булочку без практики – разве сможете? А электропроводку починить без знания электрики?!

Все мы – сеятели. Мы засеваем свою деятельность, а потом старательно культивируем её. И ждём урожая…

+++

Борьба за власть, кто бы с кем её не вёл – неизбежно игнорирует сохранность нашей архитектуры выживания.

Когда идёт большая драка – отвлекаться на посторонее – значит, пропустить удар. А ведь борьба за власть – это очень-очень большая драка.

Там на кону – владение целыми краями и континентами!

Ну кто там будет смотреть на ваши или мои грядки? Оранжереи? Колышки с подвязкой стебельков?

+++

Если честно, то наши отношения с Путиным, как и с любым другим правителем, заканчиваются на стабильности. Он всех победил, остался единственным, бесспорным – и ушёл, наконец, с места побоища, на котором претенденты топтали наши грядки…

Нам только этого и нужно от власти. Оставьте романтические бредни: ничего больше от неё не получить. Самое главное и самое большое, что с неё можно получить – это чтобы её конармии не носились через наши огороды, сметая все наши «приспособления малой механизации»…

Пока они борются за власть – через наши теплицы, снося их на скаку, будут носиться то будённовцы, то шкуровцы, и взывать к их милосердию бесполезно: их тоже нужно понять, они жизнь на кон поставили.

Проиграть для них – значит, погибнуть! А тут я или вы с просьбой не поджигать домик и не ломать заборчик в палисадничке…

Поэтому единственное вменяемое заклинание честного и простого труженика – ВЛАСТЬ, «УЗБАГОЙСЯ»!

Конечно, в жизни всё бывает, и кочерга иной раз стреляет. Может даже такое случится, что победят Навальный или Ходорковский. Они, конечно, монстры, но допустим – они нормальные люди. Просто допустим…

И что? Вы же взрослый человек, читатель, вы же понимаете, что НИКТО из них помидоры за вас выращивать не будет! Не придёт к вам Навальный с лейкой или Ходорковский с граблями, на «помочи»…

Никакая власть не поможет нам возится с нашими грядками. У власти (любой) два состояния:

1) она может активно мешать заниматься грядками,
2) а может ускакать за горизонт, сидеть там в шапке Мономаха, и не мешать.

Конечно, нам очень нужно второе состояние власти. Но оно достигается только её покоем и неизменностью. Когда власть сложилась, «узбагоилась» - под единого самодержца, под единую вертикаль – она может, иной раз, даже и человеколюбивой благотворительностью заняться. Ну так, для развлечения – скучно же сидеть на троне, на который никто не лезет…

А может и не заняться. И хрен бы с ней!

Поймите, наконец, что единственная функция власти – хранить покой, стабильность и преемственность. Когда власть с этим справляется – жизнь поневоле налаживается. А когда не справляется – тогда хана, туши свет, начинаются драки великанов на наших махоньких огородиках…

Конечно, власть, которая занимается благотворительностью лучше, чем власть, которая скаредна и жадна. Но самое главное – чтобы власть была единой, безальтернативной, привычной и стабильной.

Потому ещё в древние времена люди её и обожествили! Не потому, что она их манной небесной кормила с ложечки (земная власть на это неспособна) – а потому что не громила их огороды и не устраивала героические потравы междоусобных драк на их полях.

Когда власть одна и ей ничего не угрожает – она постепенно затихает и добреет. Не сразу, честно скажу, не сразу… Погром нашей страны вон в 1991 году был, а до сих пор как аукается! Но постепенно процесс идёт.

А самое главное: складываются долгосрочные правила игры, грядки никто не топчет, и они приносят в нужное время урожаи… Как пел Высоцкий –

Было время и были подвалы…
Было время, и цены снижали,
И текли, куда надо, каналы,
И потом, куда надо, впадали…

Поймите главное: каналы никуда не потекут и никуда не впадут (кроме истерики) – пока товарищ Сталин борется за власть с товарищем Троцким или Бухариным… Вот пока они не выяснят, кто из них однозначно и безусловно первый, хрен вам и каналы, и снижение цен!

+++

Человеческое, обывательское (может быть, не слишком высокое духом) благополучие неразрывно связано с нерушимостью и преемственностью власти. Многие у нас завидуют уровню жизни в США, с этим можно поспорить, но мы не будем.

Главная причина – более 200 лет в США у власти одни и те же люди! Они передают свою власть по наследству, от отца к сыну, и, копнув американскую историю вглубь, мы увидим всё тех же Морганов, Ротшильдов, Рокфеллеров и т.п.

Эта железная преемственность, а вовсе не шутовской балаган ничего не решающих «выборов»[1] - обеспечили американцам то, чему вы завидуете. В США нет вопроса о власти, там все знают, кто власть[2] уже столетиями[3].

В Норвегии властный аппарат не менялся с XIV века (!), в Англии действуют (рассматриваются в судах) документы на собственность, выданные в XVII веке, ещё на пергаменте!

А у нас года не проходит, чтобы где-нибудь на пост-советском пространстве бандиты не устроили очередного путча! Не карнавальную фальшивку выборов[4], а именно настоящий путч, посягающий на реальное ПЕРЕОВЛАДЕНИЕ землями и народами!

Америка в этом бандитов очень поощряет: ей выгодно, чтобы у неё была стабильность, а у нас нет…

+++

Разные проходимцы трясут мировое древо жизни, пытаясь сбить с него яблоки. На нас же эти яблоки падают как бомбы! Всякое такое яблочко, попав по темечку, если не убьёт – то точно контузит, инвалидом сделает…

Всякая борьба за власть – снова и снова подчёркивает «уязвимость грядок» - которую я хочу сделать мемом, вроде общеизвестного «молчания ягнят»...

*

...Урожай растёт долго. Иной раз и не один год вызревает. А растоптать грядку можно в несколько секунд! Человек учится, старается, готовится к чему-то, а потом бах! Вдруг оказывается, что ни он, ни его дело никому не нужны!

Любая смена власти – конечно, трагедия для предыдущей власти. Но предыдущая страдает за дело: проморгала, проворонила, мер не приняла, дурой оказалась…

Я же хочу возвысить голос в защиту НЕВИННЫХ жертв ЛЮБОЙ смены власти: тех, кому грядки потоптали и теплицы побили, жизнь сломали, дело загубили – просто потому, что два слона бодались, и под ноги не смотрели!

Пусть в России этого больше не будет никогда…


[1] Приведу лишь одну цитату – скандально известного прозападного С. Белковского на «Эхе Москвы»:
«…Путин всемогущий правитель этой страны. [Отсутствуют] институты, которые ограничивали его власть…

Это не так, как у Дональда Трампа. Дональд Трамп пытается что-нибудь сделать – вдруг неожиданно вылезает председатель комитета по международным делам сената, который говорит, что Трамп абсолютно обалдеет – и всё прекращается.

Или вылезает сенатор Маккейн, который говорит: «Пора это прекратить» — и всё прекращается. Но у нас-то такого нет...
» (https://echo.msk.ru/programs/year2017/2072372-echo/).

Из этого встаёт закономерный вопрос: если президент США ничего не решает – зачем он вообще нужен и для чего его с такой помпой избирали? Ответ очевиден: для отвода глаз, для карнавала и «общества спектакля», в котором «царствующие не правят, а правящие не царствуют».

[2] В интервью французской газете Le Figaro Владимир Путин сетовал на «беспомощность» президентов США перед лицом "людей с кейсами в тёмных костюмах и галстуках".

"Я уже общался и с одним Президентом США, и с другим, и с третьим – президенты приходят и уходят, а политика не меняется... Человека избрали, он приходит с одними идеями, к нему приходят люди с кейсами, хорошо одетые… и начинают объяснять, как нужно делать, – и всё сразу меняется. Это происходит от одной администрации к другой.

[3] Ещё в марте 2016 года New York Observer (США) сообщил о киевском турне Кондолизы Райс. Бывший госсекретарь уже тогда не скрывала масонерного управления США. Вот её цитата на этот счет:
«На выборах в США часто бушуют нешуточные страсти, но попав в Овальный кабинет, большинство президентов часто забывают о своих громких и резких замечаниях и обещаниях, сделанных в ходе предвыборной кампании. Когда они вступают в свою новую должность… от риторики, обеспечившей им этот пост, не остается и следа».

- Уверяю вас – успокоила останки древних укров г-жа Райс - Что бы ни говорил г-н Трамп, если он одержит победу на выборах, отношения между США и Россией так и останутся напряженными.

[4] Егор Гайдар, отойдя от дел, активно писал книги. Во многих из них (например, «Государство и эволюция») Гайдар упорно доказывал, что «в Европе власть и собственность разделены».

Гайдар довольно подробно разбирал в целом ряде работ европейские конфликты, которые были «одной из первых» или последующих «успешных попыток отделить власть от собственности».

Но Гайдар не задал себе и читателям главного вопроса – в чём предмет, смысл власти, если она отделена от собственности (то есть не распоряжается собственностью)? Собственность – владение, если власть не владеет – от какого корня она тогда произведена, кому и для чего нужна? По логике Гайдара, не директор завода, а вахтёр, охранник – власть на заводе.

Н. Выхин


***



Источник (в сокр.)


  • 1
а потому что не громила их огороды и не устраивала героические потравы междоусобных драк на их полях
так при путине как раз и громят, и грабят, и убивают несогласных

Был бы Медведев или кто такой же - было бы ещё хуже. Это то, что необходимо осознать каждому критику.

Вы всё по ситуации сталинского времени судите, или по брежневскому. Только времена нынче иные, среда другая.

(Анонимно)
НАЛОГ НА РУБЛИ (ничем необеспеченная эмиссия рубля приводит к реальной инфляции)
НАЛОГ НА ЗАРПЛАТУ (До 61%, включая НДС, изымают с каждой зарплаты в стране)
НАЛОГ НА НЕДВИЖИМОСТЬ (с 2015 это % от кадастровой стоимости, > оценки БТИ. К 2020 достигнет 100% ставки)
НАЛОГ НА КВАРТИРУ (т.н. отчисления на капитальный ремонт, которого никогда не будет)
НАЛОГ НА ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗОВЫМ АВТОТРАНСПОРТОМ (т.н. ПЛАТОН/налог Ротенберга)
НАЛОГ НА ЕДУ (т.н. продуктовые антисанкции)
НАЛОГ НА ВЪЕЗД В ГОРОД (т.н. закон o взимании платы за въезд в исторические центры городов)
НАЛОГ НА ПРЕБЫВАНИЕ В НЕКОТОРЫХ ЮЖНЫХ РЕГИОНАХ РФ (т.н. курортный сбор)
НАЛОГ НА ПАЛЬТО В САМОЛЕТЕ (т.н. исключение верхней одежды из перечня бесплатного провоза в ручной клади)
НАЛОГ НА ГУГЛ (т.н. взимание НДС с иностранный IT-компаний, которые тут же прибавили налог поверх цены)
НАЛОГ НА АВТОМОБИЛЬ (С 2017 каждое новое/импортируемое авто должно иметь "Эра Глонас" ценой от ~25000р.)
НАЛОГ ЗА КРЫМ (С 2018 Акцизы на топливо будут "внепланово" повышены, деньги пойдут на инфраструктуру Крыма)
НАЛОГ НА БЕЗРАБОТНЫХ (безработный будет также отвечать своим имуществом по этому налогу)
НАЛОГ НА ОБУВЬ (т.н. утилизационный сбор/ПЛАТОН для пешеходов)
НАЛОГ НА ПОСЫЛКИ (т.н. взимание НДС с международных посылок, пошлины на все, что дороже 22 Евро)
НАЛОГ НА ТЕЛЕФОН (Россвязь обяжет операторов блокировать телефоны по IMEI, купленные не у местных барыг)
НАЛОГ НА ИНТЕРНЕТ И СВЯЗЬ (т.н. закон Яровой)
НАЛОГ НА МАЛОДЕТНОСТЬ (для бездетных не по медицинским показателям и для семей с одним ребенком)
НАЛОГ НА ЭКОЛОГИЮ (т.н. переименованный и увеличенный транспортный налог)
НАЛОГ НА КОШЕК И СОБАК (т.н. обязательная [платная] регистрация домашних животных)
НАЛОГ НА ОГОРОД (С 2019 каждая бабка должна зарегистрировать ИП для торговли морковкой с грядки)
НАЛОГ НА ЛИМОНАД (т.н. введение акцизов на сладкую газированную воду, чипсы, гамбургеры)
НАЛОГ НА ДЕПОЗИТЫ (т.н. взимание НДФЛ за доход от банковских вкладов)
НАЛОГ НА ВЫЕЗД (т.н. выездной сбор с российских граждан, выезжающих за границу)
НАЛОГ НА ЯГОДЫ И ГРИБЫ (будет требоваться покупка разрешения, подобного как на охоту)
НАЛОГ НА ЭЛЕКТРИЧЕСТВО (т.н. ежемесячный фикс.сбор за точку подключения к эл.сети физ.лицом)
НАЛОГ НА НАЛОГ => НАЛОГ НА ОПЛАТУ НАЛОГА
ПОШЛИНА НА КВИТАНЦИЮ ОПЛАТЫ НАЛОГА НА ОПЛАТУ НАЛОГА

Да бог с вами!
Куда ещё-то хуже????

Вы вообще где Путина увидели? У населения России глюки не меньше, чем у укропов - им тоже везде Путин мерещится...
Скажите что Путину разве подчиняется Центробанк? (читай - бабки на кормёжку) Нет, подчиняется США.
Разве Путину подчиняется либеральная Госдума? Нет, подчиняется США.
Разве Путину подчиняется либеральный Совет Федерации? Нет, подчиняется США.
Разве Путину подчиняется либеральное Правительство во главе с Медведевым? Нет, там всё те же либералы, подчиняющиеся США.
Может хоть губернаторы подчиняются Путину - все 89 штук? Снова мимо - с 2011 года Медведев и это отменил.

А теперь спросите себя - ЧТО ВООБЩЕ ПОДЧИНЯЕТСЯ ПУТИНУ? ГДЕ ВЫ ТУТ УВИДЕЛИ ПУТИНА? Глюки, как у укропов - "Если вдруг выходит Путин, не волнуйся - это глюкин..."
Ссылка(пропустите первый абзац): https://ss69100.livejournal.com/3391714.html?thread=41634530#t41634530

Когда вы говорите - такое впечатление, что вы бредите ©
Если Путину не подчиняется ничего, в том числе "вертикаль власти", которую он строил 17 лет - это не президент, а кусок говна.

Про ЦБ - читайте матчасть, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ЦЕНТРАЛЬНОМ БАНКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (БАНКЕ РОССИИ)

с 2011 года Медведев и это отменил
Вы реально дебил???
Как Медведев отменил - так Путин мог бы и обратно вменить. Просто оно ему не надо, воруется и так нормально.

1) "Если Путину не подчиняется ничего, в том числе "вертикаль власти", которую он строил 17 лет - это не президент, а кусок говна."
-------
"Смотрим в книгу, видим... 1.0"
Вертикаль власти - это нижестоящие подчиняются вышестоящему. Если президент не может назначать или снимать губернаторов (что было отменено Медведевым в 2011 году), то они не подчиняются президенту, а значит нет вертикали власти.

2) "Про ЦБ - читайте матчасть, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ЦЕНТРАЛЬНОМ БАНКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (БАНКЕ РОССИИ)"
----------
"Смотрим в книгу, видим... 2.0."
Президент не может снять главу ЦБ - а значит он ему не подчиняется. ЦБ действует независимо от органов власти - т.е. независимо от Президента, Правительства, Госдумы, Совета Федерации и т.д.
То, что президенту дали ритуальную возможность подписать формальные бумаги о назначении - ничего не значит. Власть - это возможность снимать с должности.

3) "Как Медведев отменил - так Путин мог бы и обратно вменить. Просто оно ему не надо, воруется и так нормально."
--------
Власть - это вам не выключатель, который можно туда-сюда дёргать. Теперь после отмены закона о назначении губернаторов, для того чтобы изменить закон, нужно согласие либеральной Госдумы, либерального Совета Федерации, который подчиняется либеральным губернаторам, не желающим подчиняться президенту. Если в прошлый раз они проспали уловку Путина о "вертикали власти", то второй раз они этого не допустят.

4) "Вы реально дебил???"
--------
В зеркало посмотритесь, и увидите того, о ком говорите.

Боже мой.
Отменено - КЕМ??? Путинской левой пяткой, местоблюстителем млять.
Вы ещё расскажите мне, что путин от медведева зависит.

про ЦБ - глава ЦБ назначается и снимается по представлению (сюрприз!) президента

Вот эта картинка и то ближе к реальности, чем ваше мнение


Мил человек, не тупи...

"О Центральном банке РФ":
"Статья 14. Председатель Банка России назначается на должность Государственной Думой сроком на пять лет большинством голосов от общего числа депутатов Государственной Думы."
Путин не властен назначить кого он хочет - он полностью зависит от либеральной Госдумы:
"В случае отклонения предложенной на должность Председателя Банка России кандидатуры Президент Российской Федерации в течение двух недель вносит новую кандидатуру. Одна и та же кандидатура не может вноситься более двух раз"
...Председатель Банка России может быть освобожден от должности только в следующих случаях:
1) истечения срока полномочий;
2) невозможности исполнения служебных обязанностей, подтвержденной заключением государственной медицинской комиссии;
3) личного заявления об отставке;
4) совершения уголовно наказуемого деяния, установленного вступившим в законную силу приговором суда;
5) нарушения федеральных законов, которые регулируют вопросы, связанные с деятельностью Банка России».
Т.е. если председатель ЦБ:
1) здоров как бык,
2) его полномочия еще не истекли,
3) уходить сам не собирается,
4) кошельки у старушек не ворует,
5) соблюдает федеральное законодательство (то есть не дает кредиты своей стране)
– то снять его совершенно невозможно. Он может даже и кошельки у старушек воровать – пока нет приговора суда, не уволить его Государственной Думе. И президент России что-либо сделать бессилен.

Понимаете ли, милейший, басня "царь - хороший, это бояре - плохие" - великолепна, спору нет, но за несколько сотен лет приобрела довольно заметный запашок.

Вся беда по-вашему в том, что Путин окружён либералами! Вот со всех сторон окружён - и дума, и правительство, и что там ещё? Росгвардия тоже из либералов? И если что не по ним - они будут его бить по ночам. Вплоть до того, что он прямо-таки вынужден их хвалить, и правительство, и ЦБ. Так что ли?

А давайте ещё добавим этакий героический ореол: вот он, один, аки чирей на заднице перст, мужественно противостоит этой либеральной орде! Супермен же ж! пусть и по кличке моль

Но вот что меня интересует: а чем вот, скажем, вы, любезнейший, можете доказать, что сам президент - не такой же в точности либерал? На простых и понятных фактах. Без конспирологий-с?

Edited at 2017-10-27 14:07 (UTC)

Вы немного путаете - где вы увидели "бояр"? Значит в 90-е это были матерые уголовники, а как пришел Путин, так они превратились в "бояр"?

Деятельность так называемых "либералов" под руководством Ельцина прекрасно была явлена нам в 90-е - это война в Чечне, полнейшее разорение, приватизация и отдача ЦБ в руки американцев с его постоянными обвалами рубля.
Как вы думаете, какое первое действие предпринял Путин сразу после становления Президентом? Он тут же попытался национализировать ЦБ:
С 31 декабря 1999 года, после «новогоднего подарка» Бориса Ельцина, по 7 мая 2000 года Владимир Путин был и. о. президента России. 7 мая 2000 года он стал полноправным главой Российской Федерации. Не прошло и нескольких месяцев после инаугурации, как в газетах запестрели заголовки, в которых начали обсуждать… национализацию ЦБ.
11 октября 2000 года: «Вокруг нового закона о ЦБ страсти кипят давно. Но до недавнего времени президент в них не вмешивался. В конце сентября Владимир Путин внес свои поправки — спустя, кстати, полтора месяца после того, как официальный срок их внесения истек; банковскому комитету Думы пришлось специально его продлевать, иначе их нельзя было бы легализовать. Смысл президентских поправок — национализация ЦБ».[45]
18 октября 2000 года: «Национализация ЦБ откладывается. Рабочая группа Госдумы постановила не менять статус Банка России».[46]
На волне эйфории новая власть попыталась решить сложнейшую задачу с разбега. Сходу бросилась к «кощееву яйцу». Кавалерийский наскок не удался. Ведь это ключевое звено не российского, а мирового «кощея». И поэтому партии Думы, которые все наперебой поддерживали Путина при его первом избрании президентом, «вдруг» отказались принимать его поправки к закону о ЦБ. Почему Путин, придя к власти, сразу попытался поставить вопрос об изменении статуса Центрального банка? Пока ЦБ «независим» от страны, пока его ЗВР всего лишь «гарантия» для печати рублей, никакого развития в России не будет.

Это выдержка взята из глава книги Н.Старикова "Национализация рубля" из главы 2 "ФРС и Центральный банк не России" - http://www.e-reading.club/chapter.php/1002665/2/Starikov_Nikolay_-_Nacionalizaciya_rublya_-_put_k_svobode_Rossii.html

1) Я уже вроде давал ссылку на один свой комментарий, где чётко проводится разграничение сфер деятельности Путина и либералов - там всё видно по результатам - https://ss69100.livejournal.com/3391714.html?thread=41634530#t41634530

2) Чтобы было понятно, в каких тяжелейших условиях действует Путин, давайте сравним Сталина и Путина:
+ Если Сталину предшествовал гениальный Ленин, то Путину предшествовал дегенерат Ельцин.
+ Сталину от Ленина досталась национализация банков ("деньги"), национализация промышленности (ресурсы), монополия внешней торговли, идеология социализма (идеология государственной собственности и "обобществления"), новое созданное государство СССР.
Когда же пришел Путин, то ему досталось от Ельцина всё с точностью до НАОБОРОТ - отданный США Центробанк ("деньги"), приватизация промышленности с ее олигархами (см. топ 200 богатейших в России), "свободный рынок", идеология либерализма ("частная собственность"), расчлененное на 15 республик государство...
+ Когда пришел Сталин, Европа (и Россия) лежала в разрухе Первой Мировой войны и была свежа память о ней. Когда пришел Путин, в разрухе лежала ТОЛЬКО Россия, против которой оскалились ОБЪЕДИНЕННАЯ Европа (ЕС) и США с их НАТО, напившиеся крови убитого СССР...

Как видите Путин в МИНУСЕ (да еще каком!) по всем позициям там, где Сталин имел плюсы... Но Путин вырулил. Это больше похоже на чудо... Единственное что помогло Путину в спасении России - это наличие ядерного оружия. Не будь ядерного оружия - никакой Путин России бы не помог - мы были ОБРЕЧЕНЫ на уничтожение. И только эта "египетская казнь" превратила Путина в нового Моисея, стоящего перед престолом Фараона (Ротшильдов и Рокфеллеров) и говорящим: "ОТПУСТИ НАРОД МОЙ!". А дальше - бег по пустыне зигзагами, уводя ропчущий народ от нагоняющих фараоновских войск. Потому что не было у Путина предтечи как у Христа или Сталина, чтобы "сделать его пути прямыми...".

3) Несколько коротких примеров:
Когда Медведев (либерал) был президентом, он тут же сдал Ливию американцам. Когда о том же самом зашла речь в Сирии, президентом был уже Путин - американцы до сих пор там мыкаются.
Не либералы, а Путин поставил вопрос об удвоении ВВП России - а либералы в Госдуме лишь ржали в ответ - но теперь им не смешно.
Либералы все 90-е только поддерживали войну в Чечне, когда же пришел Путин, он тут же принялся за ее ликвидацию.
Именно Путин, а не либералы, попытался национализировать ЦБ.
Именно Путин, а не либералы, поставил вопрос о принятии и принял закон о "Налоге на добычу полезных ископаемых" (НДПИ ) в 2002 году (который либералы не примнимали все 90-е), благодаря которому в России наконец-то появились деньги, которые раньше исчезали в оффшорах американских олигархов.

Не так страшен Путин, как его рисуют

Хорошо Вы говорите! Чётко весьма.
Спасибо!
Только я дуракам не отвечаю, что на них силы и время тратить? Ну, это так, к слову :-)

Edited at 2017-10-27 15:52 (UTC)

Re: Не так страшен Путин, как его рисуют

Вы адресом не ошиблись? Мне ваш ответ вообще не нужен.
Вы вообще кто? Чего вдруг комментарий мне написали?


Edited at 2017-10-27 17:33 (UTC)

Re: Не так страшен Путин, как его рисуют

Простите; так и подумал, что коряво написал, сам дурак, признаю свою вину...
В позитивной части имел в виду Вас, а в негативной - Вашего оппонента..

  • 1
?

Log in

No account? Create an account