ss69100

Юрий Бондарев

Юрий Бондарев — Человек-легенда. Его книги можно найти в любой библиотеке, как в городе, так и на селе. Участник Великой Отечественной войны, сражавшийся с нацистами под Сталинградом, на Курской дуге, на Украине, в Польше, Чехословакии, он до сих пор в строю, продолжает заниматься творчеством и общественной деятельностью.

Поистине народный писатель, воплотивший в себе высокую интеллигентность и простоту обыкновенного русского мужика.

Пятое поколение вакцинированных кроликов в экспериментах профессора Р. С. Аманджоловой не дожило до репродуктивного возраста. Людей в СНГ прививают уже во втором и в третьем поколении.

Продолжение массовой иммунопрофилактики покажет, кто более живуч, человек или кролик.

Изобретение Луи Пастером вакцины вызвало в медицине долговременное состояние эйфории: наконец-то у эскулапов появилась возможность избавить человечество от множества инфекционных заболеваний путем иммунизации населения вакцинами содержащими ослабленные вирусы и бактерии.

И действительно, за сто с лишним лет последователи великого микробиолога спасли миллионы жизней. Земля полностью освобождена от оспы, во многих странах не регистрируются случаи полиомиелита, не выкашивает городами род людской чума, в любой момент инфекционисты готовы локализовать вспышку холеры (но какое отношение к чуме и холере имеют прививки? — А. К.). А ученые изобретают все новые и новые вакцины, против каждой болезни своя панацея: укололся — и будь здоров!

Сказано уже как лет пять назад: «Есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России». Сказано-то сказано, но придумано не Володиным и даже не в России. И сейчас я вам это покажу.

Дж. Сорос, финансист, 1992 год:

«Сейчас мы, наконец, добрались до самого лакомого кусочка, до России.

На кон поставлен главный куш – все государство в целом...».

Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер:

«Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения её в единое, крепкое, централизованное государство» (Цит. по Киссинджер Г. Дипломатия, М., 1997).

Неумный и нездоровый человек, Владимир Пастухов (формально - доктор политических наук, такие вот у нас доктора) разродился статьёй в «Новой Газете» «Выбор шестого срока: Сталин или Мадуро?»[1].

Про статью можно сказать словами Булгакова: «Иван Васильевич, когда вы говорите, такое чувство, что вы бредите».

Сама по себе статья – образец пустопорожней демагогии и никакого интереса не представляет. Но она – точный слепок с десятков и сотен подобных же пустословий, которыми явные и скрытые либералы заполонили нашу жизнь.

Она отражает некий стандартный набор либеральных псевдо-идей, и потому, как яркий образчик либерального бреда, может быть рассмотрена.

Тут давеча некоторые товарищи всё вопрошали: а что сделала КОБ за столько лет? Где, где партии, народное движение - где всё это? А раз нет -  значит и КОБ никому не нужна.

И не понимают такие товарищи, что КОБ - это концепция, включающая в себя методологию оценки реальности и планирования будущего. И ввиду своей правоты рано или поздно, но овладеет сознанием и разумом активной части людей. И потому, что управление - процесс информационный, концепция, будучи информацией, уже вовсю работает. В головах интеллектуально и нравственно развитых людей.

Пример - текст ниже, написанный отнюдь не кобовским автором. В тексте мы выделили один из наиболее значащих параграфов - он будто взят из работ ВП СССР...

*

Этот вопрос сейчас явно назрел. Но «что делать» в каком контексте? Что нам не хватает сейчас больше всего? Больше всего нам сейчас не хватает идеологии. И это вполне ясно и очевидно.

Не той либеральной дерьмократствующей идеологии, навязанной России в эпоху г. Ельцина его заокеанскими опекунами, но идеологии жизнеутверждающей, национальной, исходящей из самых глубин русской национальной жизни, из глубинных оснований русского национального духа.

Вот этого нам уже катастрофически сейчас не хватает.

Но почему не хватает?

Г. Ельцин оставил после себя разваливающееся государство, насквозь пропитанное либеральной гнилью, бациллы которой до сих пор благополучно пребывают во всех эшелонах государственной власти. И либеральная экономическая модель до сих пор остается господствующей парадигмой нашего экономического развития, если последнее вообще возможно называть таковым, – остается, несмотря на свое уже очевидное историческое банкротство.

...В шестой части я расскажу вам о вероятных причинах, по которым именно Вильгельм Завоеватель – нормандский герцог Гильом – был выбран иудеями для захвата Британских островов и создания там паразитического государства.

Отступление второе: о создании и разрушении империй

Даже поверхностное изучение ортодоксальной версии истории наталкивает на мысль: если империи создаются или разрушаются, значит, это кому-то нужно. А чтобы составить максимально приближённую к реальности картину исторического процесса, нужно знать, кому, собственно, это нужно и зачем?

Без учёта того факта, что на протяжении столетий на нашей планете идёт бескомпромиссное противостояние тёмных (паразитических) и светлых (созидающих) сил, без анализа, кто из этих сил стоял за созданием или разрушением какой-либо империи, более-менее реальной картины сложить не получится, истинные причины выяснить не получится.

Было бы очень наивным предполагать, что какой-то энергичный князь, герцог или султан пошёл чего-то там завоёвывать только потому, что ему сильно захотелось себя прославить, род поднять, землицы поболе себе прирезать, материальное положение поправить, а потом «как-то само получилось», и выросла сильная империя. Верно и обратное: что те же самые князья, герцоги и султаны могли бы пойти войной на какую-то империю и разрушить её по причинам, указанным выше.

Назарбаев и его дочь Дарига

ТГ-канал "Бульба престолов" пишет:

Назарбаев создал институциональные гарантии уничтожения русского языка и российского влияния в Казахстане:

- переселение казахов в русские регионы Северного Казахстана

- вытеснение русского языка из образования, делопроизводства

- латинизация казахского языка

- вытеснение русских из органов государственного управления

- подчинение органов государственного управления британцам

С его уходом не изменится ничего. Как не изменилось ничего с уходом Саакашвили в Грузии, как не изменится ничего с уходом Порошенко на Украине.

Запад ставит не на царьков.

К тому же у него ещё остаётся титул Лидера Нации, что сохраняет варианты для неформального контроля над государством.

Пакость сия велика и безысходна есмь: «правые» в США забили тревогу. И не по мелочам, а по существу! Оказывается, пока они боролись с социализмом на дальних рубежах, враг подобрался к самому сердцу Америки, и свил змеиное гнездо посреди Соединенных Штатов!

Оказалось, что социализм — это то, за что проголосовала бы половина американцев в возрасте от 15 до 30 лет (новость о том опросе наделала много шума, в том числе в России, в ноябре прошлого года).

Его, оказывается, коварно продвигает левый фланг Демократической партии США, притом что на выборах в том же ноябре именно левые демократы добились самых заметных успехов. Сам Трамп (добивая повышением платности и без того жуткую американскую медицину) призвал противостоять "радикальным социалистам"!

- "…И вот сейчас люди начинают понимать, как опасен этот социализм". – говорит Клодия Тенни, бывшая представительница одного из избирательных округов штата Нью-Йорк от республиканцев в конгрессе.

Трамписты полагают, что социализм – это «…когда надо кормить, лечить и прочее десятки миллионов людей, включая не желающих работать. Для чего требуются громадный госаппарат и, соответственно, неподъемные налоги для тех, кто работать хочет. А агрессивный либерализм, уничтожающий общество, — это уже идейная надстройка такой конструкции».

Империализм и национализм

Отождествление элитами себя со своими странами самым тесным образом связано с использованием национализма в интересах империализма.

Элиты рассматривали эти интересы также как высшее национальное благо, которое не может быть осознано невежественными массами и которое должно быть навязано им при необходимости путем обмана.

Хорошо известно, что Редьярд Киплинг и другие сторонники империализма презирали простой народ других стран с их жалким образом жизни и простыми желаниями, с их равнодушием к имперским взглядам и нежеланием умирать за эти взгляды.

Точно так же в глубине души и администрация Буша относится к американскому народу. Как отмечали многочисленные комментаторы, от историка Эндрю Басевича до писателя-юмориста Билла Маэра, с первых же дней после 11 сентября 2001 года администрация Буша продуманно отказалась от риторических призывов к американскому народу к каким-либо жертвам и взамен призвала его вернуться к нормальной структуре расходов для поддержки экономики: «Основной обязанностью обычного гражданина на период чрезвычайного положения является оставаться тем, кем он был в мирное время: движущей силой потребления».

Право на жертвы сохранялось лишь за вооруженными силами77.

...5. Фашизм и тоталитаризм

«Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. Фашизм – это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом.

Фашизм – это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике – это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов.» Так определяет фашизм лидер Коминтерна Георгий Димитров.

Определение устарело и было неверно изначально. 1) Никакой расправы с рабочим классом в Германии не было, рабочие поддержали Гитлера, им были предоставлены рабочие места, увеличена зарплата. 2) В Италии при культе нации не было зоологической ненависти к другим нациям. Шовинизм как консолидирующий материал, подавляющий классовую борьбу – вовсе не изобретение фашизма. 3) В определении игнорируется экономическая составляющая фашизма, знаменитые 25 пунктов программы Гитлера.