ss69100

23 ноября - на Украине собрались «торжественно праздновать» (иначе не скажешь) годовщину т.н. Голодомора- трагических событий голода 30-х годов, когда в той или иной мере пострадало не только все население Советского Союза, но и вообще население всей климатической полосы.

Что такое – «катастрофа климатической полосы»?

К хорошему быстро привыкаешь. Мы, в первую очередь, усилиями СССР, живём в новом мире, к которому очень уж быстро привыкли. В этом новом мире засуха, заморозки или «гессенская муха» не приводят к массовому голоду. Но так было – прямо скажем – НЕ ВСЕГДА!<

Если брать данные по СССР, по буржуазным на тот момент Польше, Чехословакии, Румынии и Германии, то голодомор 30-х – следствие трёх засушливых лет, в которые негативные факторы погоды наложились друг на друга.В итоге голод был везде: такова уж особенность старой экономики. Неурожаи = голод.

Три года подряд земля плохо рожала – а компенсировать это в климатической полосе засухи ТОГДА было нечем. И вот результат: голодомор, прямое и очевидное следствие лишённой запасов, резервов и солидарности рыночной экономики. В СССР тогда тоже ещё до конца не изжитой. Голодовки в этой климатической полосе случались и раньше, с интервалом в 5-10 лет. Чем хуже дела с урожаями, в силу погоды – тем страшнее бывал голод.

Что же такого особенного случилось в 30-е годы? Климатическая катастрофа небывалого прежде размаха.

Обратимся к газетам тех лет:

Тьерри Мейсан - один из редких честных и незаураядных журналистов Франции. Одна из лучших его статей-расследований - публикация о теснейших связях бывшего президента ФР Саркози, сына венгерского иудея, с иудеями-ростовщиками и спецслужбистами США.

Ранее мы иногда публиковали его статьи как специалиста по Ближнему Востоку. И вот Мейсан расширяет своё амплуа (ну не зря же Тьерри сотрудничает с русскими!): он пытается разобраться в глобальных процессах, происходящих на планете. В частности, показывает своё видение вариантов глобализации.

*

Тьерри Мейсан. Шесть проектов нового миропорядка
Шесть ведущих мировых держав приступают к реорганизации международных отношений согласно своему опыту и своим устремлениям. При этом все они стараются защитить свои собственные интересы и установить своё видение мира.

В статье анализируются позиции каждой из этих стран в преддверии предстоящей борьбы.

Вывод американских войск из Сирии, хотя и был сразу же скорректирован, однозначно указывает на то, что Вашингтон больше не намерен играть роль мирового жандарма или «нужной империи». Пренебрегая правилами международных отношений, он дестабилизировал мир, и теперь мы входим в переходный период, когда каждая мировая держава придерживается своих правил. Рассмотрим наиболее крупные из них.

Три сверхдержавы

Соединённые Штаты Америки

...3.3.4.3. Идея цивилизационного строительства Руси

Такова внутренняя структура толпо-“элитаризма” на Руси, выявляемая на основе организационно-психологического подхода.

Она оказывается уникальной и отличается от внутренней структуры толпо-“элитаризма” Европы, США, «передового» Запада в целом, подпавших под власть его культуры регионов планеты и от Востока (за исключением Японии).

Эта структура, её устойчивость в преемственности поколений, проходящая неизменной через все общественно-экономические формации толпо-“элитаризма” в истории, сменяющие друг друга под воздействием развития производительных сил, — показатель того, что Русь не утратила смысл своей жизни — идеалы, которыми она характеризуется как региональная цивилизация.

Хотя способ жизни Руси в условиях толпо-“элитаризма” представляется идиотским, дурацким, однако такого рода мнения — выражение непонимания происходящего, которое нашло своё наиболее яркое выражение в “элитарной” субкультуре в широко известных словах Ф.И.Тютчева:

Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить,
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить.

Но умом Россию понимать — не “элитарного” ума дело в силу антирусскости “элитаризма”. Тем не менее умом Россию понимать — надо для того, чтобы быть Русскими.

Одноразовое хозяйствование предполагает разграбление какой-либо территории в дым и в прах, с последующим бегством (эмиграцией) оттуда мародёров.

При этом самой территории, её хозяйственным циклам и оборотам наносятся раны, в буквальном смысле слова - несовместимые с жизнью. «Эффективный инвестор» в буквальном смысле слова охотится на людей, как будто он на сафари: по принципу: «ПРИШЁЛ, ЗАХАПАЛ, ЗАГУБИЛ».

С этим столкнулись не только страны бывшего соцлагеря, но и страны «старого капитализма», в которых рыночные отношения веками развивались непрерывно: но тоже зашли в глухой и смертельный тупик. Яркие примеры – Греция, Исландия[1] и др.

В той же Исландии, например, по требованиям Всемирного банка и стран Евросоюза каждый житель острова в течение пятнадцати лет должен был бы ежемесячно платить 100 евро – чтобы погасить долги одних частных лиц (владельцев банков) перед другими частными лицами. Это привело к политическому перевороту в маленькой стране.

МОСКВА, 19 ноября. Госдума на пленарном заседании во вторник приняла закон, разрешающий использование нацистской символики при условии осуждения нацизма.

Изменения внесены в закон "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", где прописан запрет на использование нацистской атрибутики или символики как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в войне жертвах.

Депутаты установили, что это ограничение не будет распространяться на случаи демонстрации фашистской символики, при которых "формируется негативное отношение к идеологии нацизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацизма".

Аналогичным образом скорректирован закон "О противодействии экстремистской деятельности".

"Мы убираем очень серьезный общественный раздражитель, - сказала журналистам во вторник один из авторов инициативы, председатель комитета Госдумы по культуре Елена Ямпольская. "Норма, которую мы исправляем данным законопроектом, наверняка принималась из самых благих побуждений, но со значительной степенью недомыслия, - констатировала она.

- Никто в тот момент не дал себе труда задуматься, к чему приведет полный запрет на демонстрацию нацистской символики". "Как мы поступим с фильмами о Великой Отечественной войне, в том числе входящими в золотой фонд нашего кинематографа, что будет с документальной кинохроникой, фотографиями, советскими плакатами, карикатурами Кукрыниксов и прочим визуальным рядом, где присутствует свастика?" - задала она вопрос.

Чтобы читатели лучше меня поняли, прибегну к аналогии. Все мы современные люди, и прекрасно понимаем достоинства вертолётов. Вертолёт, в отличие от самолёта, способен к вертикальным взлёту/посадке, умеет зависать в воздухе. Вертолёт может приземлиться почти в любом месте.

Почему же в таком случае вертолёты не вытеснили самолётов, которым для взлёта и посадки обязательно требуется специально-оборудованная полоса?

Мы тоже знаем: у вертолёта меньше скорости, он гораздо прожорливее, стоимость полёта в расчёте на пассажирокилометр или единицу массы перевозимого груза – у него несравненно выше. На вертолёте океан не перелетишь, а самолёты летают. Но требуют посадочных полос.

Возникает выбор: то ли летать через океан – но обеспечивать посадочные полосы. То ли не обеспечивать – но тогда уж и через океан не летать. Понимая эту аналогию, перейдём к психике человека. Два основных типа психики – рефлекторный и социализированный.

Рефлекторный управляется инстинктами, врождёнными и приобретаемыми рефлексами, и это наш «вертолёт». Главный его плюс – он не требует специальной подготовки, учёбы. Инстинкты изначально прикладываются к человеческому существу, говоря компьютерным языком, «включены в прошивку».

Что стоит за стремлением новоявленных господ дискредитировать большевиков

Смешно вспоминать, что начавшееся ещё при Горбачёве «переосмысление» советской истории затевалось под призывом отказа от «чёрно-белого мышления». Смешно, поскольку единственное, что с тех пор поменялось, — это цвета. Тому, что прежде виделось чёрным, ныне придают белоснежную окраску. А то, что представало светлым, замазывается теперь самой густой чёрной краской.

Причём в своём перераспределении чёрного и белого «переосмыслители» намного превзошли тех, кого попрекали за политическую тенденциозность оценок истории.

Скажем, много ли за последние три десятилетия было фильмов, в которых красные изображались бы так, как были показаны белые в фильмах «Дни Турбиных», «Бег» или хотя бы как в целом ряде приключенческих картин типа «Адъютант его превосходительства»?