ss69100

Мечта о праведной власти – как мечта о коммунизме, а до него о граде Китеже.

Идеальная власть – как идеальная работа, идеальная семья, идеальные соседи – существует только в воображении мечтателя.

В реальной жизни мы ходим на работу, которая нам не очень нравится, живём в семьях с проблемами, конфликтами (традиционный свадебный тост – «ссор вам не избежать, но…»), мы общаемся с теми соседями, каких послала судьба, и т.п.

Существует власть, как мечта – и она обладает нереальными качествами одновременной твёрдости, последовательности – и отзывчивости, несгибаемой силы – и божественной справедливости…

Существует и власть, как нужда. Она – в отличие от мечты – такая, какая есть. Что мы делаем, если не удалось поступить в МГИМО? Поступаем туда, куда берут, на холодильный или прядильный факультет. Потому что это лучше, чем совсем без диплома остаться.

В статье кандидата философских наук А.Н. Ильина, посвящённой движущим силам пенсионной реформы всего один-единственный раз упомянуто слово „президент”. В связи с Крымом. И ни разу - слова „Путин”.

О чём это говорит? О глубоком понимании автором того факта, что он сам... ещё до самого конца в проблеме не разобрался, но нутром чует, что в данном случае неолибералы взяли над президентом верх. И пока крепко этот верх держат.

*

Неолиберальная идеология, активно воспеваемая рупором транснационального капитала и сращенными с ним американскими элитами, является крайне деструктивной для народов и стран, для их суверенитета, благосостояния и экономического развития.

Пропагандируемые либерализмом приватизация, отход государства от экономической и социальной сфер, отказ от протекционизма оказывают негативное влияние на развитие экономики и на уровень жизни общества.

Возвеличиваемая либеральной философией экономическая свобода дает возможность развиваться спекулятивной деятельности.

Основы социального государства подрываются либеральной подменой социальной защиты личной ответственностью. В условиях либерального порядка усиливается экономическое расслоение. Либеральная философия создает многочисленные мифы, с помощью которых выстраивается идеологическая защита роста неравенства и многих других общественно неприемлемых результатов функционирования либеральной экономической и политической системы.

Переход государства на неолиберальный путь открывает экономику и политику влиянию со стороны транснациональных экономических структур. Неолиберальный проект реализует модель «государство для человека» только на уровне риторики, а в эмпирической реальности он утверждает модель «государство для корпораций». Эти тезисы нами уже раскрывались более подробно [1]. Также мы обосновали идею, согласно которой отечественный либерализм является антинародным и русофобским [2].

Казалось бы, прошли те бушующие времена, когда либеральное реформирование России привело нашу экономику, культуру, госсуверенитет и социальную защиту в состояние упадка. Но оказывается, далеко не все осталось в прошлом…

...Горячие точки «холодной войны»

В настоящее время «победа» американской пропаганды в «информационной войне» привела к тому, что ложью окутаны многие эпизоды «холодной войны».

В том числе первый крупный «официальный» военный конфликт США и СССР (вернее, стран соцблока со странами капиталистической оси).

Я имею в виду межкорейский конфликт, в который влез Вашингтон, втянул несколько стран ООН и под прикрытием этой ширмы, как и водится, знатно «отличился», спровоцировав раскол корейского народа, гибель 9 миллионов человек, ну и в придачу уничтожение 80% промышленной и транспортной инфраструктуры Корейского полуострова, более половины жилого фонда.

А ковровые бомбардировки уничтожили значительную часть сельскохозяйственных объектов; помимо прочего, разрушение плотин, произведенное по приказу американского командования, привело к затоплению самых ценных земель и вызвало, плюс ко всем бедам войны, еще и голод.

В одной из предыдущих глав уже шел разговор о «горячих фронтах» «холодной войны» в связи с ситуацией, разворачивавшейся в Восточной Европе.

И хотя те события хронологически следовали за Корейским кризисом, выделить же восточноевропейскую тему я решил потому, что события венгерского мятежа (который западные силы сумели разжечь, хотя и не сумели добиться поставленных целей), как и почти параллельные им события, происходившие в соседних странах Восточной Европы, имели непосредственную связь с контекстом прошедшей войны.

Вернее, имели совершенно определенный вектор, направленный на то, чтоб «перерешать» итоги Второй мировой войны, отнять у Советского Союза его Победу.

Американцы и англичане хотели осуществить это уже летом сорок пятого года, двинув против Советского Союза свои объединенные силы, задействовав немецкие дивизии.

Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений.

Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила.

Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

Это не относится к старым колониальным захватам США – потому что до 1971 года (ликвидация золотого обеспечения доллара) их империя была производственно-технологической.

Когда доллар стали печатать бесконтрольно, то империя выродилась в финансово-спекулятивного паразита.

Этот паразит, в отличие от старых, «инженерских» США – ничего не может дать. Он может только забрать, отнять, ничего не давая взамен. Он меняет все блага мира на пустоту.

То есть, вступая в отношения с США на их условиях (и на условиях их инструментов, типа ВБ, МВФ и др.) – народ теряет всё своё, и ничего не получает. Отношения между партнёрами при разделении труда двусторонние, отношения между паразитом и донором – односторонние.

Когда паразит претендует на мировую гегемонию – возникает конфликт между паразитизмом и гегемонизмом. Гегемонизм держится на роли гегемона – а какова роль такого гегемона в колониях вроде Украины? Всё разорять и высасывать досуха.

По его словам, четыре израильских истребителя F-16, летевшие бомбить сирийскую провинцию Латакия, осуществляли заход на цели на малой высоте со стороны Средиземного моря, прикрываясь российским самолетом. «В результате Ил-20, у которого эффективная отражающая поверхность на порядок больше чем у F-16, был сбит ракетой комплекса С-200», — пояснил Конашенков.

В Минобороны РФ уверены, что израильские средства управления авиацией и летчики не могли не видеть российский самолет, так как он заходил на посадку с высоты 5 км. И, тем не менее, пошли на эту провокацию.

Кроме того, как выяснилось, вопреки договоренностям, Израиль предупредил командование российской группировки войск в Сирии о планируемой операции «менее чем за одну минуту до удара». Это не позволило вывести российский самолет в безопасную зону.

«Расцениваем данные провокационные действия Израиля как враждебные… Мы оставляем за собой право на адекватные ответные действия», — заключил Конашенков.

Глава Минобороны России Сергей Шойгу уже провел телефонный разговор с министром обороны Израиля Авигдором Либерманом, в ходе которого тоже подчеркнул, что экипаж российского Ил-20 погиб из-за безответственных действий израильских ВВС.

В январе 1991 года, в Литве и в Латвии, при попытке навести порядок в этих тогда ещё советских республик, произошли столкновения между силовыми ведомствами Советского Союза и здешними националистами, пролилась кровь.

Кто виноват в той трагедии — силовые ведомства или провокации националистов — об этом среди историков и политиков до сих пор нет единого мнения.

Во всяком случае ясно лишь одно — именно с этого момента начался необратимый выход прибалтийских республик из состава СССР. А это, в свою очередь, очень скоро привело к краху всё великое государство...

Интересной точки зрения на те события в Прибалтике в начале 1991 г. придерживается известный общественный и политический деятель Латвии Виктор Иванович Гущин, опубликовавший на сей счёт не одно исследование. Ниже - выдержки из его работ.

...Начатая М.С. Горбачёвым в 1985 году «перестройка» уже к 1989—1990 гг. привела к резкому столкновению сил, выступавших за сохранение СССР хотя бы и в преобразованном виде; новых националистических элит в союзных республиках, заинтересованных в перераспределении политической и экономической власти в свою пользу; и части руководства КПСС, сделавшей ставку на развал единого государства.

Какой позиции в этой ситуации придерживался сам М.С. Горбачёв?

11 января 1991 года, т.е. за два дня до событий в Вильнюсе, состоялся телефонный разговор президента СССР с президентом США Дж. Бушем. Этот разговор, длившийся сорок минут, с 16.00 до 16.40, крайне важен для понимания отношения М.С. Горбачёва к попытке введения в Литве прямого президентского правления.

Надписи на карте, на территории нынешней России: Сарматия Европейская, Сарматия Азиатская, часть Скифии. Названия морей и рек – допотопные. Также Колхида, Иберия и Албания на Кавказе, Дакия вместо Румынии. Далее Иллирия, Скифия и Фракия.

Присутствует называние «Греция», но наложенное поверх Македонии, Фессалии и Чаи (? Chaia).

Все эти государства существовали якобы до н.э. Но зачем в 17-м веке издавать карту, отображающую ситуацию 2000 летней давности? А зачем еще и переиздавать и переиздавать?

Почему мы все виноваты в развале Советского Союза

Но давайте признаемся, что и мы, рядовые граждане великой страны, приложили руку к этой исторической драме...

В годы перестройки мы как-то не заметили, что недовольство властью КПСС у нас переросло в отрицание самого государства. Почему так случилось – особого секрета нет.

Растения могут передавать информацию об опасности с помощью системы, напоминающей нервную систему животных. Об этом говорится в статье американских и японских исследователей в журнале Science.

Ученые выяснили, что при повреждении листка растения стебель и листья "узнают" об этом из-за изменения количества кальция. В лаборатории был создан молекулярный сенсор, обнаруживающий флуоресцентное вещество, которое реагирует на содержание кальция.

Самая постоянная новость российских медиа – информация о падении рубля. Однако проблемой девальвации интеллекта никто, похоже, не озабочен.

Неужели связь между этими процессами неочевидна? Известно, что из депрессивных регионов умные и талантливые уезжают в более привлекательные места. Уезжают на протяжении нескольких десятилетий.

В итоге регионы испытывает всё возрастающую потребность в квалифицированных кадрах, особенно в сферах образования, науки, политического и административного менеджмента.

Когда умные оказываются в дефиците, в указанные выше сферы попадают случайные люди, плохо образованные, имеющие серьёзные недостатки в интеллектуальном, нравственном развитии.

Приведу в качестве примера случаи, получившие огласку в СМИ.

Предистория. 1.

«Ориентация у нас была и остается одна: мы ориентируемся на СССР и его преуспеяние как внутри нашей страны, так и вовне.

Никакой другой ориентации нам не нужно.

Какие бы пакты ни были заключены, они не могут ничего изменить в этом деле».

Эти слова И.В. Сталин сказал 14 октября 1925 г. Позже он неоднократно повторял их. Нечто подобное неоднократно говаривал и У. Черчилль.

Но его слова на Западе предпочитают не помнить, и уж во всяком случае не вменять в вину. Другое дело — руководитель Советского государства.

С конца 1980-х в СССР, а затем и в государствах, образовавшихся на его развалинах, с подачи тех, кого принято называть «нашими партнерами», была развернута колоссальная программа пропаганды по очернению советской внешней политики, а СССР был изображен одним из виновников Второй мировой войны.

Не удивительно, что при этом НИ-КОГ-ДА не уделялось так много времени Мюнхенской конференции и тому, что ей предшествовало.