?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Русские народные сказки признаны вредными для детей и запрещены к прочтению
мера1
ss69100

Это уже не информационная война, это когнитивное побоище. Сложно придумать что-либо более отвратительное, чем лишить детей таких сказок, которые как раз и формируют ту самую русскость, которая позволяла выдерживать нашему народу самые страшные испытания.

Вред от такого запрета несравненно выше, чем даже от внедрения ювенальной юстиции. В последней страдает тело, а при этом запрете - глубинное народное подсознание.

В этой связи сразу же вспоминается Библия, которую цитируют в школе тем же детям. Но ведь в Ветхом Завете этой Библии сцен насилия, пыток и убийств несравнимо больше, чем в сказке „
О золотом петушке”!! Логику управителей чувствуете? Омерзительную книгу, насквозь пропитанную кровью, насилием, извращением и страданиями, детям изучать нужно, а народные сказки нельзя. Потому что первая служит внедрению рабской психологии, тогда как сказки ведут к осознанию понятий добра и справедливости, чести и достоинства, коллективизма и уважению к природе.

Да-а, дожили до демократии...


Оригинал взят у artyushenkooleg в РУССКИЕ НАРОДНЫЕ СКАЗКИ ПРИЗНАНЫ ВРЕДНЫМИ ДЛЯ ДЕТЕЙ

Оригинал взят у andy_sinclair в РУССКИЕ НАРОДНЫЕ СКАЗКИ ПРИЗНАНЫ ВРЕДНЫМИ ДЛЯ ДЕТЕЙ


Во исполнение федерального закона от 29.12.2010 г. № 436-ФЗ (в ред. от 28.07.2012 г.) «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» в 21 веке российские чиновники поняли: многие детские книжки (не говоря о мультфильмах) — это на самом деле пропаганда всяких нехороших вещей. Поэтому они были категорически признаны вредоносными и запрещены к прочтению. Вот ссылка на сайт, где размещён список литературных произведений, запрещённых к прочтению детьми. Мало того, вы можете на этом же сайте отправить на анализ экспертам любое произведение, где «грамотные» специалисты найдут всевозможные основания для его запрета. Ведь недаром все они «объединились вместе под знаменем закона 436, чтобы сделать наш мир чище, а детство наших детей ещё радостнее» (цитата с указанного сайта).

Литература полностью запрещённая для прочтения детьми всех возрастов:



Проверенная литература, которую можно читать детям до 6 лет:



Литература, запрещённая к прочтению для детей до 6 лет:



Литература, запрещённая к прочтению для детей до 12 лет:



Литература запрещённая к прочтению для детей до 16 лет:




«Иван-царевич и серый волк»


- основание запрета для возрастной группы до 6 лет: сцены воровства коня, Елены Прекрасной и др. Разрешено только с 6 лет - информация содержит не побуждающие к совершению антиобщественных действий или преступлений эпизодические изображение или описание этих действий или преступлений при условии, что не обосновывается и не оправдывается их допустимость и выражается отрицательное, осуждающее отношение к лицам, их совершающим.
«Колобок»

- основание запрета для возрастной группы до 6 лет: физическое насилие над Колобком в эпизоде съедения Колобка Лисой: информация содержащая оправданные ее сюжетом эпизодические ненатуралистическое описание физического насилия при условии торжества добра над злом и выражения сострадания к жертве насилия. Не выполняется условие торжества добра над злом.
«Теремок»

- сцена нападения на теремок лисы, волка и медведя, разрешено только с 6 лет: информация содержит не побуждающие к совершению антиобщественных действий или преступлений эпизодические изображение или описание этих действий или преступлений при условии, что не обосновывается и не оправдывается их допустимость и выражается отрицательное, осуждающее отношение к лицам, их совершающим.
«Волк и семеро козлят»

- описание смерти волка, разрешено только с 12 лет: информация содержит эпизодическое описание насилия без натуралистического показа процесса лишения жизни при условии, что выражается отрицательное, осуждающее отношение к насилию.
«Гуси-лебеди»

- описание похищения детей гусями, разрешено только с 12 лет: информация содержит эпизодические изображение жестокости и (или) насилия без натуралистического показа процесса нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и отрицательное, осуждающее отношение к жестокости, насилию.
«Дюймовочка» Г.-Х.Андерсен

- насильственное удержание Дюймовочки мышкой, принуждение к вступлению в брак, разрешено только с 12 лет: информация содержит эпизодическое изображение насилия без натуралистического показа процесса нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и отрицательное, осуждающее отношение к насилию.
«Марья Моревна»

- насильственное удержание Марьи Кощеем, разрешено только с 12 лет: информация содержит эпизодическое изображение насилия без натуралистического показа процесса нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и отрицательное, осуждающее отношение к насилию.
«Маша и медведь»

- насильственное удержание Маши медведем, разрешено только с 12 лет: информация содержит эпизодическое изображение насилия без натуралистического показа процесса нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и отрицательное, осуждающее отношение к насилию.
«Морозко»
9
- насилие над младшей дочкой, сцены замораживания девушки в морозную погоду, разрешено только с 12 лет: информация содержит эпизодическое изображение насилия без натуралистического показа процесса нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и отрицательное, осуждающее отношение к насилию.
«По щучьему веленью»
10
- совершение Емелей антиобщественных поступков, разрешено только с 12 лет: информация содержит не побуждающие к совершению антиобщественных действий эпизодические изображение или описание этих действий при условии, что не обосновывается и не оправдывается их допустимость и выражается отрицательное, осуждающее отношение к лицам, их совершающим. Не выполняется условие осуждения - Емеля представлен как полностью положительный персонаж.
«Сказка о царе Салтане...» А.С.Пушкин

- насильственное заточение царицы и Гвидона в бочку, разрешено только с 12 лет: информация содержит эпизодическое изображение насилия без натуралистического показа процесса нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и отрицательное, осуждающее отношение к насилию.
«Сказка про военную тайну, Мальчиша-Кибальчиша...» А.Гайдар

- сцены насилия над Мальчишом-Кибальчишом, и описание его убийства, разрешено только с 12 лет: информация содержи эпизодические изображение жестокости и насилия без натуралистического показа процесса лишения жизни или нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и отрицательное, осуждающее отношение к жестокости, насилию.
«Снежная королева» Г.-Х.Андерсен

- насильственное удержание Снежной королевой Кая, разрешено только с 12 лет: информация содержит эпизодическое изображение насилия без натуралистического показа процесса нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и отрицательное, осуждающее отношение к насилию.
«Царевна-лягушка»

- насильственное удержание Василисы Кощеем, разрешено только с 12 лет: информация содержит эпизодическое изображение насилия без натуралистического показа процесса нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и отрицательное, осуждающее отношение к насилию.
«Цветик семицветик» В.П.Катаев

- описание мальчика Вити, который не может ходить, разрешено только с 12 лет: информация, содержащая кратковременные и ненатуралистические описания заболеваний человека (за исключением тяжелых заболеваний) или их последствий в форме, не унижающей человеческого достоинства. Не выполняется условие за исключением тяжелых заболеваний - мальчик Витя не может ходить.
«Чиполлино» Д.Родари

- насильственные действия стражи в отношении семьи Чиполлино, разрешено только с 12 лет: информация содержит эпизодическое изображение насилия без натуралистического показа процесса нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и отрицательное, осуждающее отношение к насилию.

Источники 1, 2, 3


  • 1
Ну почему же? Закон такой существует, ассоциация, проводящая экспертизу, также.

А этот сайт http://www.zakon436.ru/books_16.php отнюдь не „левый”.

Кстати, несколько лет назад в Правительстве всерьёз рассматривался вопрос о латинизации русского языка. Абсурд? Да, но реальный.

Также вполне реально Лахова писала много лет назад о необходимости сексуализации детей с самого раннего возраста. И что? Это вовсю продвигается.

Вполне реальный и конкретный проект роботизации детей „Детство 2030” был не только успешно разработан, но и одобрен Медведевым на китайском Экспо. Хотя в нём говорится поистине о страшных вещах.

Так что, дыма без огня не бывает. Рекламу на такие действия не дают, согласен. Но проводят подобные проекты настойчиво, тихой сапой.

А что, простите, должно быть? Закон есть, есть эксперты, также есть общественная организация, которая этих экспертов нанимает.

Экспертизы направляются в правительство с требованием выполнения закона. Затем, потихоньку, в школы спускаются циркуляры.

Чего не хватает по-вашему??!

Закон есть. В нём условие об экспертизе прописано.

К чему стадам дары свободы...

(Анонимно)
а вы считаете, что в нашей гребаной рАссии это все надо, и это все прокатывает???? очень сильно сомневаюсь..... начните хотябы с 1995 года, вы отметите, что текстов, а тем более циркуляров по принятию некоторых приказов, указов и блин законов, просто не существует.... но они (законы и т.п. существуют)... но после оф запроса, появятся и циркуляры, и подписи о принятии, только оригинал, реально, будет подписан, только после прошения о предоставлении данного документа.... если вы будете оспаривать, то вы либо восьмерик, либо пидераст........ другие (даже военные) уже власть не поддерживают....

>В этой связи сразу же вспоминается Библия, которую цитируют в школе тем же детям. Но ведь в Ветхом Завете этой Библии сцен насилия, пыток и убийств несравнимо больше, чем в сказке „О золотом петушке”!! Логику управителей чувствуете? Омерзительную книгу, насквозь пропитанную кровью, насилием, извращением и страданиями, детям изучать нужно, а народные сказки нельзя.

Там чистый экстремизм, расизм, фашизм, пропаганда насилия, гомосексуализма и педофилии (Соддом и Гомора), ит.д

(Удалённый комментарий)
Ну если учесть, что на ближнем востоке в те времена могли скажем совокупляться до 16 лет или до 18 лет, а возможно и сейчас в некоторых странах на ближнем востоке такие обычаи практикуют, то по нынешнему законодательству большинства стран это ничто иное как педофилия.

А гомосексуализм был в Содоме и Гоморе, хотите сказать там его не было?

То что я озвучил в предыдущем комментарии, для многих исследователей скажем библии не является каким то откровением.

Вы сами то читали библию?

Или так зашли поуказывать, чего зря а чего не зря?


(Удалённый комментарий)
>Вообще-то в большинстве стран мира и сегодня секс до 16 лет разрешен, см. карту:

http://masterbiz.info/vozrast_soglasya/t0210_i00.jpg

Про педофилию, хотя бы тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/Педофилия Узнай сначала, что это значит.

А что говорит ныне принятый закон насчет секса до 16 лет?

>Гомосексуализм в Содоме и Гоморе, согласно библии, был.

Ну вот сами подтвердили о гомосексуализме.

>Но еще там, вероятно, были пальмы.
Почему вы пальмы не включили?

А есть еще такое понятие древоложство или палм факшен?:D

Вы эту мысль подкиньте "законодателям".

>Библию читал и в отличие от подавляющего большинства верунов, неплохо в ней разбираюсь.

Про веруна вы обо мне? Знаете не буду вас ни в чем убеждать или переубеждать, потому что мне без разницы, да и к чему?)

Edited at 2013-08-13 11:41 (UTC)

(Удалённый комментарий)
>Где принятый? Как показано на карте, лишь в ряде стран.

Согласно законопроекту, который внес на рассмотрение Думы президент России Дмитрий Медведев, более суровое наказание будет грозить тем педофилам, которые совершили преступление против детей младше 14 лет.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/07/02/2012/636729.shtml

В законе сказано, что это заболевание которое нужно лечить или все так4и за это уголовная ответственность?

>При чем здесь древоложце (кстати, называется это "дендрофилией")?

Оказывается уже есть.

>Вы же говорите про то, что было в Содоме и Гоморре. Так давайте перечислять, там были пальмы, кирпичи, песок, дома, рынок, дороги, люди. Правильно?

А что по вашему развратники должны были жить, в пустыне, где нет деревьев, домов, кирпичей, дорог?

>Веруны все похуисты

Вы это о себе?

А знаете мне лично библия ничем не мешает, более того считаю что она должна быть хотя бы в качестве источника информации, как некий памятник человеческой культуры, его развития в духовном плане, возможно для кого то духовной книгой пусть будет.

Не сторонник запрещения чего либо, кроме порнографии и прочего дегенеративного "искусства".

Но вот какая штука, то ли по собственной инициативе церковь решила бороться с "конкурентами" за души людей, с запрещением литературы под видом ограждения подрастающего поколения, то ли ее искусно втянули (я считаю что втянули), в это "соревнование" по запрещению чего либо.

С целью сформировать негативное мнение в обществе о церкви и ее основных писаниях, а после с ней же покончить как и с ее писаниями, запретить принятыми теми запрещающими "законами", там тоже могут прикрыться оградить от негативного влияния молодежи, детей, ит.д.

И кто в данном случае из нас пофигист?

Или вы думаете нынешний режим, который как то еще в нынешних условиях прикрывающий церковь с помощью административного ресурса, нынешний режим стабильней чем рухнувший СССР?

Edited at 2013-08-13 16:02 (UTC)

(Удалённый комментарий)
>В законе сказано, что сексуальные действия с детьми - это преступление, а педофилия - это болезнь.

Однако эти преступления назвали педофилией, а преступников педофилами, а не болезнью и больными, причем это сделали чиновники высокого уровня. Если у вас есть претензии к правильности или не правильности использования терминов, то обращайтесь к этим чиновникам.

>Нет, я так не говорю, но если уж вы решили перечислять все, что было и имело место в тех городах, то перечисляйте до конца.

Там еще были венерические заболевания и прочие "прелести", зачем все перечислять?

http://youtu.be/6Z9uw0xOxyg?t=2m10s

>Чтобы уничтожить религию, нужно просто поднимать уровень образования населения. Я против агрессивных методик, которые применяли коммунисты. Просвещение и умственное развитие - это все, что нужно для разрушения и распада религий.

То есть нужно народ обыдлить чтобы поднять уровень религии?

По моему коммунисты как раз сохранили церковь, а точней ее очистили от всего ненужного, оставив ей как раз в аккурат духовную нишу.

>Во всяком случае уж по сравнению с библией от порнографии в разы меньше вреда. Во всяком случае она никогда не призывала истреблять горы народа ради какой-то идиотской идеи.

Религии бывают разными, вот например буддизм, не думаю чтобы буддизм призывал убивать горы народа.

А порнография все таки деструктивна.

>А чтобы сформировать негативное мнение в обществе о писаниях, нужно просто порекомендовать всем людям начать читать библию с самого начала. Знаю не мало мракобесов, которые становились убежденными атеистами после прочтения библии.

Тут с вами отчасти согласен, неприятный осадок остается, как будто во время прочтения подвергся гнусному шантажу.
Там широко использовано НЛП, чуть ли не в каждой строчке.

Что то сомневаюсь чтобы Бог сидел и стряпал подобное НЛП, а вот зато народ упомянутый в этом писании, основной персонаж, вот он то как раз способен заняться подобным НЛП и гнусным шантажом в свою пользу в этом никто в мире не сомневается.

Хотя представления о Боге у многих могут разница, возможно тот Бог действующий в угоду только одного народа, в ущерб остальным народам и всему сущему не совсем Бог, ну не тот Бог, а скажем некий злой Дух.

У меня всегда крутится в голове один вопрос, почему это "богоизбранные" из писания не гнушаются никакими средствами для достижения своих целей и причем это афишируют возводят в культ и при этом сразу же заявляют что они богоизбранные?

Обычно не гнушаются никакими способами для достижения целей как раз самые "богомерзкие твари"

Ведь если ты богоизбран то Бог должен тебе во всем помогать, а дела богоизбранный должен делать только чистыми способами, - это если придерживаться здравого смысла и не искаженного сознания обычного здорового человека.

А те кто достигают своих целей не гнушаясь никакими способами для их достижения и прибегают при этом к помощи к некой сверхъестественной силой, то это уже не богоизбранные, а что ни на есть богомерзкие, богопротивные самозванцы и эта сверхъестественная сила помогающая обстряпать делишки не совсем бог, а злой, вероломный дух - которому чуть ли не принуждают народ всеми неправдами поклонятся аж со школьной скамьи в одной стране.

Edited at 2013-08-14 04:35 (UTC)

(Удалённый комментарий)
>"То есть нужно народ обыдлить, чтобы поднять уровень религии?" - если просвещение и образование - это по вашему и есть обыдление, то да.

Это не по моему, а по вашему
> Просвещение и умственное развитие - это все, что нужно для разрушения и распада религий.

Я то как раз придерживаюсь "наша жизнь подвержена страданию, что коренной причиной наших страданий является невежество с его последствиями — заблуждениями о самом себе и мире, и что его следует победить с помощью знания, а не избавляться от него с помощью отвлечений или забвений."

>"Религии бывают разными, вот например буддизм, не думаю чтобы буддизм призывал убивать горы народа." - про буддизм не говорю, я говорю про библию.

Я вот тут недавно думал, почему скажем условно "аврамических религий" крайне агрессивны по отношению к остальным другим религиям, например к буддизму, индуизму, когда те довольно толерантны к остальным религиям.

Распространении этих религий сопровождалось огнем и мечом, пожарами библиотек Александрии, Рима, Киева и других городов Европы(наверно чтобы потом сказать, что до распространения "аврамической религии" народ был варварами, поэтому умышленно уничтожаются письменные источники, летописи.), разрушениями памятников культур, цивилизаций, ит.д, ну вначале для затравки было довольно цивилизованно, подобно дарам данайцев, а после когда корни пускались, все начинало развиваться по одному и тому же сценарию.



Ну взять например Древнюю Русь или Древнюю Европу.

Вы что думаете на сей счет? Может потому что "...Хотя представления о Боге у многих могут разница, возможно тот Бог действующий в угоду только одного народа, в ущерб остальным народам и всему сущему не совсем Бог, ну не тот Бог, а скажем некий злой Дух ...", ит.д?


>"А порнография все таки деструктивна." - в чем это выражается?

Деструктивна для духовного плана."намерение чувственных наслаждений заменить на отречение от мирских вещей и посвящение себя духовному пути;

Edited at 2013-08-14 07:15 (UTC)

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
> нет, они не называли эти преступления педофилией, а преступников педофилами, под педофилией в Уголовном Кодексе обозначена только болезнь, а не преступление. Преступление называется "развратные действия" или "изнасилование" в зависимости от обстоятельств.

А кого там один обмудсмен и депутатша клеймили педофилами и педофильским лобби, больных что ли?

(Удалённый комментарий)
Зачем перепощивать натуральный вброс и ложь без всякой проверки?
Ткните пальцем на приложение к закону № 436-ФЗ с приложением этого списка?
В интернете, кроме как ссылок на эту бредовую статью, без ума перепечатываемую недалекими людьми, больше ни одного упоминания об авторе: Виктория Палаткина, политолог, руководитель аппарата Санкт-Петербургского городского отделения политической партии «Новая Сила».

Ваша неосведомленность только играет на руку лжецам и провокаторам.

Кстати, недавно была подобная истерия по поводу запрета "Ну, погоди". Все тупо копировали ссылки и верещали.
А что на самом деле? Случайную фразу раздули в громкую сенсацию.
http://www.rg.ru/2012/08/31/zharov.html
http://www.dp.ru/a/2012/08/31/Roskomnadzor_oproverg_pro/

Новая сила, говорите? Искал на сайте с экспертизой фамилии, ни одной не нашёл.

К „Новой силе” у меня отношение однозначное. Не люблю антирусские партии с американскими корнями.

Ваши ссылки - на мультфильм. У меня же о сказках. Даже если это фейк, то уровень поднятой шумихи по сказкам, а также по мультику, очень хорошо показывает властям настроение и уровень активности общества сегодня.

Так что, пусть пока повисит, подождём официального ответа.

А на закон я „пальцем тыкал”. И натыкал, что такое вполне возможно. В законе говорится об экспертизе, её результаты, сами понимаете, могут быть любыми. К сожалению, на сайте правительства нет возможности обратиться к архивам прошлого года.

Поэтому возможно ЛЮбое практическое воплощение данного закона в жизнь.

Вот именно, я тоже не нашел нигде этой фамилии, кроме как упоминания в этой фальшивой статье. Сайт http://www.zakon436.ru зарегистрирован частным лицом за день до приняти поправки закона.

Ссылки на мультфильм были как пример раскрученного вранья, аналогичного нынешнему вбросу о сказках.

Выше уже было написано другим комментатором: нет фактов. Это 100% фейк.
Включайте голову и критическое мышление.

Ещё раз: может и фейк. Хотя пока это не доказано, а является лишь вашим личным логическим заключением (с которым лично я солидарен).

В то же время, законом предусмотрена экспертиза, сделать её может кто угодно.

Нормальные люди не будут платить экспертам для того, чтобы доказать нормальность же сказок. А ублюдки будут платить. Поэтому именно у них наибольшие шансы протолкнуть свою версию.

В любом случае, до официального ответа такие публикации не вредят. Потому что они показывают власти, что люди всё больше и больше мобилизуются.

после слов о Библии, которая по словам автора "омерзительная" дальше читать было уже действительно омерзительно...

Вам нравится Ветхий Завет? Сочувствую...

насилие в сказках

Какое лицемерие выискивать в сказках и полицейским языком описывать, когда с экрана телевизора льется река насильственных сцен, в том числе и с натуролизированными сценам. В сказках описываются законы природы, в частности причинно-следственный. Как говорится что посеешь, то и пожнешь. Вот лучше бы объявили бойкот каналам, которые разрушают сознание молодого поколения.

  • 1