?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
Когда выход является выходкой или По какому праву моего коллегу и френда называют мразью
мера1
ss69100
Прочитал более тысячи комментариев как в постах френда cognitario о его выходе из „Сути времени”, так и в посте „Критика Сути времени” другого френда friend. Стало грустно. А вспомнив собственный уход два года назад с площадки СВ из-за хамства и лжи модераторов форума, стало даже тоскливо.

Почему грустно? Так душа на две части разрывается. С одной стороны, коллега прав в том, что защищает собственные принципы. Он посчитал, что некий человек был несправедливо обижен, и счёл своим долгом заступиться за него. И за это часть членов СВ, верных „духу партии”, называют его мразью. От этого и стало тоскливо...

Но есть и другая сторона,и здесь коллега cognitario не прав. Арсен, ты же знал, что Кургинян, помимо прочего, хочет создать ОРДЕН, во всяком случае это слово летом не раз звучало. А орден - это безпрекословное подчинение. Не нравится такое - уйди из центра и работай на периферии. Поэтому выходить из организации было нельзя. Ведь ты туда вступил для того, чтобы страну от либерастов избавить, да общество справедливое построить, так ведь?! Т.е. своим уходом ты... поступился принципом, за что другая часть твоих товарищей тебя и критиковала. Я о нормальных товарищах говорю, а не о тех, кто тебя грязью поливал и мразью называл.

Завязывай свои разоблачения и поддерживай СВ в своём блоге. А вернуться туда опять ты  всегда сможешь, что-то мне это подсказывает. Люди увидят твои усилия, оценят и... простят. Да, да, именно простят, потому что по большому счёту ты, Арсен, не прав.

Но лично я тебя уважал за твою работу против либералов, и твоя выходка (во всех смыслах этого слова) никак на степень уважения не повлияла. Прекращай, Арсен, выносить сор из избы и в добрый путь, в СССР 2.0!


  • 1
Возможно абсолютно не прав. потому как смотрю на все со стороны. Но все же Кургинян занялся тем, чем заниматься он не способен.
Он отличный аналитик, прекрасный идеолог, возможно, что и как театральный деятель очень не плох, но он не организатор и не руководитель.
А отсюда хорошее и нужное дело будет расползаться и разваливаться постоянно. Ну не Ленин он и не Сталин, хотя амбиции не меньше.

Возможно вы правы. В то же время лидера создаёт его окружения, поэтому недостатки политика сглаживаются. Т.е. задача Кургиняна - кадры решают всё. Если будут лишь те, которые всегда „одобрямс”, то повторится печальная история КПСС.

С другой стороны, послушание нужно безпрекословное. Так что найти золотую середину непросто.

Но лично я верю в талант Кургиняна.

Вера - это одно, а трезвый расчет несколько другое. Ведь когда-то в самом начале, когда и СВ еще не было, кинулся на форум в ЭТЦ искать "вот оно, наконец появилось". Но за пару месяцев узрел что к чему.
Ну да ладно, все одно какой-то ЛИДЕР должен рано или поздно появится.

все одно какой-то ЛИДЕР должен рано или поздно появится.
***
Безспорно!

Да сделайте же сами хоть что-нибудь! Только болтать горазды, млин. Тот не такой, этот не эдакий. Да кто вам сказал, что болтовни достаточно?

А вы хотите перемен? Быстрых? А как насчет продуманности этих перемен? Каким путем? Или процесс без разницы какой, главное результат? А кто сказал, что результат будет такой, а не иной?
Или по принципу -что там думать, трясти надо?
Или по методике как сделать человеку хорошо? Знаете такую методику: "Сделай человеку гораздо хуже, а потом верни как было и он будет счастлив". Так что хоть что-то сделать и пусть будет хуже, а потом как-нибудь вернем то что было?
Или уже есть такой человек или группа людей, которым большинство верит и готовы идти на любые жертвы ради их идеи? Нет? Я не знаю таких на сегодняшний день.
Или может рецепты есть, как лечить общество? У меня нет. Но все равно лечить? То ли выздоровет, то ли окончательно загнется.
Да нет уж, ежели не знаешь как и что делать, то лучше уж просто поболтать, меньше вреда для всех будет.

То есть: я сам ничего не могу, ничего не делаю и делать не собираюсь.

Кургинян что-то делает, но он для этого дела не подходит и пусть ничего не делает.

Лучше для власти ничего и пожелать нельзя, чем такая позиция.

Почему не могу? Могу, а надо ли?
Кургинян? Да умница, молодец, завел всю страну. А зачем теперь сторонников разгоняет и оставляет только адептов?
Правильно делает? И что критиковать нельзя? Он безгрешен и почти сам бог?
А может все же "Центру" стоит слушать и слышать других и корректировать себя самого. А вдруг тогда не 1000 и не 2000 сторонников будет, а на его призыв и миллион соберется? Нет?
Но публично не критиковал ни его, ни СВ и делать это не собираюсь, потому как не враг и даже совсем наоборот. А обсудить проблемы тех, кто не безразличен даже и находясь в стороне, почему бы нет? Или вы против таких обсуждений?
В принципе можно и заткнуться, не проблема вовсе. Других тем хватает. Только, на мой взгляд, от любых обсуждений нормальные живые организации не уходят, а вот всякие секты абсолютно всегда.

Еще смешнее. Могу, но не хочу.)

Вы, конечно, лучше Кургиняна и сторонников знаете, как надо делать. Ага?

Эта лабуда о критике уже в печенках сидит. Ну давайте, критикуйте. Только содержательно, а не как бабы на кухне сплетни. Вы хоть предмет знаете, который критиковать собрались? Или будете самого Кургиняна критиковать? Покрой штанов и размер носа?

А может вам лучше не давать советов в том, о чем вы понятия не имеете. Вы же делаете примерно то, как если бы по инету кому-то советовали, как ему на его кухне распоряжаться. У вас своей кухни нет? Если есть - займитесь ею.

Обсуждать проблемы надо здраво и конструктивно. А из ваших обсуждений возникнуть может только отсутствие всякой деятельности. Как и происходило 20 лет.



Edited at 2013-10-29 19:15 (UTC)

Ну вот для вас уже Сергей Ервандович непререкаемый авторитет. А для меня нет, так один из многих деятелей.
Как и что делать не знаю, поэтому и не делаю. Вы знаете? Ну делайте. А если то, что делаете не находит поддержки? Так что задуматься лишний раз не помешает ни вам, ни СЕКу. Ну да - это уже совет, а на советы у меня прав нет, ухожу на свою кухню ))).

Вы где вычитали, что он для меня непререкаемый авторитет? Для меня таких авторитетов вообще нет.

Вы возьмите и публично докажите, что его положения ошибочны. Только с цифрами и фактами. Тогда я буду уважать вас.

Так мы и делаем. Но я ведь вас не осуждаю, что вы ничего не делаете не так? А вы нас осуждаете. Почему?

С чего вы взяли, что не находит поддержки? Находит. Но мы не лопухи, которые думают, что есть идея, которую поддержат все и сразу. Наивняк - не для нас.

Успехов)

Да не осуждаю! А обсуждаю. Разница есть? Нет?

"Или будете самого Кургиняна критиковать?"
А что в нем такого не критикуемого?

Пишите не авторитет, а сами: "САМОГО КУРГИНЯНА"

Обсуждают бабушки на скамейках.

Ну обсуждайте. Что не нравится? Штаны, ботинки? Нос, уши?

С заглавных букв вы пишете, не я. Смех без причины - ........

А раздражение откуда такое?
Вот, блин бойцы-то информационного фронта. С кем воюем? Сами с собой? Похвальное усердие, но на пользу-то кому или чему?
Почему бы и дедушкам спокойно на скамейке не пообсуждать? )))

Да очевидные вещи отрицаете, а полные выдумки повторяете. И говорите при этом, что что-то знаете и умеете.

Ладно, действительно не стоит.

  • 1