?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Введение в книгу А. Драгункина „5 сенсаций” или 540 форм глагола!
мера1
ss69100

Есть много книг, написанных двумя авторами … Обычно они представляют собою прекрасное единое целое, в котором зачастую невозможно (да и незачем!) определить, кто писал что

Но вот вдруг – книга, состоящая из двух резко отличающихся одна от другой составляющих– симбиоз, но не смешение ...

Ностальгирующая, красивомощная, но при этом эстетически-интеллигентская и ленинградская проза писателя и драматурга Александра Образцова, незаметно подводящая читателя к его главной мысли, некая его философская «белая ночь в белых стихах» плюс агрессивные популярно научные фрагменты из моих «5 сенсаций» – из моего «памфлетовидного эссе на тему языка» – слились в нечто новое, органично объединённое схожестью образа мысли, близостью точек зрения, одинаковостью устремлений и одинаковостью цели.

Симбиоз, построенный на принципе синергии– когда получившееся целое значительно больше, чем просто сумма его составляющих– дал миру этот сгусток наших мыслей – новый диамант, грани которого, имеющие абсолютно разные углы, тем самым ещё больше подчёркивают блеск друг друга и блеск самого алмаза – нашей общей идеи …

Не важно, по чему ностальгирует Александр Образцов – по тому, что было, или по тому, чего не было, но яркопурпурной нитью через все его эссе проходит забота о нашей прекрасной общности, о нашей России – истинная забота, связанная не с экономическим «процветанием» России, а с её истинной судьбой, с её истинной ролью и с её истинным величием – величием прошлым и будущим …

Пусть тонконогие ненадёжные девушки с застывшими глазами нестройными рядами пока уходят от нас в фотомодели и в секретарши, пусть деловитые молодые «менеджеры» с серьёзным и гордым видом пока профукивают свои жизни, торгуя запчастями и 39 видами женских прокладок, пусть «господа» с кривыми средиземноморскими лицами наворуются и наконец-то окончательно свалят от нас к своим футбольным командам – пусть всё это не мешает нам воскрешать правду об истинном предназначении России, и на основе этой правды строить новую цивилизацию – цивилизацию воинов и учёных, цивилизацию инженеров и художников, цивилизацию гениев и умниц– цивилизацию вечной и новой России!

Исчезнут (не?)понятно откуда взявшиеся и удивляющие любого нормального человека безразличие
и/ли скептическое отношение ларёчников-обывателей, псевдобизнесменов, псевдоучёных, псевдоинтеллигентов и псевдополитиковк истинной, а не подтасованной и отлакированной отечественной истории, а также к работам, целью которых является восстановление исторической справедливости в части поисков правды о действительной истории России и об её прошлом величии

Вся хренотень пройдёт, и людивернутся к нормальным ценностям, целям и приоритетам, неотделимым от сегодняшней и завтрашней судьбы нашей великой страны – а мы с Александром Образцовым постараемся (по мере сил!) этот процесс ускорить.

Ведь уже сейчас – особенно после выборов на Украине – начинает чувствоваться пробуждение неподдельного интереса российской общественности к русскому «национальному вопросу» …

Люди начинают искать соответствующую литературу – и не знают, кого и что читать … Редакторы газет спрашивают журналистов и авторов: «А нет ли у Вас чего-нибудь на «эту» тему?», – и не всегда получают ответы …

Даже подтанцовывающая и подпевающая протоплазмас телеэкранов начинает делать умное лицо, на время забывает о перипетиях Ксении Дубчак, и вместо разговоров о важности «нового музыкального проекта» другой протоплазмы или вместо обсуждения очередного «конфликта» на обескураживающем своим идиотизмом «Заводе звёзд» пытается что-то сказать о «России-матушке», гордо выпячивая звёздно-ополосаченную грудь –

– и слава Богу !!!

Они ведь тоже наши соотечественники, тоже родители будущих россиян! И может быть, именно они (или их дети?) снова сделают из нашей «страны “менеджеров”, бухгалтеров и посредников» государство

талантови работников!

Но, пора, пора уже им ..!!! «Пора, мой друг, пора!» !!!

Иначе будет поздно – и этот трамвай уйдёт без них !!!

И – возвращаясь к разговору

собственно о данной книге …

Для того, чтобы можно было соответствующим образом эту книгу оценить, в неё было введено довольно много моего материала, иллюстрирующего наши с Александром Образцовым мысли и дающего им базу

Да и сами по себе эти мысли (об истинной причине «переписывания» истории, о прошлом величии России, об её функции в этом мире, о заговорах против неё, о ключевойи основополагающей роли русского языка во всемирной истории и культуре, о «шестёрочной» роли некоторых нацменшинств во всемирной истории и в Октябрьской революции, о сути самой Октябрьской революции, о благотворности самого факта существования России и Советского Союза для всего мира, и т.д.) – конечно же – заслуживают внимания и обсуждения.

Мы понимаем, что живём в реальном мире – в мире, в котором безразличие наших сограждан к собственной истории и культуре достигло порога абсурда. В мире, в котором российские чиновники ведут себя по отношению к своему же народу хуже, чем … В мире, в котором государство и его граждане гордятся тем, что складируют как можно больше красиво и ровненько нарезанной американской зелёно-серой бумаги, за которую они получают красоту, умы, тела и жизни других людей, за которую они отдают природные богатства своей (?) страны, общественное имущество и имущество своих сограждан, а также свои достоинство, время, жизни, свою энергию и свой ум.

Но – тем не менее – этот мир реален,
и другого мира у нас нет!

Поэтому мы (с Образцовым) и хотим немножко помочь Вам, вдохнув немножко огня в Ваши глаза, сердца и души. Поэтому мы (с Образцовым) и хотим попытаться немножко изменить Вашу жизнь и этот мир, и немножко их улучшить через изменение Вашего отношения к своей стране, через изменение Вашего образа мышления и через предоставление Вам новой почвы для новых размышлений. (К тому же вышеупомянутое безразличие может иногда вызываться и просто недостатком правдивой информации об истории нашей страны).

А мои текстыи вставки из моих же «5 сенсаций» призваны – повторяю – (кроме всего прочего!) ещё и оттенить те ювелирные и филигранные точность и изысканность, с которыми мой коллега подводит Вас к тем или иным своим идеям, а также подготовит Вас к ним …

За долгий период критиканствующего неприятия окружающими правды о России и о её подлинной истории, и даже просто агрессивного нежеланиясо стороны тех же окружающих услышать что-то новое на эту «тему нон-грата» мы (с А. Образцовым!) сумели выработать у себя стойкий иммунитет к подобного рода тупости, но я чувствую, что – возможно – в очень скором времени этот иммунитет(к счастью!) нам уже больше не будет нужен …

И желая попытаться катализировать этот намечающийся процесс возвращения к норме, желая ускорить рост интереса наших сограждан к их собственной стране, желая дать нашим соотечественникам фактическую базу для повышения их национального самосознания, желая помочь людям изменить свой менталитет в части их отношения к России, к её феномену и ко всей нашей общности – а через это попытаться изменить и всё мироощущение русских, их оценку своего подлинного места в этом мире и своей подлинной роли в нём, резко повысив при этом, повторяю, и их национальное самосознание – мы и создали эту неуклюжую и необычную книгу.

В книге этой мы делимся как просто собственными мыслями (А. Образцов), так и даём конкретную информацию и материал для размышлений («надёрганные» из «5 сенсаций» А. Драгункина).

Причём – чтобы наши утверждения не были голословными, и чтобы Вам было легче принимать собственные решения – я специально для этой книги написал ещё четыре краткие информационные главы (стр. 22): 1) «Схематическая альтернативная история происхождения и расселения народов», 2) «Об истинных функциии миссии России в этом мире», 3) «О русском языкекак об инструменте познания реальности» и 4) «Подлинная (?) причина тотального «переписывания» всемирной истории» (стр. 366).

Впейтесь в эту книгу, вонзитесь в неё, купайтесь в ней – и пусть каждый почерпнёт из неё индивидуальное то, что насытит его новой гордостью и придаст ему дополнительный стимул к служению нашей Отчизне.

Александр Драгункин,

февраль 2005, Санкт-Петербург.

Вступительное слово А. Образцова

Весь двадцатый век был во власти странного противоречия: чем ослепительнее были успехи науки и техники, тем ничтожнее становились правящие миром идеологии.

Когда пал СССР, а США оказались у разбитого корыта холодной войны, не имеющие ничего нового сказать остальному миру и непонятно для чего мощные в военном отношении, это выявилось с особой и прямо-таки щедринской язвительностью.

В самом деле, лица лидеров человечества – Брежнева, Рейгана, Коля – так далеки даже и от Сталина, Рузвельта, Гитлера, так заурядны, что сравнивать их ещё и с предшественниками – с Наполеоном, Вашингтоном, Бисмарком не поднимается рука.

Всё дело в том, что народ (население) в условиях демократии или тоталитаризма совершенно безошибочно выбирает себе лидера «по уму», ибо «ум» населения – категория очень и очень меняющаяся.

Думается даже, что влияние космоса на разумность человечества – основное влияние. Никакие «спирали развития» не работают так мощно. Здесь работает скорее синусоида космоса.

И сегодня, когда общество полностью разуверилось в способностях современников быть достойными предков в идеологиях – в религии, литературе, науке – в России, как раз дошедшей до самого дна в самоуничижении, появились две фигуры, разорвавшие прежние идеологические догмы при помощи простейшего архиме­дова рычага – здравого смысла.

Первой возникла фигура академика А.Фоменко. Радикальность предлагаемой им новой (реальной?) хронологии была так велика (она опровергала всё в официальной истории человечества), что даже КПСС, столь чуткая к любому «криминалу», не смогла осознать масштаб потрясения. КПСС посчитала новую хронологию баловством или хулиганством. КПСС и помыслить не могла, что можно хулиганить несравненно более дерзко и талантливо, чем Маркс и Ленин вместе взятые. И представляется, что марксизм был всего лишь разминкой перед новой, значительно более глубокой и действительно научно оснащённой попыткой ХХI века восстановить истинную историю человечества вплоть до древнейших времён с восстановлением потерянных знаний в религии и науке.

И если А.Фоменко показал, куда следует смотреть, чтобы видеть, то петербургский лингвист А.Драгункин в своей блестящей книге «5 сенсаций» показал, как это делать (смотреть), чтобы увидеть.

Оба этих учёных достойны нескольких Нобелевских премий каждый. В частности, А.Драгункину уже сегодня можно присуждать 2 премии: за создание безупречной теории «праязыка» и за блестящую попытку реконструкции возникновения первых цифр, букв и корней слов (по номинациям физики и экономики, по­скольку расцвет этих наук будет обеспечен освобождением от удавки «истории»).

Но что мешает России с благодарностью и упоением отдаться новой реальности, возникающей из открытий двух её граждан, современников? Ведь на протяжении веков она доверчиво шла за любыми поводырями, чаще – слепыми и злобными по отношению к ней. Почему Россия любит своих хулителей? Почему истинные её друзья и дети отторгаются ею? Почему она высмеивает свои таланты и боготворит пошлость?

«Потому!».

Это – единственный внятный ответ, звучащий уже триста лет.

Всё же рискну ответить на этот вопрос. Дело в том, что индивидуализм – основа русской жизни. Здесь коллектив возникает всегда по принуждению. На Западе коллективизм – естественное состояние, там согласие почти во всём. А о правах человека там говорят как о недостижимой мечте. Нет там прав, а только обязанности перед цивилизационной моделью.

Это у нас у каждого реализуется право думать и делать всё по-своему. Потому и жизни нет для окружающих.

Но есть всё остальное, сверх жизни.

Теперь несколько слов об этой книге. Одна её часть – это фрагментарное, предельно сжатое и конкретное изложение открытий Александра Драгункина, рассчитанное на любого человека, читающего и думающего по-русски. Другая – измышления и размышления петербургского же писателя и драматурга Александра Образ-
цова на темы истории, языка, России и всего прочего. В отличие от предельно корректной в научном отношении части А. Драгункина часть А. Образцова абсолютно субъек­тивна, разнузданна и ненаучна.

В этом весь смысл книги. Тексты Образцова призваны художественно обеспечить безупречную научную основу Драгункина.

Читайте и обрящете!

«Влияние Бориса Годунова на истребительную авиацию»

«Пристальное внимание современного российского общества к своим корням незаметно приходит на смену отрицанию этих самых корней и уничижительному отношению к собственной истории. И оказалось, что существуют разработанные – часто сенсационные, в хорошем смысле – исследования по истории России. Совершенно неожиданные выводы из многолетней работы в сравнительном языкознании делает филолог Александр Драгункин, широко известный как автор отличных пособий по английскому языку и удивительной книги «5 сенсаций». С ним беседует о прошлом и будущем наидревнейшего русского языка петербургский писатель и драматург Александр Образцов.

А.Образцов. Не случайно говорят, что труднее всего доказать очевидное. Может быть, кто-то меня поправит, но я утверждаю, что единственные области на Земле, на которые не ступала нога оккупанта – это русский Северо-Запад, от Костромы на Север. В таком случае мы должны раздуваться от фанаберии. А мы искательно высматриваем что-то на западе в смысле гражданских свобод и технологий, мы посыпаем себе голову пеплом из-за несуществовавшего татаро-монгольского ига и ищем созвучные слова в разных языках народов мира, чтобы «от них происходить». Что это – признаки вырождения или непомерной гордыни, которая только что была страшно уязвлена в битве СССР против остального мира?

А.Драгункин. И то, и другое. Организм народа так же подвержен упадку и возрождению, как любой другой. Но cлучай с народом русским – особый. И уж если говорить о языке, то именно русский язык представляет собою громадное поле пра/корней. Все основные человеческие понятия и ценности заложены в этих корнях в замечательной и целесообразной последовательности. Я утверждаю, что ни в каком другом языке нет даже слабого подобия корням прарусским, поскольку большинство этих корней «прасоздавалось» в рамках языка именно русского. Все индоевропейские языки питались с этого «русского поля». Более того, и многие другие – типа японского, монгольского и даже китайского – также брали оттуда. Мне кажется бесперспективным пытаться доказывать все эти связи в небольшой статье, тем более что и в своих книгах я ничего не пытаюсь доказать – я только демонстрирую, показываю, а выводы мои читатели делают сами… Поэтому сейчас я ограничусь лишь небольшим количеством примеров заимствований из прарусского – первоначального языка человеков – в язык английский, наиболее распространённый сегодня в мире.

Если, например, английское слово начинается с «S+согласная», то, убрав это начальное “S-”, мы во многих случаях тут же получаем явный русский корень! Примеры: “s-krew” – «кру-тить/крив-ить», “s-kate” – «кат-аться», “s-mall” – «мал-ый, мал-енький», “s-pare” – «бере-чь, экономить», “s-plash” – «плеск», “s-tare” – «тар-ащиться», “s-trap” – «тряп-ка», “s-wear” – «клясться/за-вер-ять» и т.д. и т.д. Примерам нет числа.

Могу привести ещё и два «венца» этой огромной группы – слова “s-tupid” («глупый») – «тупиц-а», а также “s-tubborn” («упрямый») – «дубина-а»!

Что тут добавишь?

А.Образцов. В своих книгах и выступлениях вы и возвращаете русскому народу то, что ему принадлежало и принадлежит изначально …

А. Драгункин. ...и было вымыто по очень конкретным причинам из памяти народа и человечества! Как и история … Но язык-то остался! С ним ничего не поделаешь – язык можно вырвать только с головой! И даже обычный открытый и пытливый человеческий взгляд тут же мог бы обнаружить в русском языке явные приметы праязыка, если бы поколения «лингвистов» не проходили мимо этого, не создавали бы миф о русской отсталости или просто не забывали бы даже о самом факте существования языка русского.

А.Образцов. Здесь мы подходим к важной теме. Я бы назвал её «влиянием Бориса Годунова на истребительную авиацию». Народ не хочет изучать лживую историю. Он испытывает отвращение к школьным курсам гуманитарных наук. Народ стремится к истинному знанию. Итак, что же это за влияние давно прошедших событий на сегодняшнюю жизнь? Это влияние может быть различным.

Самый простой пример: в то время как в Италии и в других великолепных странах Запада нечистоты сливались прямо из окон, порождая чуму и холеру, в то время как королевские дочери упрашивали своих пап купить им шёлковые платья, потому что «по шёлку вошь не может ползать и скользит» – в России тех лет функционировали бани, и опрятность была так же свойственна простому народу, как и аристократам.

А вот влияние мифа о татаро-монгольских неряхах породило сегодняшние проблемы с чистотой тротуаров и парадных, породило громадные свалки вокруг городов. Существует прямая зависимость между воспитанием и результатом воспитания. Нас воспитывают как наследников позора. Давайте же теперь попробуем жить в исторической правде! Ведь даже сознательно опущенные в «наследственное рабство», мы создали лучшие в мире космонавтику, истребительную авиацию, балет, литературу, востоковедение и самых красивых баб.

А.Драгункин. С последним категорически согласен. Но тогда мы вплотную подходим к расовым теориям, для меня чуждым. Я не хочу касаться тем избранности одних и убогости других, и для меня важна не «раса тела», а «раса ума»! В какой бы это форме ни подавалось! Если бы праязыком был албанский язык – я с наслаждением занимался бы албанским. Но мне повезло – праязыком оказался мой родной язык. Стыдиться этого обстоятельства нельзя.

А.Образцов.Я считаю разделение по нациям ущербным и вредным занятием. Население Земли должно разделяться по языкам. Чем больше языков знает человек, тем он богаче. Тогда ему не надо рождаться евреем, китайцем или русским. Ему достаточно выучить язык, чтобы приобщиться к той или иной восхищающей его общности.

А.Драгункин. Сегодня много споров вокруг хронологии. Одни говорят, что историю трогать нельзя, иначе человечество столкнется с непредсказуемыми последствиями. Другие настаивают на её пересмотре. Я же в своей реконструкции событий вообще никаких хронологий не касаюсь, потому что у меня есть абсолютно другой инструмент познания исторической истины, который до меня именно в этом качестве никто не использовал. Это – существующий ныне язык. Никто, повторяю, ещё не сумел использовать его в таком качестве. Живое слово – это документ, не сравнимый с археологическими древностями. Он точен как законы геометрии.

Он проходит сквозь века! Любую хронику можно подделать, культурные слои перемешать, летопись переписать, но язык подделать невозможно! Если внимательно и непредвзято посмотреть на языковую картину мира, то становится совершенно ясно, что в очень многих языках существуют разрозненные следы – а скорее, обломки – весьма определённой общей базы, которая когда-то, не очень даже давно, всего несколько тысяч лет назад, была общим языком.

И есть только один язык, в котором все эти следы являются не разрозненными обломками, а органической составной частью единого целого. И этот язык явно и есть тот праязык, из которого образовались, а позднее «черпали» все индоевропейские и иные языки. И этот праязык – русский! Пусть нас и нашу историю уважают уже за это! Образно говоря, все народы мира – наши дети и наследники.

А.Образцов. Боюсь, что помимо яростного сопротивления вторично «усыновлённых» англичан, немцев, индийцев и японцев, мы столкнёмся с невероятным оживлением отечественных эстрадников.

А.Драгункин. Пущай! Если система правильна, она только крепнет от атак. Как сказал директор «Невского пресс-клуба» – петербургский общественный деятель Роман Зайцев:

« Друзья! Полезны нам и стервы!

Они ведь закаляют нервы!».

А я – как филолог – могу сказать однозначно: именно мы говорим на продвинутом во времени прямом наследнике праязыка. И, может быть, именно русские женщины являются основными авторами праязыка. Не случайно слова «МуДРа» и «МаТеРь» (так же как «ВуМНая», “WoMaN” и “FeMiNa”!) имеют одинаковый «состав согласных».

А состав согласных или костяк согласных и является хранителем корня, той базой, той основной площадкой, где велись и ведутся работы по «строительству» и сохранению языка. И именно состав согласных зачастую абсолютно неожиданно помогает нам решать некоторые загадки истории. Что, например, может рассказать нам русский корень «мр»?

Только в русском языке он имеется сразу в четырёх группообразующих словах: «мор-оз», «мр-ак», «мор-е» и «с-мер-ть». А это сразу же и безошибочно говорит о том, что язык – хранитель этого корня и этого куста слов – мог развиваться только в Заполярье (только там эти четыре понятия могут существовать одновременно), в стране Гипербореев, и что язык этот – первичен, поскольку корень «мр» явно звукоподражателен– в данном случае от первичных возгласов «Мрр!» и «Брр!»! Позднее же этот язык развился в сложнейший синтетический язык, некоторые варианты которого имели аж по 540 форм глагола!

А.Образцов. Выходит, наши предки были значительно способнее нас к языкам. Меня всегда поражало то, с каким трепетом люди относятся к чужому древнему знанию, пытаясь отыскать там истоки религий и начала начал, и в то же время презирают прошлое своей страны, изображают его «в звериных шкурах». Такая «широта», что наводит на мысли о клинике.

А.Драгункин. Вообще-то, «отпочковавшиеся» языки со временем стремятся к упрощениям, они становятся языками аналитическими, слова в них практически перестают изменяться и начинают представлять собой так называемые «обнажённые корни», внутри которых уже ничего не происходит. Таков, например, «древний» китайский язык, в котором слова можно складывать в предложения как кубики – это и есть вся китайская грамматика.

А возьмите пресловутый санскрит ... Достаточно просто взглянуть на его словарный состав – и Вы тут же увидите, как много его слов являются производными от слов древнерусских, их формами ...

Английский язык, отпочковавшийся от праязыка (то есть от русского) уже на этапе отсутствия 540 глагольных форм, семимильными шагами бежит к состоянию сегодняшнего китайского языка. А вот русский язык не очень-то спешит становиться аналитическим, так как он ни от кого не отпочковывался и, возможно, как раз то, что он столько времени и так упорно сохраняет древние черты, и есть наилучшее доказательство того, что именно русский язык и является прошедшей сквозь века базой, тем языком-стержнем, тем языком-хранителем, языком-стволом, от которого в свое время отошли остальные ветви, то есть семьи и группы (включая и языки «индийские»).

Практически все старые и новые европейские грамматики представляют собою варианты русской грамматики, а их конструкции – это точные кальки конструкций русских. Даже такой – якобы самый архаичный из всех языков среднеевропейского стандарта – язык как исландский является просто наименее изменившимся германским потомком древнерусского. При этом требуется также отметить и тот факт, что только русские слова могут раскладываться на повторяемые и значащие (!) составляющие, тогда как слова «европейские» фактически являются уже цельными корнями, в которых если и можно выделять приставки и корни, то только в том случае, если эти «европейские» слова рассматривать как слова славяно-русского происхождения!

Значит, «европейские» слова составлялисьв рамках языка русского! Не зря ведь, например, Я.Кеслер в своей «Русской цивилизации» напоминает, что «… до XVI века … разговорный язык во всей Европе, кроме Средиземноморья, был единым (славян­ским)».

А.Образцов. О коренной фальсификации всемирной и российской истории вплоть до XVI века говорит и такой факт, что до самого века XX средства передвижения во всём мире были практически одни и те же – повозка и «второй номер». А «неосведомлённость» западных историков о России была при этом (якобы!) просто чудовищной. Складывается впечатление, что даже придумать для России какую-то иную историю вместо подменённой истинной ослепительной не захотели. Просто – смотрели мимо. И выдирали листы, и жгли источники. Все мы знаем, помним по школе, как история переписывалась за несколько лет – и это при всеобщей грамотности населения!

А.Драгункин. Фальсифицирована не только история! Фальсифицирована и вся филологическая наука! Ни один заморский этимолог (да и наши ...ополизы) в «работах», посвящённых происхождению европей­ских языков, не проводит ни одной параллели с языками славянскими – тем более, с русским ... Вот так вот они нас и выперли ... Но язык-то не сжечь и не выдрать! Он умирает вместе с народом. Ещё раз вспомним санскрит – этот вариант древнерусского. Он видоизменился и был забыт, как только арии из России освоились в безбрежном индийском море. Или иврит. Я понимаю, что меня могут тут же осмеять, если я иудеев выведу из древней Руси ...

Но слово «Библия», например,

имеет славянский корень ...

(Здесь стр. 311).

И только русский язык объясняет нам,

каки откуда появились цифры и буквы ...

(Здесь стр. 52).

И только русский язык предоставляет нам возможность описания всего живого существа (любого!) при помощи четырех значащих и повторяющихся корней. И уже из русского эти корни в составе уже готовых слов поступали в другие языки (здесь стр. 110).

И только русский язык описывает ВСЁ, что нас окружает, при помощи слов, имеющих один пракорень:

П о Л е

«БОЛ» М о Р е Одинаковый

Б о Р = «костяк

П а Р(air) согласных».

И тут мы тоже можем видеть огромную силу языкознания как нового инструмента познания истории развития человеческого менталитета, и истории человечества вообще.

Газета «Аргументы и факты», №22, 2004.



  • 1
Все хорошо, кроме "академика" Фоменко- вот там собака и зарылась.."втыкайтесь2, "вонзайтесь" ((..

Я сам патриот не меньше драгускиных . но "фельетонистский" стилек и ручканье с астрономом Фоменко это дурно.. при этом Научный Подвиг Академика Марра полюбому не перепрыгнешь. а Марр то действительно, в отличие от Фоменко был академик.

Конечно есть ОДИН протоязык. и русский к нему напрямую восходит.


но фельетонистская "лингвистика" Академиков Тена и Драгункина, которым лавры Марра спать не дают. при этом один то , конечно, патриот, или, как бы патриот. Бренд то ценный. а другой просто про Дельфинов сказки сочиняет. Наука тут похожая., она только подрывает тему. это очень неоднозначно. ну т.е. можно сказать, и в общем будешь прав, что нам все-равно, что там наши враги думают. если война то ни о какой мировой науке речь вообще не идет.

и какая разница, что этруски , допусим, малоазийские вавилонские архонты )) т.е. вообще не нация, а полиэтническая общность пидарасов ( извините за обесцененую лексику), главное, что б наш простой правосек знал, что Велик и Могуч. а раз погонеялово "этруск" по звуку похоже на "русский", то пусть все интернет-образованци, чего то там про этрусков ХОРОШЕЕ думают.

это не наука. но это работает , как бы, на пользу. да?..

а я скажу нет. не на пользу. не надо путать ПРАВЬ и навье всякое

Edited at 2014-11-29 07:02 (UTC)

Вот в ж.Ж. есть такие Герои как aquilaaquilonis или Volgota, которые по две стороны баррикады. один за РусскийНарод, другой, ну вообще (( враг народа ))... при этом они очень близки друг к другу в том, что они НАСТОЯЩИе Большие Ученые. которые действительно знают, все что только известно про индоевропейские языки и т.д.. понимаете?.

а Драгункин ( как и Тен( который биолог, как Фоменко математик, а не историк) КЛОУН у ...

который использует МОДНЫЙ БРЕНД Патриотизма. потому что тоже самое но для внеполитичного НьюЭйджа застолбил "филолоог" Виктор Тен.. блин.

Edited at 2014-11-29 07:22 (UTC)

при этом, конечно, Драгункину спасибо.

он , как минимум, показывает дорогу.. просто Невидимая рука Рынка и "бизнеса" все урудует, опускает и делает пошлым. Не все такие красавцы как aquilaaquiloni. не все чувствуют Большой Стиль. но и не обязаны.

в общем Драгункин прав. Спасибо за публикацию ))

Edited at 2014-11-29 07:31 (UTC)

  • 1