July 27th, 2012

мера1

Убежден, что лет 12 назад результаты были бы 50:50!

Оригинал взят у dargo_magomed в ««ЕДИНЫЙ ЧЕРНЫЙ СПИСОК САЙТОВ»: ЗА И ПРОТИВ»
Оригинал взят у fish12a в ««ЕДИНЫЙ ЧЕРНЫЙ СПИСОК САЙТОВ»: ЗА И ПРОТИВ»
Ну что, дорогие граждане, кажется анчоусы совсем распоясались и не желают свободы слова и самовыражения. Ну никак они не хотят развращаться. Сопротивляются, возмущаются, просят прикрыть все эти очаги свободы и радости. Причем речь идет только о пользователях интернета.

Как же так? Мы ведь так долго шли к долгожданной свободе, революции устраивали, а тут вон чего. 
Тёмный все-таки народ живет в России. Дремучий, невежественный.

Что взять с этого "генетического материала, который остался после уезда лучших" (©бакуша).
Не понимают добра и свободы.
Кстати, почему эти лучшие до сих пор не свалили туда, где всё это в свободном доступе? Чего ждут? И остались ли в мире места, где все это разрешено так, как в России? 

Всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 7-8 июля 2012 г. Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

 Как Вы считаете, доступ   пользователей Интернета к следующей информации необходимо ограничивать или   оставить свободным, как сейчас? (закрытый вопрос, один ответ по каждой позиции, % от тех, кто   пользуется Интернетом)  
 

Тексты и видео, содержащие   нецензурную лексику (мат)

 

Оставить свободным

 

12

  Ограничить    84  
  Затрудняюсь   ответить    3  
  Финансовые негосударственные   (акционерные) компании по типу «МММ»    Оставить свободным    19  
  Ограничить    75  
  Затрудняюсь   ответить    6  
  Порнографические материалы    Оставить свободным    6  
  Ограничить    90  
  Затрудняюсь   ответить    3  
  Призывы к вступлению в   религиозные секты    Оставить свободным    4  
  Ограничить    91  
  Затрудняюсь ответить    5  
  Призывы к вступлению в   радикальные, экстремистские группировки и движения    Оставить свободным    5  
  Ограничить    92  
  Затрудняюсь   ответить    4  
  Информация о суициде   (самоубийствах)    Оставить свободным    7  
  Ограничить    89  
  Затрудняюсь   ответить    4  
  Сцены агрессии, насилия и   жестокости (видео, компьютерные игры, ролики и пр.)    Оставить свободным    6  
  Ограничить    91  
  Затрудняюсь   ответить    3  
  Информация об оружии,   взрывчатых веществах и их производстве из подручных материалов    Оставить свободным    6  
  Ограничить    89  
  Затрудняюсь   ответить    5  

[Нажмите, чтобы прочитать выводы исследования]

Подавляющее большинство пользователей Интернета сталкивались с проблемой доступности опасного контента в сети (84%). Ничего неизвестно об этом только 14% «интернетчиков».

При этом, три четверти пользователей «всемирной паутины» (74%)  признались, что лично встречали в Сети такую информацию (часто или время от времени). И, чем моложе аудитория пользователей, тем чаще они сообщают, что сталкивались с этим (83% 18-24-летних против 50% пожилых). Лучше, чем остальным, проблема опасного контента лично знакома жителям обеих столиц (77%), хотя и в остальных населенных пунктах этот показатель высок (от 70 до 75%).

Пользователи Интернета, как правило, негативно относятся к тому, что подобная информация находится в открытом доступе (82%). Больше таких респондентов среди женщин (89%, среди мужчин - 76%). Среди пожилых россиян противников доступности опасного контента также оказалось больше, чем среди молодежи (85% против 78% соответственно). Существенно меньше тех, кто демонстрирует индифферентную позицию (12%) или же, напротив, одобряет свободный доступ к опасному контенту (4%).

В целом, «интернетчики» склонны выступать за ограничение доступа пользователей к опасной информации. «Лидеры запрета» - призывы к вступлению в радикальные, экстремистские группировки (92%), в религиозные секты (91%), материалы, содержащие сцены агрессии, насилия (91%), порнографические материалы (90%). Большинство опрошенных также поддерживают запрет на информацию об оружии и его производстве (89%), о суициде (89%), тексты, содержащие нецензурную лексику (84%). Наибольшую лояльность «интернетчики» проявили к информации о финансовых негосударственных компаниях (за ее запрет 75%).

Подавляющее большинство опрошенных убеждены в необходимости борьбы с подобной информацией в Интернете и уверены, что это поможет снизить угрозу для населения, связанную с ее распространением (87%). Эту позицию разделяют, прежде всего, женщины (91%), 25-34-летние и 45-59-летние (по 90%) и высокообразованные респонденты (90%).
http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=112934

По ссылке есть еще очень интересные таблички. Для тех, кто любит цифры, самое то. 

мера1

Е.Федоров: национальные элиты

Прослушать не успел, но тема серьезная. В главной идее Е.Федорова, что наша страна живет под частичным внешним управлением, безусловно, есть большая доля истины. Другой вопрос, действительно ли Путин и его команда, в которую со всей очевидностью входит и сам депутат, - хотят избавиться от диктата Америки и возродить сильное государство на территории Российской империи или СССР.

Поэтому, несмотря на голосование Федорова ЗА ВТО, продолжаю публиковать его выступления. Тем более, что это не 5-ти минутный ролик, а подробное выступление.


мера1

Путин и Медведев: показное единство

Отрывок из статьи Фонда концептуальных технологий (Алтайский край) „Россия вступила в ВТО. Почему сейчас?"
Цель публикации отрывка - показать  нежелание США видеть президентом России В.Путина.

Что же случилось, что UK/US потребовалось срочно втягивать Россию в ВТО, даже при том, что придётся европейцам уступить некоторые возможности грабить Россию?

А изменилась внутриполитическая ситуация внутри России.
Дело в том, что Президентом России, вопреки всем стараниям UK/US, стал В.В. Путин, который «своей макроэкономической политикой … восстановил … суверенитет [России]утраченный во второй половине восьмидесятых. И он им никогда не поступится». («Третий путь» Владимира Путина» The National Interest (США)  

2011 год ознаменовался тем, что UK/US усиленно боролись с тем, чтобы В.В. Путин не выдвинулся в качестве кандидата в Президенты России. UK/US сделали ставку на исполнявшего тогда роль п-резидента РФ Д.Медведева.


Collapse )


мера1

Пора сына Медведева отправлять в армию

Интересная заметка у коллеги в  „Гайд-парке".

Друзья, не было бы счастья, да несчастье помогло.

Сын Дмитрия Анатольевича вкусил реформы образования, сдав ЕГЭ. Результаты превзошли все мыслимые ожидания. Нет, нам неизвестно количество баллов, которые набрал отпрыск, нам стала известна реакция одного из главных реформаторов на плоды собственных трудов.

"У меня тоже представление о ЕГЭ меняется. Когда он  появился, у меня были одни ощущения, потом стала приходить разная информация... В этом году у меня мой сын сдавал ЕГЭ, я тоже изменил к этому отношение, оно стало менее однозначным", - сказал премьер на заседании Открытого правительства.

Он добавил, что "когда это пропускаешь через себя, видишь все недостатки и прорехи той или иной системы".

Мы давно говорим "успешным менеджерам": чтобы понять, что именно вы сотворили и как это работает, попробуйте "пропустить" собственные достижения "через себя". 

Ольга Самойлова

Сразу же появилось предложение: а не пора ли послать сына Дм.Анатольевича в армию под фамилией, скажем, Мишкин . Или Топтыгин...  Может через годик у нашего премьера и о состоянии дел в армии мнение изменится?!!



мера1

Дамаск: Реальный и Виртуальный

Анхар Кочнева - российская журналистка, постоянно проживающая в Сирии. Волнения в сирийских городах, противостояние властей и оппозиции - Анхар является живым свидетелем происходящего, к ней за комментариями обращаются ведущие СМИ РФ и Запада. Помимо собственных публикаций в СМИ, Кочнева тесно работает с коллегами из России и других стран - организует встречу съемочных групп, сопровождает их во время поездок. Это все помогает ей постоянно находиться в курсе всех новостей и "держать руку на пульсе" сирийских событий, о которых Кочнева не забывает информировать читателей своего блога.

- Анхар, в связи с происходящими событиями, первая ассоциация с Сирией - это погромы, кровь, убийства и гражданская война. Как Вы там живете? Вам нравится экстрим или есть более серьезные причины, чтоб оставаться в Дамаске?

- Дело в том, что то, что вы описали, существует только в виртуальном Дамаске, который старательно рисуют участвующие в травле Сирии СМИ.


Collapse )