January 11th, 2013

мера1

Н.Нарочницкая - Сговор западных историков против России

Из аннотации:
Наталья Нарочницкая в интервью интернет-порталу RUSSIA.RU о тенденции западных историков изменить историческое представление о роли СССР во Второй Мировой войне. Западное научное сообщество делает все, чтобы снизить уровень значения Советского Союза в Великой победе.

мера1

О страхе. Отрывки из книги А.Дмитриева и А.Русанова „ЗЕМЛЯ: ТРАГЕДИЯ ЖИЗНИ И ВОЛИ”

Предлагаются несколько выдержек из книги  А.Н. ДМИТРИЕВА и А.В. РУСАНОВА

ЗЕМЛЯ: ТРАГЕДИЯ ЖИЗНИ И ВОЛИ
***
Первые хорошо работающие модели производства страха в человеке представлены в библейских материалах. Особо подчеркнем, что именно в Библии представлен ОСОБЫЙ ВИД СТРАХА - не подлежащий искоренению и максимально возвышенный в долговременной жесточайшей идеологии, которая коротко характеризуется ее же словами: СТРАХ БОЖИЙ.

То есть такой страх, который подлежит не искоренению, а ПРОДУЦИРОВАНИЮ: «Сказал Бог Израилев, говорил о мне скала Израилева: владычествующий над людьми будет праведен, владычествуя в страхе Божием» («Вторая книга Царств», 23:3).

Здесь следует обратиться к научным представлениям о роли страха в психофизиологическом составе каждого человека. Именно страх питается ЭНЕРГИЕЙ СВОБОДЫ ВОЛИ И РАЗУМА. Организм человека, насыщенный эманациями страха, представляет собой ХРОНИЧЕСКИЙ РАЗРУШАЕМЫЙ ОБРАЗЕЦ ЖИЗНИ ТЕЛА И ДУХА.

Следовательно, этот вид страха, порождающий разнообразные недуги души и тела, является постоянно действующим фактором борьбы со здоровьем и эволюцией человека.

Collapse )
мера1

Из статьи В.Полякова „Тупики торгашества”

Отрывок из статьи Владимира Полякова „Тупики торгашества” в „ЛГ” от 22 ноября 2006 г.
***

Тупики торгашества

Подозреваю давно, что если и есть более или менее адекватная социология, она под грифом «для служебного пользования». Достоевский обнаружи важнейшие принципы власти: Чудо – Тайна – Авторитет. равдивое информирование общества о власти и о нём самом в них не входит

Власть закрывается от подданных хитроумными тайнами. По сути, она всегда РИПТОвласт (то есть скрытая власть). Ибо, коли об устройстве общества люди будут много знать, подвластными будет чрезвычайно трудно управлять.

Настоящая социология должна быть обязательно секретна
Не сообщала же правду о стране и мире марксистско-ленинская социология при власти коммунистической! Почему же иные социологические системы должны ставить целью объяснять людям всё, как есть на самом деле? 

Каждая корпорация имеет коммерческие тайны. Государствам тоже вредно давать точную информацию на себя. Есть «социология политики», но вот насколько можно безопасно приблизиться к политическим тайнам спецслужб?

Социологию выгоднее выстраиват «симулякровой». Чудное слов «симулякр» означает изображение без оригинала Нам могут рассказывать о каких-то событиях, но были ли они на самом деле – знает ограниченное число инсайдеров. Показывали нам взятие Зимнего по Эйзенштейну, а сейчас историки спорят: а был ли штурм? Не симулякр ли это?

***

Collapse )


мера1

Блог М.Богданова: „Закон Димы Яковлева” - сюжеты российской политики

Полностью солидарен с позицией автора М.Богданова. Как говорится, тут ни добавить, ни убавить нечего.
***
Ситуация вокруг «Антимагнитского Закона Димы Яковлева» являет нам косвенными и прямыми свидетельствами сюжеты того, что происходит в современной российской политике. Попробую описать, какими эти сюжеты представляются мне.

Сюжет первый: собственно, политический.

Когда стало известно, что, помимо сугубо «недетских статей» про источники денег, гражданство руководства НКО и прочее, в законе окажется статья про усыновление, стало понятно, что именно она и есть единственная «зацепка» для критики закона. Критиковать другие статьи было бы просто глупо – слишком откровенно выглядела бы самозащита пострадавших.

Подозреваю, что «антидетскую» статью можно было бы и выкинуть из этого закона, тем более, что с 15 апреля 2010 года, по фактам, связанным с усыновлением Артема Савельева, Россия ввела мораторий на усыновление гражданами США детей из нашей страны. Напомню: тогда американская усыновительница отказалась от ребенка и попросту отправила его ОДНОГО на самолете обратно в Россию.

Однако «шумообеспечивающая» статья в закон попала. Думается, вовсе не случайно.
Как совершенно справедливо отмечают многие комментаторы, почти два года никто не обращал внимания на реально действующий запрет на усыновление, и лишь с принятием «Закона Димы Яковлева» вся «прогрессивная общественность» истерически заверещала. Причем некоторые (например Сатаров) – так и вовсе в тоне угроз и беспрецедентного прямого хамства

Collapse )