March 13th, 2013

мера1

К.Чапек - Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям



     1. Despicere (смотреть свысока - лат.), или прием первый.


Состоит   в   том,  что  участник  диспута  должен  дать  почувствовать
противнику свое интеллектуальное  и моральное  превосходство, иными словами,
дать  понять, что противник  -  человек ограниченный, слабоумный,  графоман,
болтун,  совершенный нуль, дутая  величина, эпигон,  безграмотный  мошенник,
лапоть,  плевел, подонок и  вообще субъект, недостойный того,  чтобы  с  ним
разговаривали. Такая априорная  посылка дает вам затем право на тот барский,
высокомерно-поучающий  и  самоуверенный тон,  который неотделим  от  понятия
"дискуссия". Полемизировать,  осуждать  кого-то, не соглашаться  и сохранять
при этом известное  уважение к противнику - все это не входит в национальные
традиции.

Collapse )
мера1

Кто и зачем снимает Сталинскую шинель?

Ибраев Геннадий Алимович

Удивился комментариям к недавней своей статье: «Не думаю, чтобы какая-нибудь армия Запада пережила Сталинград». Незнание истории — меньший грех, чем её отрицание. И это встречается повсеместно. Почему люди ожесточились? Почему история страны подвергается осмеянию? Очернению? Люди перестали гордится своей страной. Или перестали мыслить? Нет, просто удобно мыслить заморскими трафаретами, удобными, как хорошо подогнанный костюм, которые явно неприемлемы, но они стараются приноровиться к ним, поэтому и в осмыслении, как прошлого так и настоящего легче следовать трафарету, чем собственной опыту и интуиции. Кто-то из русских писателей сказал, что интеллигент это тот человек, кто может понять душу другого, встать на одну ступень с ним и думать такими же категориями. Мы восхищаемся А.П.Чеховым: русский интеллигент, мог безвозмездно лечить крестьян. Но опуститься с ним на ту же степень благородства, мы не хотим. Не из скромности, а более прозаично: мы цивилизованней и нам более достижимы плоды цивилизации.

Поэтому мы вычеркиваем из памяти стремление человечества к всеобщему благу; мы подхватили бациллу или вирус алчности и стяжательства, и голос преследует: «Ты достоин большего». Достойны ли мы этого «большего» и заслужили ли? Сегодня каждый решает сам. Поэтому мы и стремимся стряхнуть прошлое, как недостойное нас, не в смысле очистится от вредных привычек, а просто уйти от всего хорошего, что было достигнуто нашими предками, вернуть иллюзию беспечности барского периода, перешагнуть через «нищету и голод», который пережили наши родители для достижения светлого будущего, когда стремление к лучшему перевешивало личное. И они готовы были отдать жизни для расцвета страны, её достижений и блага.

«Отряхнемся и предадим анафеме» партию, которая подтолкнула народ к совершенствованию, которая всколыхнула все человечество, партию которая впервые поставила человека труда на одну ступень со всеми, партию которая сдвинула женщину с домашнего очага и ввела в жизнь наравне с мужчиной. Равноправие народа и самоопределение стали примером и нормой. Весь земной шар в лице СССР рассмотрел равноправие и достоинство всех национальностей.

Вот что такое большевизм!

Женщины во всем мире не обладали избирательным правом и только Россия показала пример равноправия, допустив женщину-мать к выбору жизненного пути.

Collapse )

мера1

Выступление В.Грубы и Г.Носовского на Троицком ТВ

Выступление В.Д.Грубы (профессор, доктор физ.-матем.наук, заведующий сектором Института Физической Химии РАН) и Г.В.Носовского (кандидат физ.-матем.наук, старший научный сотрудник мех.-матем.-ф-та МГУ), на Троицком телевидении. Ведущий О.Ю.Григорян.

мера1

Учёный 20 лет жил вплотную с волками. Бесценные наблюдения, поразительные выводы...

И... телепатия!!!
Доктор биологических наук, профессор Ясон Константинович Бадридзе:„Каждый из волков - личность.”

Удивительный рассказ, бесценный.


мера1

России отведена роль нового международного ... жандарма?

Что-то крайне интересное происходит с Российским ВМФ. Усиленное обновление матчасти, постоянное патрулирование в вотчине 6-го американского флота Средиземноморье...

Как-то уже высказывал предположение, что России отводится роль ... международного жандарма! Слабые контуры этого уже начинают вырисовываться.


Корвет проекта 20380
Фото: Морозов Л.Н. / wikipedia.org
ВМФ России до конца 2020 года получит в общей сложности 78 надводных и подводных кораблей. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил министр обороны России Сергей Шойгу. По его словам, поставка военной техники предусмотрена госпрограммой вооружений России. В рамках этой программы флот должен получить восемь стратегических атомных подводных лодок, 16 многоцелевых подлодок и 54 надводных корабля различных классов.
Collapse )

мера1

Дорогой Уильям Браудер, пишет тебе Навальный

Оригинал взят у moyoatik в Дорогой Уильям Браудер, пишет тебе Навальный
Оригинал взят у d_b в Дорогой Уильям Браудер, пишет тебе Навальный

Именно так начинаются письма Навального известному аферисту и жулику Уильяму Браудеру, который ограбил наш бюджет на миллиарды рублей. В принципе, ничего удивительного. Только наивный человек может полагать, что британо-американский воротила может «бороться с коррупцией» в России. Сам факт того, что все пойманные за руку жулики бегут в Лондон, говорит о том, что коррупция в России как минимум выгодна Великобритании.


Должен признать, что вчера я допустил ошибку. Загрузив почтовую переписку Навального, слитую хакером Хеллом, и проанализировав письма с упоминанием Браудэра и его помощника Тома Файерстона, пришёл к выводу, что не Касьянов связал Навального с ними, а заслуга эта принадлежит сотруднику «Национального фонда демократии» Майклу Мерфи. Напомню, что NED фактически является филиалом ЦРУ и получает финансирование непосредственно от правительства Соединенных Штатов.


Впрочем, давайте лучше обратимся к фактической переписке.


Дорогой Уильям Браудер, пишет тебе Навальный


Collapse )

Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.


мера1

Либерал-перестроечник Ю.Болдырев - по проторенной дорожке Лёши Навального

Если Вы убеждены, что на последних президентских выборах В.Путин не набрал 60% голосов, но точно набрал больше 50%, то Вы, по определению Ю.Болдырева презренный, нанятый провокатор”. Сильное утверждение. Которое Юрий объясняет так: „На самом деле у них нет ни одного доказательства, что хотя бы на пол-процента больше 50-ти было набрано, у них нет и быть не может”. Впечатляющая логика.

Немедленно возникает вопрос, а сам Юрий Юрьевич, он - кто? Чтобы ответить на этот вопрос с достаточной степенью очевидности, пришлось прослушать массу его выступлений и перечитать немало статей. Помимо того, что высказывания - это одно, а дела, хотя бы те, которые фиксируются в биографии, это совсем другое. Практика - лучший критерий истины.

Давайте начнём с биографии одного из бывших коллегиальных лидеров думской фракции небезызвестного „Яблока”. Кстати, об этом фрукте. Мы ведь помним, кто протолкнул в Думе грабительское для РФ Соглашение о разделе продукции! Помним, ведь, правда?!

Collapse )