March 15th, 2013

мера1

Ю.Болдырев: „В страшные, ужасные 90-е...ОНИ НАС не победили” или Кто и когда предавал страну?

Хотелось бы понять, кого имеет в виду Юрий Болдырев, говоря „ОНИ” и „НАС”.

Ю.Болдырев при Б.Ельцине, которого он консультировал, занимал высокие посты во  власти,  участвовал в поддерживаемой Госдепом МДГ, активно проводил в жизнь идеи перестройки (в т.ч. через клуб „Перестройка”),
основал либеральную думскую фракцию (впоследствии - партию), которая и пролоббировала закон об СРП.
***
"Парадокс" со Степаном Демурой. В гостях: Юрий Болдырев, публицист,
- экс-начальник Контрольного управления Администрации Президента России Б.Н.Ельцина,
-  бывший член Высшего консультативного совета при Президенте России Б.Н. Ельцина,
- экс-заместитель председателя Счётной палаты Российской Федерации с 1995 г. по 2001г.,
- один из основателей и лидеров либеральногоЯблока”, создавшего и пролоббировавшего СРП,
- участник МДГ,
- критик Е.Фёдорова, С.Кургиняна, Н.Старикова.



Ю.Болдырев:„Еще раз, моя позиция заключается в том, что… Первое: нельзя говорить, что тогда без боя сдались. Вот перед вами сидит человек, которому в жизни повезло, потому что мне довелось принять участие в одной из битв, в которой они нас тогда, в страшные, ужасные 90-е годы, под самый занавес перед приходом Путина – не победили. Я имею в виду историю с соглашениями о разделе продукции.”

В 90-х в России победу праздновал либерализм в его разнузданном варианте. Здравый смысл подсказывает, что высокопоставленный либерал Болдырев, находившийся в этот период в лагере победителей, под „ОНИ” должен иметь в виду либералов ельцинской эпохи, т.е. и себя тоже, а под „НАС” российский народ.

Т.е. его высказывание расшифровывается так:

Вот перед вами сидит человек, которому в жизни повезло, потому что мне довелось принять участие в одной из битв, в которой народ нас тогда, в страшные, ужасные 90-е годы, под самый занавес перед приходом Путина – не победил.
Collapse )

мера1

Учёный: для инков, вероятно, время и рабочая сила не имели особого значения

Марина Мартынюк

Камнем по камню

Если мы хотим разобраться с вопросом первичной, черновой обработки камня древними цивилизациями, то начать лучше с классиков. Главнейшим авторитетом по этой проблеме в египтологии считается Engelbach Reginald (1888-1946), написавший «The problem of theobelisks, from a study of the unfinished obelisk at Aswan» (1923).

http://archive.org/details/problemofobelisk00enge

К сожалению, я не нашла этот труд на русском. Буду благодарна тому, кто подскажет – существует ли такой перевод.

Могу предложить Вам другую равноценную книгу: Рекс Энгельбах, Сомерс Кларк «Строительство и архитектура в Древнем Египте».

http://www.e-reading-lib.org/bookreader.php/1005284/Klark_-_Stroitelstvo_i_arhitektura_v_Drevnem_Egipte.html

Зачем сторонникам альтернативного подхода к истории читать труды корифеев-египтологов? Ну, прежде всего – чтобы не выглядеть потом идиотами в дискуссиях. Книги официалов содержат массу полезных сведений, на элементарном незнании которых так часто «прокалываются» энтузиасты от альтернативы. Во-вторых, по моему глубокому убеждению, никто так четко не обрисовал существование забытой древнейшей высокоразвитой цивилизации, как светила исторической науки. Сами того не желая… Но это тема для обширного смежного исследования.

Трудно удержаться, чтобы не процитировать вступление указанного выше научного труда:

«Многие, вероятно, думают, что литература, посвященная методам древнеегипетского строительства, весьма обширна, но это не так. Существует много прекрасных книг об архитектурном стиле Древнего Египта, но нет ни единого сколько-нибудь значимого труда, в котором подробно описывались бы такие прозаические вещи, как добыча и обработка камня, роль строительного раствора, качество древних фундаментов – иными словами, все те последовательные этапы, через которые проходило строительство храма, начиная с того момента, когда фараон приказывал возвести его, и до того времени, как храм, украшенный резьбой, скульптурой и живописью, посвящался тому или иному богу. Чем тщательнее мы изучаем эти этапы, тем больше убеждаемся, что строительные методы, применявшиеся египтянами,очень сильно отличались от методов классических, средневековых и современных архитекторов».

Странновато, не правда ли?

Дальше вообще прелесть:

Collapse )
мера1

Учёный: для инков, вероятно, время и рабочая сила не имели особого значения - 2

Начало здесь

Еще несколько забавных цитат из Энгельбаха: «…древним было легче вырубить новый блок, чем проделать глубокие выемки для деревянных рычагов, с помощью которых можно было удалить не упавший на землю камень».  Возникает вопрос: до начала работы эти моменты не догадались продумать?
«…на той линии, по которой должна была пройти разделительная канавка, проделывали пробные отверстия квадратной формы шириной примерно в полметра…Эту работу, скорее всего, выполняли самые опытные рабочие, за достаточно короткое время. Пробные отверстия вырубались исключительно долеритовыми шарами – и это была очень трудная работа, поскольку пространство было весьма ограничено».  Без комментариев.
Фото ЛАИ.

Вот пример колодца выбитого вручную.

    
«Отдельные части этих желобов часто полировались. В районе асуанского обелиска видно много таких желобов». Спешите видеть! Единственный в мире полированный гранитный карьер!


Collapse )