March 21st, 2013

мера1

Человечество против центральных банков: хроника борьбы. Ч. 2

Часть 1 здесь.
В.Ю. Катасонов
4.   Аргентина.  Женщина против мировой финансовой мафии.
Более трех лет назад президент Аргентины, Кристина Фернандес де Киршнер предприняла попытку поставить под свой контроль центральный банк страны и использовать его в интересах национального экономического развития[1].  Конкретно Киршнер решила воспользоваться валютными резервами ЦБ для выплат по внешнему долгу страны.
.
На начало 2010 года внешний государственный долг страны составлял около 13 млрд. долл. А международные резервы ЦБ – 48 млрд. долл. Столь большой объем валютных резервов объясняется тем, что Аргентине  еще в 90-е годы прошлого века Международным валютным фондом, действующим, как известно, в интересах финансового интернационала, была навязана  модель денежной эмиссии, называемая  «валютным управлением» (currency board).
.
Президент Аргентины решила взять из международных резервов ЦБ примерно 1/7 часть (6,6 млрд. долл.) для выплат по внешнему государственному долгу. С экономической точки зрения это было совершенно правильно, т.к. международные резервы ЦБ обеспечивали чисто символическую доходность: от 0,5 до 1,0 процента в год. А Аргентине на международном рынке предлагали  займы под 14-15%.
.
Collapse )
мера1

В.Катющик - О комплексных числах или Мы - не перепончатые

То, что числа придуманы для выражения количества, вроде понятно каждому. Другое дело, отрицательные, комплексные, гиперкомплексные и т.п. числа - это как? Минус 3 обезьяны - это, на первый взгляд, ещё как-то можно осознать, мол, ушли обезьяны и мы обозначили их, как минус 3 обезьяны... Нет, даже в этом варианте отрицательные обезьяны как-то... ну, не особо понятно. Тем более, что сами животные даже не знают, что стали отрицательными!

Вспоминая школьный курс, убеждаемся, что мы никогда не производили вычитание большего числа из меньшего. Например, в разности 3-11. Если нас всё же обязывали дать ответ, то поступали мы следующим образом: сравнивали уменьшаемое с вычитаемым, затем из большего вычитали меньшее. Т.е. догадывались, что 3<11, затем считали 11-3=8. И только потом применяли алгоритм присвоения знака к результату в зависимости от соотношения членов разности.
Collapse )
мера1

Пошли не тем путем: либерализм – дорога в пропасть

Владимир Филаретов

«Либерал» – значит нехороший. Радикальную оппозицию очень обижает обстоятельство, что слово «либерал» стало ругательным в русском языке. В попытках нас вразумить ссылаются и на толковый словарь Владимира Даля, и на современную «Википедию». Однако нормы литературного языка сухи, а древо жизни пышно зеленеет. Первичным является смысл, который вкладывают в то или иное слово носители языка.

А этих носителей возмущает, что Россия за время либеральных реформ ослабла и потеряла десятки миллионов человек. Не будь перестройки, инициированной Горбачевым и поддержанной «творческой интеллигенцией», страна, по крайней мере, сохранила бы высокий средний возраст жизни и коэффициент рождаемости на уровне 1983–1985 годов.

Кого в этом винить? Тех, кто сейчас находится у руля, или тех, кто поставил страну на буржуазные рельсы? Отсутствие духовных скреп, будь-то религиозных или интегрированных в Моральный кодекс строителя коммунизма, привело к тому, что наше общество разложилось сверху донизу. Каждый показывает на другого, но не видит бревна в своем глазу.

Collapse )

мера1

Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ, ИМПЕРИЯ! Повесть о советском человеке. (часть 1)

Хорошо продуманная, хотя и не бесспорная статья националиста Павла Раста.

Из его ответа на комментарий своего читателя:
Интернационализм интернационализму рознь. К примеру КПК понимает интернационализм так: "великая китайская культура универсальна и подходит всем нациям, а, следовательно, её нужно активно пропагандировать во всём мире" (тм). То есть их интернационализм - это собственная культурная экспансия в глобальном масштабе. Вот такое понимание мне нравится. Но советская версия интернационализма... Нет, я не поклонник оного.”

Оригинал взят у haile_rastafari в Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ, ИМПЕРИЯ! Повесть о советском человеке. (часть 1)
Цикл "РУБИКОН".

«Человек есть мера всех вещей» (с).
/Протагор /


Доброго времени суток, уважаемые коллеги и соратники.

Знаете, чем традиционная медицина отличается от т.н. «современной»? Причём, любая серьёзная представительница древней, прошедшей многовековое испытание, лекарской традиции: китайская, тибетская или индийская (аюрведическая). Нет, не технологическим уровнем, наличием или отсутствием суеверий и методиками лечения. Отнюдь. Они отличаются друг от друга философией. Фундаментальным подходом, лежащим в их основе. И заключается это различие в том, что традиционная медицина смотрит не на саму болезнь, а на организм в целом. Она не сосредотачивается на том, что где-то в каком-то сосуде что-то возникло и не лечит это что-то. Она ищет ПРИЧИНУ. Точку системного сбоя. И вот её лечит. Именно с такого взгляда на ситуацию в целом я сегодня и предлагаю начать.

То, что Русская Революция произойдёт, уже мало у кого из думающих людей вызывает сомнение. Но в какой ситуации она будет происходить? Россия ведь не замкнутая на себя система и не другая планета. Она существует в большом мире и тенденции этого мира распространяются на неё в полной мере. А что сейчас происходит в этом самом большом мире? Это можно назвать только одним словом: крушение. Нас угораздило жить в эпоху, когда рушится всё: капитализм, либерализм, классический гуманизм. На наших глазах распадается на аминокислоты даже не послевоенный миропорядок, а то, чем человечество жило последние лет пятьсот. И именно поэтому значение Русской Революции так велико. Оно глобально и это отнюдь не форма речи, а сухая констатация факта. От того, каким путём пойдёт революционная Россия, во многом, зависит судьба всего остального мира. И это так же медицинский факт. Но о чём это говорит? Какой вывод можно сделать из всего этого? Он прост: мы с вами стоим на пороге нового исторического проекта. Который снова начнётся в России. И который может быть не просто новым, а принципиально новым. Слишком уж велик масштаб изменений в окружающем нас мире.

В этом нет ничего удивительного или странного. По большому счёту, любая истинная революция является «новыми проектом» той или иной степени величины. Я подчёркиваю слово «истинная», так как сразу хочу очень жёстко отделить понятие «революции» от технологий «оранжевых переворотов», которые никакого отношения к революции не имеют по целому ряду причин. Прежде всего, потому, что не несут в себе того самого «проектного» начала, что делает их всего лишь жалкой и довольно омерзительной пародией – «симулякром», как назвал бы это явление Бодрийяр. Так что всё, о чём мы говорим, относится именно к ИСТИННЫМ революциям и никаким другим. А генезис у них подчиняется одним и тем же законам, вне зависимости от размера. Маленький дракон – тоже дракон. Вот только наш дракон не маленький. И его влияние на глобальные процессы скорее всего будет решающим.

Ну, а коли так, то я хочу задать тот вопрос, что, возможно, является самым главным из всех, которые придётся решить будущим архитекторам и Русской Революции, и нового исторического проекта, который она породит: какова главная задача и истинная цель революции? Иными словами, что мы хотим построить? Чего достичь? Что главное и фундаментальное мы хотим создать?
Collapse )
мера1

Ответ критикам видео В.Катющика о комплексных числах

Интересные комментарии высказаны после показа вот этого видео. Мысль, сквозящая в них, практически, одна: рассуждения физика свидетельствуют о его (а косвенно, и о моём) невежестве.

Допустим. Однако хотелось бы обратить внимание на один момент. Ни В.Катющик, ни автор поста НЕ отрицают значение т.н. комплексных чисел. Речь идёт лишь об одном: о неправильном употреблении слова -число- по отношению к результатам операций в поле комплексных чисел.

Советская энциклопедия так определяла понятие „число”: Число́ — основное понятие математики[1], используемое для количественной характеристики, сравнения и нумерации объектов.

Когда мы пишем z=x+iy , то здесь z является названием следующей составной операции:

  1. Берём число 1.

  2. Присваиваем ему знак -.

  3. Извлекаем из результата квадратный корень.

  4. Умножаем результат на число у.

  5. К результату прибавляем число х.

Вряд ли кто способен ухватить физический смысл не только полученного результата, но даже и представить себе извлечение корня из минус единицы. Во-всяком случае, то, что получилось и обозначено под z, ну никак не может использоваться для „количественной характеристики, сравнения и нумерации объектов”. Если под объектами понимать нечто естественное, а не какую-угодно абстракцию.

Collapse )
мера1

Что, грантоеды, засвербило, дёргаться начали? Не волнуйтесь, вы уже в списке... народного возмездия

Следующее приятное сообщение появилось на сайте „Интернет-ополчения”.

Проверки НКО

Совет по правам человека и развитию гражданского общества при президенте РФ (СПЧ) сегодня обратится к генпрокурору Юрию Чайке с просьбой объяснить причины массовых проверок российских некоммерческих организаций (НКО). По словам правозащитников, эта ревизия оказалась беспрецедентной: проверяются сотни НКО от Санкт-Петербурга до Камчатки. Как следует из плана прокурорской проверки, с которым удалось ознакомиться «Ъ», ревизия ждет не только НКО, но и членов оппозиционных движений, а также надзирающих за ними полицейских.


Подробнее: www.kommersant.ru/Doc/2150803

П.С.Ну что? Понеслась?!)
мера1

В.Багдасарян: сакральная миссия России

Выступление В.Багдасаряна, как это нередко бывает - великолепно! Где-то с 12-ой минуты и чуть позже он блестяще разъяснил и доказал фактами: у России есть сакральная миссия.