June 13th, 2013

мера1

Внешность славян. Персия и сопредельный мир

Предыдущая запись здесь.
Чтобы узнать, кем себя считали древние персы, очень далеко ходить не придется. "Я, Дарий, перс, сын перса, арий с арийскими корнями ...", говорит их знаменитый предводитель, который правил в 521 - 486 BC годах до нашей эры (смотрите слева - изображение персидского воина времен Дария І на глазированном кирпиче, которое хранится в Лувре, Париж. Обратите внимание на цвет глаз; щелкните мышью по картинке для увеличения изображения).
.
Потомки персов - современные иранцы, не смотря на свое мусульманство, тоже хорошо помнят о том, кем были их предки. Так, например, статья об истории этой страны, помещенная на сайтах иранских посольств за границей, обычно начинается со слов: "Иран - это древнейшая арийская цивилизация..." И с этим соглашается, пожалуй, каждый - даже самый что ни на есть недоброжелатель Ирана.
.
Однако, у нас, славян, которые, в отличие от подавляющего большинства других народов, до этой цивилизации, согласно генетической науке, имеют самое непосредственное отношение, такое утверждение может вызвать разве что, в лучшем случае недоверие - мол, ну какие из них, этих смуглых мусульман, арии. Да и в нашу собственную причастность ко всемогущим античным персам верится как-то с трудом. На протяжении тысячи лет нас так интенсивно выжигали религиозным напалмом и зомбировали, что поверить в то, что мы из себя что-то ещее представляем, сегодня под силу далеко не каждому.
.
Однако, не надо так категорично реагировать на информацию только из-за того, что она нам кажется невероятной. Ее необходимо проверить.
Collapse )
мера1

Что не только было изготовлено в России, но и впервые появилось в мире

«Именно достижения русской цивилизации всегда были тем магнитом,
который притягивал к России лучших представителей других народов,
а русский язык открывал для них доступ к интеллектуальной
и культурной сокровищнице всего человечества».


Владимир ГОЛЫШЕВ, публицист

Будет уместно вспомнить, начиная с XVIII века, и назвать имена русских ученых и инженеров, Левшей и Кулибиных, сделавших неоценимый вклад в российский и мировой фонд технических изобретений.

·                     Андрей Нартов, современник Петра I, изобрел токарно-копировальный станок.
·                     М.В. Ломоносов впервые в науке сформулировал принцип сохранения материи и движения.
·                     Механик Р. Глинков создал прядильную установку с водяным приводом, увеличивавшую производительность труда в 15 раз. Аналогичная машина появилась в Англии лишь в 1771 г.
·                     Механик И.П. Кулибин разработал проект первого в мире деревянного арочного однопролетного моста.
·                     Физик В.В. Петров разработал самую большую в мире гальваническую батарею, открыл электрическую дугу.Collapse )
мера1

Кто это говорит: В.Квачков или С.Кургинян? В любом случае, отрадно такое читать...

Из очередного письма полковника Квачкова соратникам:
В качестве исторического урока и вывода применительно к современной России можно утверждать, что дальнейшее развитие и применение в национально-государственном строительстве 3-х имманентных начал: национализма, социализма и политического православия - станет возможным только через их трансцендентность, через их выход за традиционные границы своих сфер, через изменение и переход в новое состояние.

Синергетический эффект в будущей идее русского мiростроительства возникает при соединении этих трёх составляющих и только при их сочленении появится возможность введения в действие и использования мировоззренческих и миростроительных мощностей, заложенных в этих течениях русского духа и человеческого разума
”.

Если бы не подпись Владимира Васильевича, то можно было бы подумать, что кто-то своими словами точно передал идею С.Кургиняна, неоднократно озвученную в выпусках „Школы сути”.
мера1

Почему атакам иудейских глобализаторов подверглись именно эти страны: Югославия, Греция и Кипр?

Почему Греция?
Давайте вспомним, какие страны Европы подвергаются наибольшим атакам финансового капитала, иногда с использованием „гуманитарных” средств убеждения, вроде тех, которыми отдемократизовывали Ливию? Правильно, на ум тут же приходят Югославия, Греция и Кипр.

Что же эти страны объединяет, почему выбор иудейских глобализаторов пал именно на эти три страны? Если поставить вопрос именно таким образом, то ответ очевиден: Православие. Значит, несмотря на дорогущие машины отдельных клириков, несмотря на часы и дачи, есть что-то ещё. Такое, что заставляет Запад в первую очередь творить беззаконие над жителями именно православных государств.

Почему выше были упомянуты именно иудейские глобализаторы? К такому заключению можно прийти, если посмотреть на ситуацию в Греции; а именно, что же там происходит с государственными СМИ.

Международные СМИ
А кому вообще принадлежат мировые СМИ? КМ.ru так отвечает на этот вопрос:
Collapse )

мера1

Тревожные впечатления от съезда ОНФ-Народного фронта за Россию

Оригинал взят у krupnov в Тревожные впечатления от съезда ОНФ-Народного фронта за Россию
AN_online2

Юрий Крупнов: Впечатления от съезда ОНФ – тревожные

13 июня 2013, 12:08 [«АН-online», Надана Фридрихсон, Москва ]

Председатель общественного Движения развития, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов комментирует завершившийся съезд ОНФ. По его мнению, ничего конкретного и действительно необходимого стране эта организация не предложила, да и не может.

- Созданное вчера новое общественное движение«Народный фронт за Россию» уже определили как политическую «атомную бомбу». А какие у Вас впечатления от нового Фронта?

- Тревожные. С одной стороны, вчерашним учредительным съездом закрывается четверть века либерального проекта. Слова  Путина о нашей национальной самобытности, уникальности нашей цивилизации, приоритете традиционных ценностей, «своих корней», объединение по ценностям, а не интересам, необходимости великой цели и единстве народа во имя созидания великой России – всё это риторика, которая прямо противоположна риторике Перестройки, риторике интеграции в Запад и свободного рынка.

Вместе с тем, никаких стратегических целей не предъявлено. Не обозначены механизмы. Риторика висит в воздухе. Скажем, декларации о том, что «мы должны провести новую индустриализацию.., создать миллионы новых высокопроизводительных рабочих мест» в точности повторяют то, что было сказано ровно два года назад. Но где индустриализация? Где хотя бы тысяча – не миллионы - новых рабочих мест, если за прошлый год в обрабатывающей промышленности, согласно официальной статистике, потеряно 150 тыс. мест?!

А ведь новая индустриализация – это самое важное для выживания и дальнейшего развития России. И даже здесь, несмотря на многочисленные декларации о необходимости ухода от сырьевой зависимости и новой индустриализации, ничего не движется, всё стоит…

То есть перед нами очевидный кризис управления, который пиаром и политтехнологиями уже не закрыть.

- То есть ОНФ - не «атомная бомба»?

Collapse )
мера1

С. Савельев, д.биол.н.: Сегодняшняя российская генетика - это пещерное мракобесие

Сергей Вячеславович Савельев — российский ученый, профессор, доктор биологических наук, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАМН. Член Союза художников РФ.