June 15th, 2013

мера1

О Традициях Русской Демократии

Оригинал взят у aloban75 в О традициях РУССКОЙ ДЕМОКРАТИИ

C какой-то стати вошло в моду противопоставлять традиции западной демократии и русского абсолютизма, а вдобавок и «рабства». Хотя это свидетельствует или о предвзятости оценок или о плохом знании отечественной и зарубежной истории. Если же взглянуть на реальную историческую картину, то дело обстояло… с точностью до наоборот. Абсолютизм был характерен именно для западной цивилизации.

Демократия начала там развиваться только в конце XVIII — начале XIX в. А в более ранние времена даже в самых демократических государствах, Англии и Голландии, в гражданской жизни принимало участие лишь 1-2% населения (и британский парламентарий, не согласный с королем, мог запросто лишиться свободы, а иногда и головы). В других странах единовластие было еще круче. Но в России абсолютизм внедрил только Петр I — как раз по западным образцам.


Со времен Ивана Грозного в нашей стране действовала уникальная система земской монархии. Главным ее принципом являлась «соборность». От слова «собор» — сбор, коллегиальное начало. Как сформулировал О. А. Платонова, соборность — это»полное самоуправление в условиях сильной централизованной власти». То есть жесткая «вертикаль власти» сочеталась с очень развитой демократией на всех «горизонталях». Власть царя была огромной, но ограничивалась нравственными и религиозными нормами. Он, как Помазанник Божий, отвечал за каждый свой шаг перед самим Господом! Важнейшие решения принимал не единолично, а лишь после совета со «всей землей», созывая Земские Соборы. Некоторые историки именуют их «зачатками парламентаризма». Помилуйте, да уж какие «зачатки», если только в России они обладали учредительными правами — выбирать и утверждать монархов! Ни британскому парламенту, ни французским Генеральным Штатам такие права и не снились!

Collapse )

мера1

Азбука. Что это и зачем?

Оригинал взят у navyserge в Азбука. Что это и зачем?

all_bigПоследние несколько лет моим увлечением стал смысловой разбор слов нашего родного языка. Не скрою, к этому меня подвиг Михаил Задорнов, за что ему огромная благодарность! Именно несуразности его трактовок заставили меня искать истинный смысл слов.

Думаю, что подобное увлечение развилось не только у меня. Поэтому данная работа будет кому-нибудь полезна и познавательна.

Каждый, кто хоть раз задумывался о словообразовании в русском языке и пытался найти в Сети информацию об этом, со временем понимал, что уже создано множество трактовок. Азбуку возводят в разряд священных писаний, придавая графемам поистине неземной смысл. Причём, чем запутаннее и замысловатее трактовка, тем, как считают авторы, понятнее читателю.

Признаться, я и сам некоторое время пользовался трудами "староверов-инглингов", хотя даже их самоназвание меня сильно смущало. Но за неимением лучшего приходилось пользоваться имеющимся. Сейчас этими толкованиями завалена вся Сеть. Найти что-то хоть немного отличающееся сложно, поисковики чаще всего выдают одно и то же. Хотя, к примеру, здесь можно найти много подобной информации.
Не ставлю себе задачей обсуждать труды других авторов. Как говорится, сколько людей, столько и мнений.

В своей же работе я постараюсь избежать излишне заумных толкований и по ходу обсуждения каждой буквицы буду пользоваться едиными правилами не изменяя их "по ходу пьесы". Сразу оговорюсь, что я не академик, не профессор и у меня нет высшего лингвистического образования. Поэтому являюсь, что называется, дилетантом в предметной области. В своей работе я буду использовать только собственные знания и логические выводы. Если и будут использоваться выводы других авторов, то будут прилагаться ссылки на их работы.

Collapse )
мера1

Великий русский народ или Наглядное возражение на ложь либералов

Оригинал взят у colonelcassad в Великий русский народ


Наглядные иллюстрации к известному тезису о том, что фраза про "русский народ" в известном тосте Сталина в честь победы, была отражением определенных идеологических взглядов Сталина на роль русского народа в деле социалистического строительства.Collapse )
мера1

Внешность славян. Персия и сопредельный мир - 2

Предыдущая запись здесь.
В дополнение ко всему, мне хотелось бы высказать мнение относительно адекватности самого названия „Персия”. Как мы уже знаем, фальсификаторы истории осуществили много мер, направленных на то, чтобы мы с вами сегодня не докопались до своих корней. Пик их интенсивности пришелся на XVII-XVIII века. Именно в это время на географических картах появились названия, под которыми мы знаем большинство современных стран и различных региональных объектов вообще, и которые не имеют никаких отношений к истинному положению дел.

Так, например, известная всем до ХVII века Великая Татария (Татария она же Тата-Ария происходит от слов "тата", которое на языке санскрит и белорусском языке означает "папа", "отец", и "ария", которое в переводе нужды не имеет) - величественное государственное образование славяно-ариев, которое лежало на восток от Великого Княжества Литовского, вскоре стала называться „Россией”, хотя население этой „России”, которое было изначально славяно-арийским, а потом постепенно сделалось финно-арийским, к Славянам-Русам никакого отношения не имело. В дальнейшем у нас будет возможность рассмотреть Великую Татарию более внимательно.

Сейчас же мы обсуждаем Древнюю Персию. Итак, весьма вероятно то, что сегодняшний Иран в античные времена назывался вовсе не „Персия”, а как-то иначе. Ведь что такое, собственно, „перс” или ”парс”? Это империя. Само собой разумеется, что „Персия” была империей, а „персы” - дети императора, его подданные. Помните - „Я, Дарий, перс, сын перса...” Т. е., „Я, Дарий, император, сын императора...”
Collapse )
мера1

М. Задорнов - „Отцы и дети”

На основании книг своего отца, Николая Задорнова, Михаил рассказывает об истории взаимоотношений России и Японии. О визите царского флота в закрытую тогда от всего мира Японию. О драматической судьбе русского отца и его японского сына, когда они, оба офицеры, встретились друг с другом в ходе войны1905 г, принадлежа к противоборствующим сторонам.  О вице-адмирале и матросе Невельском. Интересно и познавательно.

мера1

Преступления Польши против Советской России

Преступления Польши против Советской России Нет возражений - Польша Интересная страна! Подъезжая к границе, Вы читаете на КПП не «Польша», а «Речь посполита». Страна где 80% населения – шовинисты, объеденные идеей Великой Польши – от Балтийского моря до Черного моря, ненавистью ко всему русскому, и презрением к своим «холопам» – украинцам. Народ гордящийся тем, что Наполеон выбрал любовницей именно польку, графиню Валевскую , приравнивая её « подвиг», во имя Родины, к творчеству Ф.Шопена и трудам Коперника.
.
Страна одна из наиболее пострадавших в Войне – массово сносит и оскверняет памятники и братские могилы Советских воинов, называя их оккупантами. Откуда это странное поведение? Чем руководствуются польские политики и националисты? По-видимому все дело в потере «демократии», которая “торжествовала” в Польше с 1918 -1939 годы. Оказывается во всем виноват Иосиф Сталин, умерший почти шестьдесят лет назад. Да-да, для поляков Сталин еще жив и исходящая от него «угроза», проецируемая на современную Российскую Федерацию, накрепко застряла в мозгах польских политиков, почему-то считающих, что «холодная война» не закончилась.
  .                                                                                                                                                    
Показательный пример: в Польше 27 января 2010 прошла церемония, приуроченная к 65-летию освобождения Красной Армией узников Освенцима и Дню памяти жертв холокоста, отмечаемому во всём мире. Однако дело едва не обернулось политическим скандалом. Видный польский политик занялся антироссийскими спекуляциями на историческую тему. Председатель Европарламента, премьер-министр Польши в 1997–2001 гг. Ежи Бузек сказал буквально следующее: “Эта армия (Советская. — Ред.) освободила узников лагерей смерти, однако эта армия принесла нам новый тоталитаризм. Освобождение не дало свободы”.
.
Collapse )

мера1

А. Девятов - Неофициальный сговор по фронту и нейтрализация угрозы с тыла

К итогам встречи председателя КНР Си Цзиньпина с президентом США Обамой Б.Х. 07-08.06.13 в усадьбе Анненберг, Калифорния

Для того чтобы вскрыть стратегический замысел политики не нужно обладать осведомленностью о государственной и военной тайне. «Большое видится на расстоянии». А потому различение знамений времен (разведывательных признаков сущности событий) и знание устоев сознания людей, принимающих решения (моделей поведения), избавляет от необходимости глубокого анализа груды фактов (разведывательных данных). Что вполне достаточно для оценки глобальных процессов в полноте целостной картины мира.

Так вот, согласие нового председателя КНР на неофициальную встречу с первым небелым президентом США в Калифорнии есть признание де-факто пурпурного заката эры атлантизма и проблеск алой зари эры тихоокеанства, где главной силой станет Китай.

Эра атлантизма заканчивается волнами финального кризиса индустриального общества потребления товаров и услуг. Крахом экономики безвозвратных долгов. И грядущей войной на Большом Ближнем Востоке. Заря же тихоокеанства это старт азиатского цикла накопления капитала новой экономики знаний. Переоценки учетных записей мирового богатства из нулей бумажных USD в натуральные стоимости веса благородных металлов. А, главное, новый интернационализм Китая. Уже как мирового лидера, за счет роста его совокупной мощи, мирно, без применения военной силы.

В складывающейся обстановке «тектонических процессов глобальной трансформации» растет ценность Китая для стратегии компромисса Обамы Б.Х. Реализация же китайской мечты, требует возвращение Тайваня в лоно родины (включая золотой запас империи), а это невозможно без молчаливого согласия США.

Collapse )
мера1

В.А. Ефимов. Выступление на международном форуме „Зелёная экономика...”

Замечательное выступление ректора СПбГАУ В.А. Ефимова на тему: "Макроэкономические предпосылки развития бизнеса в сфере зелёной экономики" на IV Международном Форуме «Зеленая экономика, использование потенциала бизнеса, развивающихся приграничных рынков в интересах муниципальных образований» на базе Санкт-Петербургского государственного аграрного университета 6 - 8 июня 2013 года.

Чётко указана суть и роль денег в сегодняшней экономике, совершенно правильно расставлены цели развития. Интересен и приведённый конкретный пример манипуляции общества правительством.

мера1

Сгинувшие дети

Всякий раз, когда речь заходит о торговцах человеческими органами, представляются такие территории как Косово, Китай, Бангладеш или ряд африканских государств. Хочется верить, что чёрная работа дельцов, зарабатывающих деньги на человеческих жизнях, это где угодно, но точно не у нас. Однако такие надежды, к сожалению, сталкиваются с суровой реальностью. А реальность эта такова, что в мировой рынок торговли человеческими органами входит и Российская Федерация, причём зачастую как придаточный рынок глобальной системы.

Естественно, дать точную оценку объёмам этого рынка невозможно по определению, но если исходить из среднего арифметического значения тех цифр, которые публикуют различные издания, то объёмы эти оцениваются миллиардами долларов в год. Мировыми центрами нелегальной торговли органами являются Косово (в Европе), Китай и Бангладеш (в Азии), страны юга Африки. При этом перечисленные страны можно называть первичными рынками донорских органов. Далее почки, части печени и многие другие внутренние органы людей могут уходить в страны Европейского Союза, Соединённые Штаты Америки, Канаду. В число тех стран, которые давно облюбовали представители группировок, промышляющих нелегальной торговлей человеческих органов, попадает Италия.

Collapse )
мера1

Геенна огненная

Оригинал взят у kadykchanskiy в Геенна огненная.
В преданиях большинства народов мира существует масса свидетельств о всемирном потопе. Наиболее известна библейская версия изложения этого события, но почему-то все закрывают глаза, не замечают (не помнят?) о том, что вообще-то катастрофа была не одна. Те же предания повествуют о втором всемирном потопе, который произошёл, буквально следом за первым. Только на этот раз это была не вода, а огонь падающий с неба. Петербургский исследователь А.В. Пушкарёв в своей книге "XV век. Ханы и катаклизмы." едва ли не единственный кто наиболее вразумительно высказался по этой теме. Говорил об этом и А.Г. Степаненко, но и его голос остался не услышан. Мне кажется, что об этом событии нужно рассказать отдельно, потому, что оно сыграло не менее значимую роль в ходе истории человечества, чем потоп водный.


Огненное вознесение Ильи пророка. Псковская икона XVI в.

Collapse )