June 18th, 2013

мера1

Вы за кого? За историю или историков?

Редко удается читать столь удивительные документы. Я имею в виду обнародованный на этой неделе перечень «трудных вопросов российской истории» из 31 пункта, составленный профессиональными историками, включая, как я понимаю, и академиков. Что же входит в него? Все пункты упомянуть не смогу, но по некоторым пройдусь. Причем привожу их в обнародованных формулировках.



Пункт 1. «Образование Древнерусского государства и роль варягов в этом процессе». И сразу пункт 31: «Причины, последствия и оценка стабилизации экономики и политической системы России в 2000-е гг.». То есть профессиональным историкам не ясно, ни как возникло древнерусское государство, ни чем является нынешнее.

Но, может, в промежутке (а это тысяча с гаком лет) нашим историкам в основном все ясно? Нет. Например, трудные вопросы для них — «существование древнерусской народности и восприятие наследия Древней Руси как общего фундамента истории России, Украины и Беларуси», «причины возвышения Москвы», взаимоотношения с Золотой Ордой, Смутное время…


Collapse )
мера1

Постмодерн: распад цивилизации и политики? (Часть 1)

Эта дискуссия записана ровно 4 года назад. Её участники попытались ответить на вопрос, что такое постмодерн, куда скатывается вчерашнее более или менее благополучное общество. Участники чётко разделились на две группы по своему отношению к содержанию, сути постмодерна.

Интересно, что одна из них предсказывала установление фашистского общества, в той или иной форме, как логическое завершение постмодернистских преобразований. Именно это мы можем и должны констатировать сегодня, если поближе познакомимся с ситуацие в наиболее продвинутых обществах, первыми начавшие переход к идеям постмодернизма. США и Франция, где всё меньше и меньше выполняются т.н. демократические свободы. Где более не соблюдается ни тайна переписки, где постепенно изымаются из законодательства и практики понятия неприкосновенности личности, презумции невиновности и пр. Не говоря уже о резко снизившемся уровне нравственности общества, снижении уровня образованности и пр.

Любопытна также иллюстрация постмодерна в следующем тезисе одного из участников дискуссии. Постмодерн - это когда я делаю что-то отвратительное, но ты не должен мне мешать это делать, по крайней мере до тех пор, пока я не мешаю тебе совершать такие же гадкие поступки.

Да, весёленькое будущее хотят нам устроить демократизаторы...


мера1

Запад и СССР, как на самом деле шла „холодная война”

Серьёзная и необычайно интересная аналитическая записка. Затронутая тема „Запад и СССР, как на самом деле шла «холодная война»” - сюжет необычайно сложный ввиду огромного объёма фактологического материала и многогранности. Обычно к подобного рода темам подходят с точки зрения тех или иных политических убеждений, что, безусловно, отражается на объективности анализа.

Здесь же использован принципиально иной подход, который вполне можно назвать аполитичным. Основан он на конкретной методологии КОБ, позволяющей сохранять „трезвую голову” и, тем самым, существенно повысить степень объективности.


***

Как теряют и обретают суверенитет

Разворачивающиеся на наших глазах события в міре всё чаще побуждают людей задаваться вопросом о том, почему тот или иной государственный деятель вдруг начинает действовать так, что наносит вред не только своей стране, но и самому себе.

Вот, казалось бы, в чём был интерес французского президента Николя Саркози, под руководством которого Франция участвовала в войне против Ливии, и тем самым оказалась втянута в войну в других африканских странах. Франция от этого приобрела только экономические проблемы, усиление нелегальной иммиграции, которая и так угрожает государственности Франции, и многие другие проблемы.

А для Н.Саркози это обернулось проигрышем на президентских выборах и возбуждением уголовного дела. Но вот, что характерно, так это то, что пришедший на смену Н.Саркози новый президент Франции Ф.Олланд продолжает самоубийственную для Франции политику прежнего президента.

И примеров такой нелогичности в действиях в міровой политике мы можем найти великое множество. И это нельзя объяснить исключительно личными качествами политиков, их волюнтаризмом и недальновидностью.

Такое объяснение может сработать один раз. Но если по разным странам и народам во главе государства постоянно оказываются люди с такими качествами, то это ставит вопрос о существовании системы, которая приводит к власти именно таких людей. А факт преемственности проведения самоубийственной для государства политики сменяющими друг друга правительствами стран, ставит вопрос о надгосударственном управлении, о реальном суверенитете этих государств.

Collapse )
мера1

Метки скунса или Любопытное о символике

Оригинал взят у kadykchanskiy в Метки скунса.
Писать об этом вынужден потому, что мозг на мозг давит множество вопросов, а ответы на них всё не приходят. Я покажу, что у нас на сегодня имеется, а вместе, может быть, мы ответим хотя бы на часть загадок. Время утекает стремительно, в очереди на выход, толкутся сразу несколько статей, и не хочется создавать пробку.


Фрагмент географической карты из средневекового Каталанского атласа.

Collapse )
мера1

Чему нынче учат в школе

Учебники - вон, музыка явно сексуально специфичная, шесты стриптизёрш, соответствующая хореография... Чему подобная хореографическая постановка может научить исполнительниц и зрителей???

Сколько времени ещё будут продолжать процветать подобные креативные учителя и хореографы? Поганая метла по ним плачет...

мера1

Запад и СССР, как на самом деле шла «холодная война» - 2

Продолжение аналитической записки. Начало здесь.

Признание врага дорогого стоит

короткий_оверштаг

Что же касается задач в сфере политики и управления, то для их решения действующие руководители страны должны были совершать такие «ошибки», которые бы дискредитировали саму идею коммунизма, а попутно заполняли сферу управления идейными приверженцами толпо-«элитаризма».

Вот отсюда «волюнтаризм» Хрущёва, когда тот совершенно игнорировал советы специалистов и якобы руководил исходя из того, что ему какая-то пятка на ноге скажет. Так, он изгонял из руководства страны сталинские кадры, которые достались ему в наследство, и расходовал экономический потенциал страны на бредовые идеи типа «освоения целины». Отсюда же и «застой» Брежнева, когда живая инициатива масс тонула в бюрократической волоките, а занятие управленческих должностей обеспечивалось в первую очередь не специалистам, способным отстоять свою точку зрения, а на всё согласным соглашателям и разного рода злонравным проходимцам.

По сути, в хрущёвско-брежневско-горбачёвский период СССР совершил манёвр под названием «короткий оверштаг», когда Россия-СССР, отклонившаяся под управлением Сталина от магистрального ветхозаветно-библейского курса глобализации, через постоянное отклонение всё время влево была возвращена на ветхозаветный курс. А советский период в истории России оказался как бы ненужным[4]. Но короткий оверштаг процесс длительный по времени.

Collapse )
мера1

И один в поле воин или Путин отстаивает законное правительство Сирии перед лицом „великолепной” 7-ки

Издание Foreign Рolicy только что опубликовало сообщение под заголовком „Лидеры G8 оказывают давление на Путина с целью достичь согласия по Сирии”.

В нём отмечается, что Путин оказался в полной изоляции перед лицом семёрки: США, Великобритании, Германии, Франции, Японии, Италии и Канады. Он один не соглашается на проведение в жизнь плана Запада, состоящего из пяти пунктов. Владимир Владимирович отметил, что не может быть и речи о добровольной передаче власти в Сирии в руки оппозиции. Он заявил, что без наличия чёткого плана действий по организации переходного периода в правлении Сирией, было бы крайне опасно смещать президента Асада.

Тем не менее, США, Великобритания и Франция не теряют надежду на то, что Президент РФ всё же согласится на предложенный Западом план по немедленному смещению Асада.

Оригинальное сообщение под катом.Collapse )