July 2nd, 2013

мера1

Может ли народ с волчьим менталитетом жить овцой? Может, если ему навязать чужое мировоззрение

Может ли народ с волчьим менталитетом жить овцой? Может, если ему навязать чужие мораль и мировоззрение. Так и делают…Сколько бы ни тужилась т. н. «патриотическая оппозиция» с кем-то бороться и кого-то проклинать, а воз и ныне там: овечья суть, патологическая глупость и неорганизованность большинства патриотов так приелись, что даже редкие исключения из этого правила, например, в лице того же Сергея Кургиняна, дают повод тут же начать подозревать его во всех смертных грехах, главный из которых - сговор с В.В.Путиным.
.
Хотя в реальной действительности для того, чтобы сделать то, что сделал Кургинян, не нужен ни Путин, ни деньги. Достаточно мало-мальского присутствия мозгов и воли… Но “настоящие патриоты”, как известно, должны ныть и гнить в полуподвалах.
.
В чем причина того, что даже патриотично мыслящие граждане так измельчали (не говоря уже - про всех остальных)? Рунмастер Юрий Ларичев видит причину в навязывании русским людям чужой морали и мировоззрения, превративших гордых русичей с волчьей хваткой, в безвольных, постоянно что-то блеющих овец:
.
«Волк — существо сакральное. Это замечено давно. У славян и скандинавов волк был тотемным символом. Почему так?
.
Collapse )

мера1

Для чего США и Израиль „усыновляют” российских детей? А вы прочтите...

Оригинал взят у 21242353 в Для чего США и исраиль "усыновляют" российских детей? А вы прочтите...
Оригинал взят у cas1961 в Для чего США и "Израиль" "усыновляют" российских детей? А вы прочтите...

В свое время российско-американские либерасты-педофилы возопили, узнав, что  российские власти более не позволят американским гражданам "усыновлять"  детей из России.
Collapse )
мера1

Одноимённые заряды отталкиваются друг от друга или всё же притягиваются к третьему?

Все тела окружающего нас мира состоят из двух видов стабильных частиц - протонов, заряженных положительно, и электронов, имеющих такой же заряд е отрицательного знака. Число электронов равно числу протонов. Поэтому Вселенная электрически нейтральна.

Так как электрон и протон никогда (во всяком случае, за последние 14 миллиардов лет) не распадаются, то Вселенная не может нарушить своей нейтральности какими-либо воздействиями со стороны человека. Все тела обычно также электрически нейтральны, т. е. содержат одинаковое число электронов и протонов.

Для того чтобы тело сделать заряженным, из него нужно уда­лить, перенеся на другое тело, или добавить к нему, взяв из другого тела, некоторое число N электронов или протонов. Заряд тела станет равным Ne. При этом необходимо помнить (о чем обычно забывают), что такой же заряд обратного знака (Ne) неизбежно образуется на другом теле (или телах). Натирая шерстью эбонитовую палочку, мы заряжаем не только эбонит, но и шерсть, перенося с одного на другое часть электронов.

Collapse )
мера1

М. Хазин о проекте „холокост”, а также о будущих еврейских погромах

М. Хазин с год назад был подвергнут критике в этом журнале за свою двуличную позицию. С одной стороны, Михаил раскрыл своё заветное желание создать правую партию, а с другой - он делал постоянные и настойчивые реверансы в сторону Красной идеи.

О построении партии правого толка мы больше заявлений со стороны М. Хазина не слышим, наоборот, в его риторике ощущается поддержка Красного проекта (напр., здесь:http://www.youtube.com/watch?v=czYxY5vqHfM). Что ж, явление отрадное и даже имеет историческую параллель: вспомним публичное покаяние А. Вассермана, смену им собственного мировоззрения.

Таким образом оба перебежчика стали популярными среди патриотов и вошли в число лидеров среди провозвестников будущего преобразования общества. Что, если вспомнить историю революций на планете, весьма характерное явление для самых различных евреев: как иудеев (т.е. евреев, исповедующих иудейство), так и для сионистов (сторонников единого еврейского государства). Вспомним состав первых правительств послереволюционной России...
Collapse )
мера1

Будни евродепутатов: Украл - молодец, высказался неполиткорректно - под суд

Неделю назад в этом журнале было представлено видео с выдержкой из выступления лидера французской партии „Национальный фронт”. В нём Марин Лё Пен протестовала против засилья в Европе ювенальной юстиции. Вполне логичным было ожидать в этой связи наказание для смелого депутата Европарламента. Сегодня стало известно, что Европа взяла реванш и сняла с Марин депутатскую неприкосновенность.

Как заявила газете „Монд” преследуемый депутат, „коллегам, пойманным на воровстве, неприкосновенность оставляют, а меня просто хотят запугать”.

Марин ничего не украла, никого не изнасиловала или ограбила, нет. Просто ей припомнили сказанные ею слова в декабре... 2010 года! Когда она прокомментировала увиденную ею картину примерно такого содержания:

На что она вполне справедливо заметила:„Мне очень жаль, но с любителями вспоминать об оккупации во время Второй мировой я могу поговорить сегодня. У нас происходит самая настоящая оккупация части нашей территории. Да, нет ни танков, ни солдат, но она, тем не менее, давит на граждан”.

Ранее, 18 июня того же 2010 года, депутат уже высказалась в том же духе:„Говоря откровенно, некоторые в 2010 году ведут себя во Франции так же, как и армия оккупантов в 1940-ом”.

Французским прокурором подобные заявления были расценены как призыв к разжиганию расовой ненависти.

Как вам такая демократия, свобода слова, такие права человека?

Украинцы...
мера1

Катынь. На нас крови нет

Оригинал взят у aloban75 в Катынь. На нас крови нет.
Сутью «Катынского дела» является трагическая судьба 14,5 тысяч плененных в 1939 году польских офицеров, полицейских, жандармов, а также 7 тысяч польских офицеров, полицейских и чиновников, арестованных на территории Западной Украины и Западной Белоруссии. В январе 1944 года советская комиссия под руководством академика Н.Н. Бурденко установила: польские военнопленные летом 1941 года находились в трех лагерях особого назначения под Смоленском. Они были захвачены немцами и осенью того же года расстреляны в лесу недалеко от села Катынь.

В апреле 1990 года по указанию Горбачева, на основании предварительных и непроверенных выводов историков Ю. Зори, В. Парсадановой и Н. Лебедевой, СССР признало виновными главу НКВД Л. Берия и его приближенных за расстрел 15 тысяч польских офицеров в катынском лесу.

Депутат Государственной Думы Виктор Илюхин, глубоко вникший в катынскую тему, был близок к раскрытию тайны, к тому, как фабриковались «доказательства» преступлений «сталинского режима» в Катыни. В мае 2010 года Илюхин показывал исследователям и представителям СМИ (в том числе, и  участникам данной программы) печати, штампы, официальные бланки образца 1940 года, факсимиле Сталина и др. Всё это депутату предоставил его давний знакомый, занимавший высокие посты в КГБ и ФСБ.  Он рассказал, как и с чьим участием готовили фальшивки для «закрытого пакета №1», который и стал ключевым доказательством вины НКВД в гибели польских граждан. Подтвердить свои показания свидетель фальсификаций был готов в случае официального расследования Катынского дела и гарантий его личной безопасности. Вскоре Виктор Илюхин скоропостижно скончался...
Collapse )

мера1

Д. Рид - „Спор о Сионе”, Гл.30-1 „Решающее сражение Первой войны”

Предыдущая глава здесь.
Война 1914…1918 гг. была первой войной наций, а не одних только армий; её влияние и последствия проникали почти в каждый дом в большинстве европейских стран и во многих неевропейских. Это было совершенно новое явление в мире, и оно было давно предсказано заговорщиками коммунизма и сионизма. В «Протоколах» 1905 г. (1902 г. – прим. перев. ) стояло, что сопротивление их планам будет встречено «всеобщей мировой войной»; Макс Нордау знал уже в 1903 г., что палестинские амбиции сионистов будут осуществлены при помощи «грядущей мировой войны».

Чтобы эти предсказания исполнились, показав таинственное знание событий задолго до их совершения, заговорщикам нужно было захватить контроль над правительствами, чтобы направлять государственную политику, а следовательно и военные операции, на службу целям заговора, а не национальных интересов. Как было показано выше, американский президент уже начиная с 1912 года был пленником своих тайных «советников»; если его описание Хаузом, как в анонимном романе, так и в открыто опубликованных «Частных заметках» верно, то оно полностью соответствует тому, о чём уже много раньше писали «Протоколы»: «…мы заменим правителя карикатурой президента, взятого из толпы, из числа наших марионеток, наших рабов».

Collapse )
мера1

Д. Рид - „Спор о Сионе”, Гл.30-2 „Решающее сражение Первой войны”

Предыдущая глава здесь.

Однако, в его биографиях часто упоминаются и религиозные (или псевдорелигиозные) мотивы, часто встречающиеся и у Ллойд Джорджа. Например, Сматс «предпочитал » Ветхий Завет Новому, и приводятся его слова: «Чем больше я старею, тем больше я интересуюсь иудаизмом». Автор встретился со Сматсом много лет спустя, уже зная, какую роль он сыграл в тогдашней истории. Теперь, в 1948 году, он был сильно озабочен ухудшением международного положения и взрывчатой роли в нём, которую играла Палестина. Ему было почти 80 лет, но он прекрасно выглядел, был бодр и держался прямо, с живыми, острыми глазами и маленькой бородкой. У него был жёсткий характер, и при желании газеты могли бы нарисовать его весьма неприглядный портрет, будь они против, а не неизменно за него, своей же политической ловкостью он не уступал Ллойд Джорджу.

Газетная пропаганда изображала его, как великого мастера англо‑бурского примирения, однако когда он умер на своей одинокой трансваальской ферме, оба народа были более на ножах, чем когда либо, а действительное примирение стало делом следующих поколений. В Южной Африке он был не примирявшей, а разделявшей фигурой, и всем было известно, что настоящей силой позади его партии была не Англия, а концерн золотых и бриллиантовых приисков в Иоганнесбурге (еврейское предприятие, владелец – Гарри Ф. Оппенгеймер. – прим. перев. ) В 1948 г., когда пришлось открыть карты, Сматс первым выступил с поддержкой сионизма против стоявшего под сильным нажимом британского правительства.

Collapse )