July 21st, 2013

мера1

Исламисту думать и трудиться не надо – надо убить и умереть

В настоящее время на наших глазах разворачиваются страшные события. Исламский мир полыхает огнем. Революция следует за революцией. Мирные, относительно (а иногда и откровенно) благополучные государства разрушаются во имя торжества «чистого» ислама. Приверженцы ваххабизма губят свои собственные и чужие страны с единственной целью – уничтожить все остальные религии и идеологии на нашей планете.

Ради этой «благородной» цели они не только умирают, но и убивают, пытают, насилуют, грабят и мародерствуют.

Им можно. Их вера разрешает насилие над всеми, кто не разделяет «светлые» идеалы ваххабизма.

Но отставим в сторону людоедскую сущность исламского фундаментализма. Рассмотрим это явление с общеисторической точки зрения. Если мы поинтересуемся революционными течениями столетней давности, то с удивлением обнаружим, что у исламистов были весьма занятные предшественники.

Троцкисты.

Не верите? Давайте сравним.

Collapse )

мера1

Единоросс о лжеучёных в РАН, эффективных менеджерах и безструктурном управлении

Антон Романов, депутат от ЕР, рассказывает о механизме разрушения науки в РФ.

мера1

Коллега andrey_ii: Раньше я этого фильма не видел, теперь рекомендую всем

Посмотрите на яркое доказательство того, насколько продуктивно СМИ и блогосфера навязывают нам чуждые, а порой и просто враждебные и несовместимые с нашими жизненными интересами мнения.

Не секрет, что в Рунете бытует мнение о КОБ, как о пропутинском течении. Хотя, если разобраться, подобное мнение есть следствие непонимания сути Концепции. В качестве примера сравним два поста нашего коллеги.

Позавчера: „Опа! Режим дошел до ручки, путен прессует весьма лояльных к нему КОБовцев наравне с родноверами”. Т.е. получается, что КОБ - это пропутинская (либеральная и антинародная) концепция, сторонников которой сошедшая с ума либеральная власть начала почему-то преследовать.

А сегодня уже совсем по-другому: „Почему путен, вслед за родноверами, начал прессовать КОБовцев, даже лояльное крыло?”. В „почему” мы видим прозрение автора. Он сам сумел разобраться, где слухи, где суждения по внешним признакам, а где сама суть. Автор предлагаемого поста осознал, что внешняя поддержка Путина кобовцами - не более, чем вынужденный шаг. Когда из двух зол выбирают меньшее. В борьбе международного либерализма (в лице Навального, Чубайса, Медведева и пр.) с его консервативным крылом (Путин, Фёдоров, Стариков, Фурсов) КОБ поддерживает последнее. Подобное поведение, кстати, наблюдается и у Сути Времени.

Оригинал взят у andrey_ii в Почему путен, вслед за родноверами, начал прессовать КОБовцев, даже лояльное крыло?

А вот почему, противодействие путинизму заложено в самой идеологии КОБ.
Поэтому режим сейчас запрещает их книгу "Мертвая вода"

Раньше я этого фильма не видел, теперь рекомендую всем.
Collapse )
мера1

„В банках никто не плавит руду, не пашет поля, там пишут только долговые расписки и больше ничего”

Константин Соколов, вице-президент академии геополитических проблем. Всё правильно в его коротком выступлении. Лишь один логичный шаг не был им сделан. Говоря о всемирном государстве, Соколов умолчал, кто является движущей силое его создания. Хотя то, что он сам описал - это выжимка из „Протоколов сионских мудрецов”. Один к одному.

Вы не бойтесь, господин вице-президент! Страшно потом будет, если иудеи добьются успеха. А сегодня называть вещи своими именами - святой долг каждого русского человека.

-Я вижу эту борьбу сил добра и зла в совершенно конкретных категориях, которые можно прочитать и в писании, можно прочитать при анализе масонских трудов, они тоже неплохо понимают этот вопрос. При анализе научно-фантастических произведений и т.д. Что же это такое? К чему мы должны прийти? В чем суть мировой борьбы, и к какому рубежу мы пришли сейчас? Собственно говоря, мы отсчитываем недавно лето исчисление, которое ведется в нашей эре или в христианской вере от Рождества Христова.

Collapse )
мера1

Д. Рид - „Спор о Сионе”, Гл.31-1 „Паутина интриги”

Предыдущая глава здесь.
Слова «заговор» и «интрига», часто употребляющиеся в этой повести, принадлежат не автору этих строк, а исходят из осведомлённых источников. Артур Д. Хоуден (Howden), писавший биографию «полковника» Хауза в тесном контакте с этим последним, сам дал заглавие настоящей главе.

Описывая события, в центре которых в Америке во время войны 1914…1918 гг. стоял Хауз, он писал: «Паутина интриги плелась вокруг обоих берегов Атлантического океана». Правительство Ллойд Джорджа в Англии и президент Вильсон в Америке вначале завязли в этой паутине независимо друг от друга. В годы 1914…1917 обе «сети», в Лондоне и Вашингтоне, были объединены связями через океан и Хоуден описывает, как это происходило. После этого оба правительства оказались опутанными одной сетью, и никогда более с тех пор не могли из неё вырваться.

В годы президентства Вильсона настоящим президентом Соединённых Штатов был Хауз (см. фото), которого раввин Уайз характеризует в своих записках, как «связного между правительством Вильсона и сионистским движением». Член Верховного суда США Брандейс, решивший, как упоминалось выше, «посвятить свою жизнь» сионизму, был «советником президента по еврейским вопросам» (Вейцман); здесь впервые в ближайшем окружении американских президентов появляется влиятельная фигура «советника» неизвестная до тех пор, не предусмотренная никакими конституциями и становящаяся теперь постоянным атрибутом правительственного аппарата.

Главным сионистским активистом был раввин Уайз, находившийся в постоянной связи с Хаузом и Брандейсом. Хауз (вместе с выплывшими в ту же эпоху на поверхность Бернардом Барухом) фактически назначал министров, т. ч. один из выбранных ими представился Вудро Вильсону со словами: «Моё имя Лэйн, господин президент, и мне кажется, что я – министр внутренних дел».
Collapse )

мера1

Д. Рид - „Спор о Сионе”, Гл.31-2 „Паутина интриги”

Предыдущая глава здесь.
Турцию (владевшую Палестиной) ещё предстояло победить, для чего французскому и английскому правительствам, чьи солдаты были этим заняты (прим. перев .: главные поражения Турция понесла на Кавказском фронте, где русские войска в 1916 г. заняли всю территорию бывшей «Великой Армении»; после февральского переворота Кавказский фронт развалился), надо было привлечь на свою сторону арабов; с ними было заключено «соглашение Сайкса‑Пико», которое предусматривало независимую конфедерацию арабских государств и, среди них, Палестину «под международным управлением».

Вовремя информированному об этом Вейцману было совершенно ясно, что о сионистском государстве в Палестине при международном контроле не сможет быть и речи; для этого нужен был чисто британский протекторат.

В результате немедленно оказанного закулисного давления вильсоновы громкие обличения «тайной дипломатии» и «секретных договоров» оказались ударом по одним только палестинским арабам и их надеждам на свободное будущее. Америка требовала поручить дело Англии, нарушив обещания арабам, как результат «тайной дипломатии». Этот скрытый успех позволил биографу Бальфура с торжеством констатировать, что «национальна я еврейская дипломатия стала теперь действительностыо »; эту цитату можно было бы при желании поставить заглавием настоящей главы.
Collapse )

мера1

М.Шевченко „порвал” "Эхо Москвы" (о ситуации в г. Пугачёв)

Из аннотации:
11.07.2013, эфир Эхо Москвы. Татьяна Фельгенгауэр искренне "не понимает", о чём это говорит Максим Шевченко.

Спасибо коллеге internasionale за ссылку.