July 22nd, 2013

мера1

Запад ведёт войну против Путина

За политику России против Запада по вопросу Сирии Запад начал настоящую войну против России и его лидера- Владимира Путина. С 17 и 18 июня 2013 года состоялся саммит G8 в Лох–Эрне, Ирландия, на котором обсуждался широкий круг вопросов, но главный интерес был связан с ситуацией вокруг Сирии.

Краеугольный камень российской внешней политики больно ударил по голове премьер–министра Канады, заявившего: «Путин и его правительство поддерживают бандитов из режима Асада, исходя из собственных резонов, которые я не считаю законными». Безусловно, для политика, призывавшего 17 мая 2013 года более активно помогать Израилю, как форпосту «демократических» стран на Ближнем Востоке, подобные высказывания не откровенность, но скорее констатация факта негативного настроения Запада по отношению к законно избранному руководству Сирии в лице Б.Асада.

Впрочем, вассальная зависимость Канады от Лондона не позволяет С.Харперу иметь собственное мнение, отличное от обитателя Downing Street. В этих условиях унижения и показной отстраненности G7 от России, президент Российской Федерации В.В.Путин совершил невозможное - доказал всему миру суверенность российской политики и твердость данному слову: «Сирию не сдадим!»

США ответили тайным приездом главы ЦРУ Д.Бреннана в Москву 19 июня 2013 года.

Collapse )

мера1

Ю. Мухин об иудейских составителях антисоветских анекдотов

Об источнике анекдотов
На днях я написал статью http://forum-msk.org/material/power/2739765.html?pf=1#clist, о какой-то подозрительной возне с анекдотами вокруг остатков российского автопрома. Об обоснованности этих моих подозрений мне в комментариях написал читатель М. Берестенко:

«Извините, Юрий Игнатьевич, я тоже чайник, но вот что попалось в «Независимом военном обозрении» http://nvo.ng.ru/spforces/2010-02-12/15_kdb.html (привожу только выдержки):

«Да-да, именно антисоветским анекдотам, где главными фигурантами зачастую были кремлевские небожители, зарубежные апологеты буржуазного образа жизни и мышления отводили роль ударных отрядов, на которые возлагалась задача если и не уничтожить советскую власть, то подточить ее фундамент, испачкать фасад, а там, смотришь, посыплется сначала штукатурка, а затем и стены...

Под предлогом борьбы с идеологической экспансией Запада в один из ее форпостов – в антисоветский журнал «Континент», издававшийся в Париже, – в результате многоступенчатой хитроумной комбинации были внедрены два агента Лубянки…

Collapse )
мера1

Вконец оборзевшие депутаты „Справедливой России” нагло попирают в России элементарную справедливость

Два полноправных депутатских ублюдка в очередной раз надругались над народом. Причём дважды. Первый раз - предложив амнистировать вообще всех мошенников и воров. А второй раз - нагло подписываясь святым для людей именем „Справедливая Россия”.

В экономическую амнистию предлагается добавить все части статьи 159 УК РФ (мошенничество), а также статью 160 (присвоение или растрата).

Члены фракции «Справедливой России» в Госдуме планируют представить осенью поправки в экономическую амнистию, объявленную в начале июля. Об этом пишут «Известия». Предложенные депутатами дополнения позволят оппозиционеру Алексею Навальному, приговоренному к пяти годам колонии за растрату средств «Кировлеса», избежать наказания.

Инициаторы дополнений к постановлению об амнистии депутаты Валерий Гартунг и Алексей Чепа, настаивая на освобождении Навального, заявили, что расширить список статей, подпадаемых под амнистию, их побудил зачастую сфабрикованный характер дел о мошенничестве и растрате. Кроме того, по словам Гартунга, приговор Навальному «ударил по основам предпринимательства».”

Такая у Гартунгов и Чеп российская справедливость. Логичный вопрос, а почему бы не освободить вообще всех убийц, насильников и грабителей, сославшись на „зачастую сфабрикованный характер дел”? Где логика, если уж говорить о „справедливости”?

А кто вообще они такие, Гартунг и Чепа? Странные какие-то у них фамилии для российских граждан. Хотя, конечно, судить по делам надо, а не по паспорту.
Collapse )
мера1

О „демократах”и „демократии”

Оригинал взят у boreja в О "демократах" и "демократии"
Оригинал взят у cycyron в О "демократах" и "демократии"
Зри в корень!

Что (настаиваю: что, а не кто) такое: демократ? Демократ (демос): свободный гражданин, владеющий рабами. Или, если по-русски: рабовладелец.

А что-ж такое: демократия? Демократия: наиболее жестокая, безчеловечная и изощрённая (ибо основывается на тотальном обмане и засоревании мозгов) форма рабовладения. Декларируемая власть народа превращается во власть над народом.

Раб - он и в Африке: раб. Но, он это - осознаёт. А современные рабовладельцы зомбируют вроде-бы человеков до состояния баранов, визжащих: "Уряяяя!!! Нас об-дерьмо-красили!!!" И это баранье стадо, всё поголовно, бросится с обрыва в бездну, если прыгнет вожак. Ибо дерьмокрасия базируется на полном запрете свободы мышления. Свободу слова (трёпа) - это пожалуйста! А вот свобода думанья - это вплоть до смертной казни!

Collapse )
мера1

Библейский проект: Слухи о моей смерти несколько преувеличены

„Слухи о моей смерти несколько преувеличены,"- так мог бы ответить Библейский проект А. Фурсову. Который, похоже, выдал слишком оптимистичное заявление. До тех пор, пока не прекратилось угнетение большинства людей через механизм ссудного процента, заложенного в Ветхий завет (Тору), говорить о смене парадигмы рановато.

И всё же, всё же... Так приятно послушать Андрея Ильича!

мера1

А вот это хорошо. И совсем недалеко от истины

Оригинал взят у pranava в А вот это хорошо. И совсем недалеко от истины
Даже если, как неизбежно скажет кто-то, именно этот автор слегка приукрашивает. :-)

Postée à l'origine par prorub sur Была нормальная страна.

1983 год, студенческая пьянка в общежитии ЛГУ, куда случайно затесался и я, старший лейтенант СА. Один из студентов, бармалеевского вида араб из северной Африки, возрастом лет под тридцать, начинает ругать нашу страну и порядки в ней.

По ходу разговора выясняется, что этот сын очень высокопоставленных родителей 5 лет отучился в Сорбонне и ещё 5 лет в каком-то  американском универе, прежде чем его родители, креативные, я считаю, ребята, для разнообразия задвинули его для продолжения обучения ещё и в Ленинградский.

Претензии данного персонажа к моей стране заключались в следующем: Вот мы здесь уже напились и теперь я хочу бабу. У меня очень много денег - достаёт из кармана пачку и демонстрирует окружающим. В любой НОРМАЛЬНОЙ стране, для того чтобы поиметь желаемое мне достаточно было щёлкнуть пальцами, а у вас, если на улице или здесь, в общежитии предложить женщине деньги, то получить можно только по морде - ненормальные вы тут  все, одним словом.

Спорить с ним никто не пытался, все просто хохотали, как над клоуном. Вот тут меня пробила нереальная гордость за свою страну и наших женщин. А ещё я гордился тем, что из всех европ и америк наша страна самая нормальная. Сегодня мне нечем гордиться, мораль, вывернутая наизнанку завоевала и мою страну.
мера1

Почему в учебниках экономики не рассматривается развитие советского хозяйства в сталинскую эпоху?

В. Катасонов попытался ответить на многие непростые вопросы.
В чём секрет экономического и индустриального взлёта СССР в 1929-1941 годах?
Как удалось за две пятилетки построить 8 000 предприятий и создать оборонный щит страны?
Правдивы ли разговоры об "ограблении крестьянства" и помощи западных стран Сталину?
Что позволило быстро восстановить экономику после войны 1941-45 годов?
Почему при Сталине не было инфляции и снижались цены?
Почему рос золотой запас?
Почему нигде не изучается феномен "переводного рубля", обслуживавшего 25% мировой торговли?

Лишь на один из них у учёного не нашлось ответа. Во всяком случае, он не пожелал его озвучивать. Хотя вопрос простой: почему в учебниках экономики совершенно не рассматривается развитие советского хозяйства в сталинскую эпоху?Collapse )
мера1

Вызвало улыбку