August 14th, 2013

мера1

Британских учёных попросят оценить степень академичности наших академиков или БАН для РАН

Одно из сетевых изданий опубликовало интервью с когда-то советским, а ныне британо-нидерландским физиком Андреем Геймом. Тем самым, кто в соавторстве с другим нашим бывшим соотечественником Новосёловым получил недавно Нобелевскую премию за «изобретение графена» – материала из углерода, «толщиной» в один атом.  Вернее конечно, было бы говорить про то, что исследователи поведали миру об определённой разновидности вещества. Но дело в данном случае не в этом, и даже не в том, что неугомонный и не раз осмеянный (непонятно, заслуженно или нет) изобретатель Виктор Петрик утверждает, будто зарегистрировал «открытие гарфена» аж в 2001 году.

По иронии судьбы Петрика в своё время жёстко «приземлила» РАН, указав, что, по мнению её экспертов, он в науке проходимец. И вот теперь воспитанник Академии, получивший от неё знания, достаточные для работы в лучших университетах Европы, готов к союзу с министром образования Ливановым. Цель сотрудничества: жёсткое «приземление», нет, не Петрика – уникального института российской цивилизации, имеющего почти трёхсотлетнюю историю.

В своём интервью Гейм настаивает на уже обозначенной им позиции:  «Я продолжаю поддерживать Ливанова и думаю, что он сделал великое дело – все перестали языком молоть и начали голову чесать – что конкретно делать».

Collapse )
мера1

О цикличности истории

«В то время,  – так пишет А.  П.  Лопухин в своей «Библейской истории Нового Завета»,  – политическая угнетенность в силу естественной реакции до небывалой степени пробуждает в народе надежду на великое искорое избавление. В другие времена подобные надежды ограничивались узкими пределами Иудеи, а теперь оне выходили далеко за ее пределы и волновали весь мiр.

Оне совпадали с невольным чувством, которым в то время проникнуты были народы всех стран, что наличное состояние вещей не могло продолжаться более. Царство зла по всем мiру достигло своей вершины. Финансовое разорение по всей Империи. Собственность потеряла почти всякую ценность. Повсюду совершались банкротства. Капиталисты успели на счет бедных людей накопить огромные богатства. Промышленность пала по всему мiру.

Многие из богачей, с другой стороны, низведены
были до нищенского состояния, и общая бедственность народов становилась все более и более невыносимой. Над всеми тяготело безобразное шпионство, так что забыты были всякие формы законного судопроизводства. Целые массы людей, как виноватых, так и невиновных, погибали в римских тюрьмах – погибали мужчины, женщины и дети, тела которых просто выбрасывались в Тибр. Никто не мог считать себя безопасным от гнусных доносчиков.

Наступило царство террора. Легальность убийств и бессердечные конфискации усилились, безнравственность и порок царствовали безраздельно. Находясь под дурным управлением, Восток был глубоко волнуем тревожным предчувствием, что должны наступить перемены. Не только Иудея, но и окружающие страны находились в состоянии беспокойного ожидания.

(Из книги С. Нилуса „
Близ есть, при дверех”, стр. 173)
мера1

В. Ефимов на Селигере 2013

Слушая выступление В. Ефимова, поначалу решил не помещать его в ЖЖ. Но через какое-то время обратил внимание, что гул поутих и слушатели буквально превратились в слух. Видимо, Виктор Алексеевич сумел полностью завладеть вниманием студентов и найти отлик в их сознании и душах.
Судя по всему, именно эту способность ректора имел в виду ув. Антон Благин, который упомянул Путина, изучившего КОБ, и отрекомендовал своим читателям В. Ефимова.
мера1

Почему демократия невозможна?

Почему демократия невозможна?

И все же. Демократия нигде никогда не существовала. Но, может быть, что-то было сделано не так? Может, демократия все-таки возможна? Мы уже обращались к теме управления обществом господствующим классом. И причинам этого. Напомним их:В достаточно большом обществе невозможно организовать процесс управления, в котором будут участвовать все члены общества.

  • Большинство членов общество не обладают достаточными для управления обществом знаниями.


  • Большинству людей вообще не интересен процесс управления обществом, особенно в аспекте заботы об обществе. Первая причина является свидетельством невозможности демократии, а вторая и третья — двумя основными возражениями против эффективности демократии, которые указывают на четвертую и пятую причину невозможности демократии.


  • Демократия подразумевает политманипуляцию.


  • Невозможность демократического контроля власти обществом.


Если вторая и третья причина свидетельствует об ущербности демократии, то первая, четвертая и пятая указывают на то, что демократия вообще невозможна.
Collapse )
мера1

На сайте Института философии РАН - призыв к участию на митинге в защиту академической науки


24 августа на Площади революции в 12.00 состоится «Митинг молодых ученых в защиту академической науки».

Collapse )
мера1

Об истории тонкополевой медицины или Молчит наука...

Удивительно отношение официальной науки к работам некоторых учёных. Вот например, П. Гаряев с его волновой теорией. А оказывается, что он её создал не на пустом месте. Теория - плод его собственных открытий и разработок, в фундаменте которых лежат вполне официальные академические исследования множества учёных, как советских, так и зарубежных.

Предлагаем небольшой обзор сделанных работ, одно лишь перечисление названий которых вызывает у любого здравомыслящего человека резонный вопрос: отчего молчит наука, почему академики РАН ничего не сделали для того, чтобы улучшить здоровье людей, используя щадящие человека технологии Гаряева и других авторов? А, наверно, это принесёт неподъёмный ущерб современной бизнес-медицине и бизнес-фармакологии.
***

О наличии в биосфере энергетической сети, имеющей неэлектромагнитную природу, человечеству было известно уже в далекой древности. Об этом свидетельствуют результаты исследований, которые были проведены в городах Фаселис, Кекова и Алимпос (берег Средиземного моря), построенных в XIII–VI вв.до н.э., а также в древних храмах, построенных во времена фараонов в Египте.
.
Учеными конца XIX – начала ХХ века были разработаны два важнейших научных направления, составивших основу используемых сегодня технологий. С одной стороны, Владимир Вернадский (1863–1945) сформулировал и оформил в теорию представления о том, что биосфера Земли обладает диссимметрией. Явлению диссимметрии в природе, как свойству пространства физически разнородной среды, также посвящены многие работы Луи Пастера (1822–1895) и Пьера Кюри (1859–1906). С другой стороны, российский биолог Александр Гурвич (1874–1954) выстроил теорию биологического поля (поля, имеющего неэлектромагнитную природу).
.
Луи Пастер
.
Луи Пастер, – ученый, обладающий способностью к интеграции идей и методов смежных наук, в 1860 г. открыл теорию молекулярной диссимметрии. Изучая идентичные по своей атомно-молекулярной конституции химические вещества, он обнаружил способность молекул вращаться вправо и влево, отклоняя при этом световой луч в соответствующую сторону и объяснил это разным строением пространственных конфигураций атомов, их образующих. Л. Пастер не только открыл тайну молекулярного вращения, но и предположил причину, ее порождающую – «диссимметрию Вселенной».
.
Collapse )