August 18th, 2013

мера1

25 лет перестройке. Круглый стол у В. Третьякова с участием М. Горбачёва и пациента В. Игрунова

У В. Третьякова состоялось обсуждение периода перестройки в СССР. Среди участников М.Горбачёв. Кроме него, люди собрались с разными взглядами. Правда, совершенно непонятно, для чего Третьяков пригласил психически ненормального В. Игрунова. Мало того, что последний провёл немало времени в психиатрических лечебницах, откуда здоровыми люди по определению не выходят, так ещё в его рассуждениях наблюдалось полное отсутствие хотя бы элементарной логики. Что заменялось страстными эмоциональными выпадами в надежде понравиться М. Горбачёву. Видимо, ради получения гранта от фонда Горбачёва.

Действительно, разве можно признать логичным следующее заявление Игрунова, если хотя бы бегло пробежать его солиднейшую диссидентскую биографию, а затем проследить дальнейшую карьеру в антисоветском „Яблоке”.
Я - человек, для которого распад Советского Союза является личной трагедией
или
М.С., если мы имеем катастрофу, а я считаю, что распад Советского Союза - это катастрофа...”, и тут же продолжить в том духе, что основы горбачёвской перестройки заложил... авторитарный негодяй Сталин!

Что это, психическое заболевание, вызвавшее лицемерие как способ существования, или, всё-таки, пропитанность диссидентской литературой, которая вызвала принятие „обожающим Советский Союз” Игруновым того же лицемерия, но уже как нормы западной жизни?
Collapse )
мера1

К. Победоносцев: В действительности министры столь же безответственны, как и народные представители

Константин Петрович Победоносцев (1827 - 1907) - российский государственный деятель, учёный-правовед, писатель, переводчик, историк церкви; действительный тайный советник. Член Государственного совета, а одно время был Обер-прокурором Святейшего Синода. В общем, один из наиболее образованных, информированных и влиятельных государственных мужей начала ХХ века.

Нам порою представляется, что люди, не знавшие Интернета, не могли правильно рассуждать или что их рассуждения уже неактуальны. К счастью, подобное мнение является заблуждением, в чём читатель уже смог убедиться на отрывках из трудов  генерала Нечволодова, современника К. Победоносцева.

Вот что писал учитель императора Александра III о демократии вообще и парламентаризме в частности. Как мы убедимся, время проходит, а порок демократии при капитализме остаётся.
***

Что основано на лжи, не может быть право. Учреждение, основанное на ложном начале, не может быть иное, как лживое. Вот истина, которая оправдывается горьким опытом веков и поколений.

Collapse )

мера1

Тайна расстрельных списков

...Только к утру обнаружила Правда пропажу
И подивилась себя, оглядев делово.
Кто-то, уже раздобыв где-то черную сажу,
Вымазал чистую Правду, а так ничего.
Правда смеялась, когда в нее камни бросали.
«Ложь, это все и на Лжи одеянье мое».
Двое блаженных калек протокол составляли
И обзывали дурными словами ее…

Вл. Высоцкий

В трудах Солженицына – баснописца истории - в лжеистории социалистического строя «Архипелаг Гулаг», есть строки, когда «этапируемый» бежал и проживал в соседнем районе до конца жизни и его никто не искал. Это он списывал на бездеятельность властей, отвратительной работой НКВД. И невдомек читающей публике, что это — Правда имеет другую сторону, реальную, численность состава НКВД была ничтожной по сравнению с современной Россией, на порядок, это, во-первых, во вторых этот трус прожил всю жизнь под страхом быть разоблаченным; причины этого поступка банально проста: человек получил деньги на проезд до места работы, подъемные на первичные расходы на новом месте проживания, но в последний момент отказался от намерения ехать и сбежал, как «неуловимый Джо».

Это преамбула. А теперь о расстрельных списках, которые фигурируют во всех диспутах и встречах по поводу репрессий и вроде бы служат «доказательством» вины руководства партии и лично И.В.Сталина, возьмем один из них «Шифровка», на имя ЦК ВКП (б) из Иркутска от 26.04.38г. Рис.2.
Другие аналогичны.

Collapse )

мера1

А была ли фальсификация истории?

В этой статье поднят вопрос, который кроме как парадоксальным назвать сложно. До Скалигера истории как науки вообще не существовало. Не было её и как средства управления обществом. Возможно, раньше люди соорганизовывались таким образом, что обманывать их, в смысле известного выступления Греффа, просто не было нужды. Не было письменной истории, а вот изустно жизнь предшествующих поколений, конечно, передавалась в виде сказаний, мифов и былин, а также сохраняя от отца к сыну дух предков.

Кроме того, есть ещё один немаловажный аргумент в пользу разрешения предлагаемого парадокса. Смотрите, до 1700 года русское летоисчисление уже насчитывало 7208 лет, т.е. сегодня у нас 7521 лето. А, скажем, евреи сегодня живут в 5773 году. Таким образом, у славян на протяжении семи с половиной тысячелетий (как минимум) существовал свой календарь, происходили какие-то события, а вот никаких письменных источников древних эпох не сохранилось. Зато огромное количество тех же сказок.

Может, и не нужно было тогда письменные документы хранить? Если все всё знали, жили в ладу и не было необходимости манипулировать людьми, заставляя их изучать то, что мы сегодня называем историей?

Оригинал взят у sokura в А была ли фальсификация истории?
Оригинал взят у slavikap в А была ли фальсификация истории?
http://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/byla-li-falsifikacija-istorii

А была ли фальсификация истории?

В статье делается предположение, что до фальсификации истории Скалигером и его последователями, не существовало истории в нашем понимании. Скалигер и Ко не корректировали в нужном  направлении историю уже имеющуюся, а придумали её с нуля.

По ходу чтения книги Матрица Скалигера у меня возникла одна очень сумасшедшая гипотеза. Которую, я и хочу обсудить с коллегами, в этой статье.

Итак, для начала краткое предисловие. Из изложенных в книге автором фактов можно сделать вывод что Скалигер и последователи, всю современную историю сфальсифицировали от начала и до конца. Они не корректировали в нужном направлении историю уже имеющуюся, а придумали её с нуля. Как некое художественное произведение. Причём, взяли за основу биографии и события своих современников и растиражировали их на 2000 лет в прошлое. Правда, сделали они это , как говорится, не «тупо», а используя самую передовую, на тот момент науку – нумерологию.

Так и вижу, перед собой диалог Скалигера, с заказчиками истории, церковными иерархами католической церкви.

- Вам на сколько лет история нужна?

- Хотите на 2000 лет сделаю? А хотите на четыре? Только это вам будет стоить дороже.

Вот, приблизительно, после такого диалога и появилась современная история.

Collapse )
Видео об анализе Радзивилловского списка можно посмотреть здесь.
мера1

Высокоинтеллектуальные развлечение польских панов или Обыдление общества продолжается с юморком

Проектировщики унитазов, безусловно, пользуются всенародным уважением. Дело это нужное и касается всех без исключения. Однако в обществе говорить о любых других аспектах унитазно-испражненческой активности как-то не принято. Такое своеобразное табу. Тем более, что важных и нерешённых вопросов у людей всегда хватало. Когда же человек желал развивать своё тело, то всегда были разнообразные возможности для этого. От простых отжиманий и гимнастического зала до покорения горных вершин.

Сегодня нам навязывают совершенно иное понимание главного. С одной целью: обыдления человека. Посмотрите, как ненавязчиво, с юморком снимают существовавшие столетиями общественные табу. Причём делается это не с целью восхождения человека, а именно для его опускания на всё более низкий уровень. Потакание плотским утехам во всё более возрастающих масштабах и формах. Яркий образчик незаметного обыдления западного человека в пледлагаемом ролике.Collapse )