August 25th, 2013

мера1

Манифест банкиров (1892 год)

Приводимый ниже текст „Манифеста банкиров” был издан «для внутреннего пользования» в «Ежегоднике госслужащего» - «Учредитель» («Civil Servants' Year Book, «The Organizer») за январь 1934 года. То есть, он предназначался для циркулирования исключительно в среде ведущих банкиров США. По содержанию он стыкуется с документом Сената США No.43, 73rd Congress, 1st Session (1934) и рядом других.

В англоязычном Интернете всплеск внимания к нему возник 2 года назад и, по всей видимости, стал результатом возросшей в результате кризиса социальной напряженностью и поиска истоков экономических проблем и ответственных за них.

Первичное обнародование манифеста «где-то между 1907 и 1917 гг.» приписывают американскому конгрессмену от шт. Миннесоты Чарлзу Огустусу Линдбергу-старшему, убежденному обличителю ростовщичества и империализма (1859-1924;) (не путать с его сыном, известным пилотом Линдбергом)). По всей видимости, оно должно было послужить предупреждением гражданам Америки о существующих в над-правительственных структурах планах по устройству глобальной империалистической диктатуры (известной сегодня как NWO - Новый мировой порядок).

Думается, ознакомление с ним должно вызвать у читателя немало вопросов.

Манифест банкиров (1892 год)

Collapse )
мера1

Митинг в защиту РАН прошёл успешно, а вот самопиар у КПРФ не получился

Несмотря на дождь, площадка на Суворовской площади была забита до отказа

Несмотря на дождь, Суворовская площадь была забита до отказа

Митинг молодых учёных, несмотря на все опасения, прошёл успешно и собрал предполагавшуюся тысячу участников. Первоначально, у организаторов были все поводы для пессимизма: пришедшая полиция никак не хотела отодвигать рамки и даже хотела, чтобы сцену отодвинули за памятник Суворову. Вдобавок, в течение практически всего митинга шёл дождь.

Collapse )
мера1

Ветхий завет – чудовищный инструмент искусственного этногенеза

Оригинал (в сокр.) взят у martinis09 в Против ветхозаветной апостасии. История Христианства... Ч. IVВ. Христианство против ветхозаветщины
Скарабей-МоисейПротив ветхозаветной апостасии. История Христианства от  Маркиона до Фомы Славянина, Императора Византии (Часть IVВ). «Ереси жидовствующих» IV века


«Скарабей, который стал Моисеем»





ХРИСТИАНСТВО ПРОТИВ ВЕТХОЗАВЕТЩИНЫ

В IVв. христиане неоднократно соборно выступали против ветхозаветствующей апостасии. В 325г. Никейский Вселенский собор по воле православных епископов принял свод догматов (Никейский Символ). Догмат о Святой Троице был утверждён вопреки ветхозаветствующей апостасии. На этом же соборе христиане отмежевались от практики ветхозаветствующих иудео-христиан и заявили о праздновании Воскресения Христова вместо ветхозаветной пасхи иудаизма. В 341г. Антиохийский поместный собор каноничным правилом воспретил христианам сопраздновать иудеям.
Collapse )
мера1

Интервью с внуком двух раввинов (1958 г.)

Ввиду присущих моему интеллекту сплошных недостатков, никак не могу уразуметь: почему иные аналитики носятся с Фроммом, как с писаной торбой? Ярый антисоветчик, пропагандист американского образа жизни, мастерский уход от прямых вопросов (что такое социализм), отсутствие глубины анализа...

Насчёт пропагандиста. Уже в первой тираде Эрик Фромм расхвалил достижения Америки. Такая замечательная страна, таких потрясающих успехов добилась! Прямо предательская слеза вожделенного сочувствия накатывает... Забыл только замечательный аналитик честно сказать, за счёт чего США достигли временного благополучия. Забыл о том, что Штаты развязали практически все современные войны и вооружённые конфликты на планете, включая подкормку Уолл-стритом гитлеровского режима, промышленные поставки его армии и индустрии со стороны крупнейших американских корпораций. Также постеснялся Фромм упомянуть, каким образом США затягивают в долговое рабство правительства и страны по всему капиталистическому миру.

Обо всём этом аналитик не промолвил ни слова. Зато „объективно” покритиковал американцев за их чрезмерное потребление. Что ж, всякая искусная ложь состоит из хорошей доли правды. Смешанной с ложью, что даёт в результате всегда одно и то же: Большую и Наглую Ложь.Collapse )
мера1

Метод Кошастого

Не поверите, но скопировав текст, перед приклейкой заглянул на сайт, который посещаю ежедневно. Там одна-две статьи в день. И что же? В первых строчках новой записи читаю подзаголовок:„Выживание как фактор оздоровления.” Речь идёт примерно о том же, что и в помещаемом методе Кошастого.

А описание этого метода начал читать и не смог остановиться. Поэтому для родственных душ помещаю полностью оглавление со ссылками, а у кого со временем не очень, оставшиеся части будут в последующие дни. И чем дальше, тем интереснее, поверьте!Collapse )
мера1

А. Вассерман: Я - сталинист

Сколько смертей на совести Сталина, как Берия остановил большой террор, когда наступит царство государственного социализма и придется ли казнить либералов — рассказывает Анатолий Вассерман.
.
— Вы выступаете за возвращение Волгограду названия Сталинград, причем шесть дней в году вам кажутся недостаточными. Почему?
.
— (вздыхает) В основном потому, что я очень не люблю клевету. За последние лет семь-восемь я окончательно убедился, что все собаки, повешенные на Иосифа Виссарионовича Джугашвили, чужие. Что его обвиняют в преступлениях, вовсе не бывших или совершенных другими людьми. Причем в преступлениях, с которыми он сам по мере сил и возможностей боролся.
.
Другое дело, что силы и возможности у него были крайне ограничены. Я сам довольно долго работал политическим консультантом и за это время имел множество случаев убедиться, сколь малы возможности любого руководителя, особенно когда он хочет сделать нечто, не нравящееся его подчиненным.
.
В деятельности Джугашвили это проявилось очень четко. Например, есть вполне надежные доказательства того, что он всеми своими силами противодействовал Большому террору, что террор начат усилиями двух групп, чьи интересы совпали. Это, во-первых, партийные секретари среднего звена — областные и республиканские, а во-вторых, одна из группировок в руководстве Народного комиссариата внутренних дел, считавшая, что роль комиссариата в определении политики страны должна быть больше.
.
К сожалению, значительная часть записи пленума ЦК КПСС июня 1937 года уничтожена, поэтому трудно сказать, как реально развивались на нем дела. Но по всем косвенным данным видно, что решение о Большом терроре проталкивали рядовые члены ЦК, где большинство составляли областные секретари, а Политбюро во главе с Джугашвили всячески сопротивлялось.
.
Collapse )
мера1

А. Вассерман: Я - сталинист (окончание)

— Может, и сейчас так стоит решить проблему Кавказа?
.
— Нет, сейчас проблему Кавказа так не решить. Сейчас наш внешний враг, по счастью, не находится на территории нашей страны, и можно позволить себе менее быстродействующее средство. В частности, с теми же вайнахами разбираться, сочетая местный кнут и федеральный пряник. Чечню возглавил один из бывших боевиков, хорошо знающий, как они действуют, и пока он успешно с ними борется, Чечня получает довольно изрядные дотации. Прямых дотаций из федерального бюджета, вопреки легендам, не так уж много, но вот то, что доля налоговых поступлений, остающихся в Чечне, крупнейшая в стране, — это значительно более серьезная помощь, чем внешние дотации.
.
А вот если бы дело дошло до открытого противостояния — тогда пришлось бы рассмотреть вопрос о депортации всерьез.
.
— Так уже два раза было открытое противостояние.
.
— Нет, я имею в виду открытое противостояние не с вайнахами. Тогда же мы тоже боролись с внешним врагом, использовавшим вайнахов как свое оружие.
.
— Так и боевиков финансируют арабские страны.
.
— Да, но пока дело не дошло до открытой войны с внешним врагом, есть возможность ограничить подпитку боевиков, и поэтому пока нет необходимости прибегать к острым мерам. Если необходимость такая появится, то не от того, что злой Путин забодал доброго Медведева, а от объективных причин, с которыми и Путин, и Медведев считаются в равной степени.
.
— Внешний враг — это кто?
.
Collapse )
мера1

Д. Рид - „Спор о Сионе”, Гл.32-1 „Мировая революция шагает дальше…”

Ввиду того, что Д. Рид полностью отождествлял революцию 17-ого года в России с сионистским заговором, его освещение событий носит явно однобокий характер. Автор чётко подмечает влияние иудеев, но ошибочно ставит знак равенства между эволюционировавшим в сталинизм большевизмом и еврейским заговором. Связь была, но она - не единственная причина революции.

Бедственное положение Российской империи накануне восстания великолепно описал царский генерал Нечволодов. А уж его-то упрекнуть в симпатиях к большевикам попросу невозможно.

Кроме того, переводчики книги также достаточно однозначно высказались по этому вопросу в помещаемых комментариях.

Как бы то ни было, Рид - исследователь, он пользуется большим количеством фактологического материала. Именно этим и интересна предлагаемая глава.
***
Предыдущая глава здесь.
Одновременные победы большевизма в России и сионизма в Англии в ходе одной и той же недели осенью 1917 года были лишь внешне независимыми одно от другого событиями. Их единый первоначальный источник был показан в предыдущих главах, и те, кто продвигал сионизм в западных правительствах, поддерживали и силы мировой революции.

Обе силы действовали, следуя догмату древнего закона: «Разрушай и уничтожай… господствуй над всеми народами земли», одна из них разрушала на Востоке, другая тайно правила на Западе. 1917 год подтвердил правильность оценки мировой революции в её фазе 1848 года со стороны Дизраэли, указавшего, что евреи стояли во главе «всех без исключения» тайных обществ и стремились к уничтожению христианства.

В правящей группе, появившейся на сцене в России в 1917 году, преобладание евреев было настолько велико, что её можно безоговорочно назвать еврейским правительством. Характер движущих сил превратился в этот момент из спорной темы политической полемики в ясный исторический факт. Своё дальнейшее подтверждение он нашёл в их действиях: в характере их первейших мероприятий, в издевательстве над христианской верой и в специфической печати авторства руководителей и исполнителей цареубийства. Все эти действия носили неоспоримый характер талмудистской мести.
Collapse )
мера1

Д. Рид - „Спор о Сионе”, Гл.32-2 „Мировая революция шагает дальше…”

Все действия царя были конституционными , включая его отречение по совету его министров 5 марта 1917 г. (н. ст.).

[6] После этого, в период правительства Керенского и некоторое время после него, с царской семьёй обращались сравнительно прилично в Тобольске, под охраной русского коменданта и русских солдат. В апреле 1918 г., по окончательном укреплении еврейского режима, императора и его семью по приказу из Москвы перевезли в Екатеринбург.

Русские солдаты были внутри дома заключения царя заменены другими, личности которых никогда не были точно установлены. Местные русские считали их латышами, не зная других красных солдат, говоривших не по‑русски, но похоже, что (по крайней мере часть из них) были бывшие австро‑венгерские военнопленные, перешедшие на службу к большевикам.

Русского коменданта в доме Ипатьева сменил еврей Янкелъ Юровский (7 июля 1918 г.), последнее звено в цепи еврейских тюремщиков, начиная от Москвы, через областной Уральский совет и до Екатеринбургской тюрьмы. Правителем России был правая рука Ленина, еврей‑террорист Янкель Свердлов. Екатеринбургской ЧК управляли семь евреев, одним из которых был Янкель Юровский. 20 июля Уральский совет объявил, что по его постановлению царь расстрелян, а его жена и дети переведены «в безопасное место». ВЦИК в Москве выпустил аналогичное извещение за подписью Свердлова, «одобрявшее действия областного Уральского совета». К этому времени вся семья давно уже была убита.

Правда стала известна после освобождения Екатеринбурга белыми армиями 25 июля 1918 г. Генерал Дитерихс (нач. штаба белых армий), известный криминалист‑следователь Н. Соколов и Вильтон раскопали зарытые улики. По отступлении белых Вильтон вывез из России эти доказательства совершённого преступления, которые воспроизведены в его книге снабжённой многочисленными фотографиями.
Collapse )