September 1st, 2013

мера1

Н. Нарочницкая - За что нас не любят

фотография (1)О противостоянии империй,  имперском сознании, о том, почему Европа и Америка до сих пытаются что-то с нами сделать, мы разговариваем сегодня с Президентом Фонда исторической перспективы, доктором исторических наук Натальей Алексеевной Нарочницкой.
.
- Наталья Алексеевна!  Одно время у нас было принято думать, что мир не любит нас за советское прошлое. При том, что никто,  нигде, никогда и в прошедшие десятилетия не называл нас «советскими»,  называли именно русскими. «Русские идут!». То есть, причина неприязни оказывалась — национальной.
.
Но ведь  Россия никогда не была страной-захватчиком, страной- агрессором. Всегда это была  огромная спокойная материковая империя, в отличие от действительно агрессивной островной и колониальной Англии, которая, живя на своих крошечных островах, захватила полмира и, как гордо определил намерения своей Империи Киплинг: «Канат мы накинем (взять!) Вокруг всей планеты (с петлей, чтоб мир захлестнуть), Вокруг всей планеты (с узлами, чтоб мир затянуть)!»
.
Читая Киплинга, вдруг обнаруживаешь, что одним из главных врагов Британии всегда была Россия, да и не одной Британии: «Японцы, британцы издалека вцепились Медведю в бока, Много их, но наглей других — воровская янки рука». То есть уже тогда, в конце ХIХ века, энергетику и намерения Англии пощипать Русского Медведя, перенимали Американские Штаты.
.
- Тема стара! Думаете только монархии, придворные историки и певцы западных империй не любили Россию? Чемпионами русофобии были классики марксизма Маркс и Энгельс! В СССР, где существовал даже целый институт Маркса-Энгельса-Ленина при ЦК КПСС, где «талмудисты» разбирали каждое их слово,  так никогда и не было издано полное собрание сочинений этих наших идейных учителей!
Collapse )
мера1

Н. Нарочницкая - За что нас не любят (окончание)

фотография (1)
- То есть, нас не пускали к мировым морям?
.
-  Конечно, ведь именно это придает государству совершенно новую большую роль! Если сейчас на карте обозначить силовые стрелы давления Запада на Россию, мы увидим, что это те же линии, по которым Россия в свое расширялась, пока не стала великой державой.  Это Балтика, Черное море и Тихий океан.
.
Представьте, если мы оттуда уйдем, где мы окажемся? На северо-востоке Евразии. А что это? — Тундра. Где тысячи километров между городами, где зима и вечная мерзлота, расстояния обессмысливают любое производство,  снижает все рыночные условия: ватник, телогрейка, и так далее. Это делает малорентабельной нашу экономику и уж точно нерентабельной ее на мировом уровне.
.
А мы же в 90-х  открыли нашу экономику миру.  И теперь уже закрыть ее невозможно.
Итак, Британия всегда предпочитала тактику: лавировать, оставаться в стороне и вмешиваться, когда дело идет уже к шапошному разбору. Америка точно это все повторяла. В Первую мировую войну у Вудро Вильсона был  некий загадочный советник — полковник Хауз, который в 1916 году создал неофициальную группу экспертов для выработки модели будущего мира и роли в нем США. Хауз — архитектор всей американской политики.
.
Любопытно, что полковник Хауз, как только прогремела наша революция, немедленно посоветовал несамостоятельному и амбициозному Вильсону поздравить большевиков с революцией!  Еще бы! Империя рушилась!
Collapse )
мера1

Очередные задачи Русского проекта

Интересный основной доклад. Завершает сессию А. Девятов. Конечно, его манера многим не по душе, но если абстрагироваться от стиля подачи материала, то говорит он о достаточно серьёзных вещах.
мера1

Близость. Настоящая и не очень

Близость. Настоящая, и не очень-тоДружно - не грузно, а врозь - хоть брось.

Что такое близость? Близость – это резонанс, это когда двое людей понимают друг друга с полуслова, это когда у них схожие нравственные стандарты, те сокровенные жизненные принципы, которые для них важны.

Есть два варианта близости людей, условно их можно назвать:


  • Осознанная – это когда люди стремятся приходить к общим мнениям, не всегда изначальным, а часто третьим, которые были выработаны в процессе диалога.

  • Случайная – это когда у людей как-то по жизни, совершенно отдельно складывалось мировоззрение и когда они встретились, у них есть что-то общее, и что-то своё, непересекающееся. Например, у обоих людей джинсы одного цвета, или учились в одном институте, или любят одного и того же исполнителя.

При близости случайной неизбежно встают вопросы, касающиеся разницы во взглядах на жизнь, разницы жизненных принципов. Дальнейшее развитие событий может быть таким: либо приходить к осознанной близости, либо расходиться, либо проявлять безразличие, или попросту наплевательское отношение к тому, что происходит в душе другого человека. Наплевательское отношение может быть выражено фразой «мне с тобой в разведку не ходить, детей не рожать, так что мне плевать на твою жизнь, то, как ты живёшь, как думаешь, и какие у тебя принципы!».

Почему действительно любящий родитель никогда не скажет оступившемуся ребёнку «ну у тебя своя правда, ты живи как хочешь!»?

Collapse )

мера1

Бэкграунд 31.08.2013 - Обыкновенный фашизм или Немного о западной евгенике

Практика - лучший критерий истины. До таких массовых безчеловечных действий, какие проводились властями многих западных стран, в проклинаемом ими же СССР не то, что не додумались, такое даже себе представить было  попросту невозможно.
мера1

Ю. Эльзэссер, Compact: У того, у кого не обнаруживаются антиамериканские рефлексы, - умер мозг

Внимание, полные версии выступления немца на немецком и в переводе на русский уже сняты с Ютюба. Остался лишь этот отрывок.

Полная версия на немецком была тут:
Collapse )