September 6th, 2013

мера1

Цвет ЕС - Хорватия, Румыния, Греция, Латвия, Кипр, Дания и Франция хотят войну в Сирии без мандата

В настоящее время интервенцию против Сирии без мандата Совета Безопасности ООН поддерживают семь стран Евросоюза — Франция, Дания, Хорватия, Румыния, Греция, Латвия и Кипр.

http://ria.ru/politics/20130906/961150895.html#ixzz2e4M2CnEn
мера1

Американский аналитик прогнозирует развитие ситуации в США после американской атаки Сирии

Сергей Филатов

Когда в России говорят о смертельной опасности военного конфликта вокруг Сирии - это одно.
Когда об этом говорят в самих Соединенных Штатах - это другое.
И пусть эти голоса заглушаются железобетонной пропагандой американских масс-медия, есть ещё интернет, чтобы мнения американцев, которые болеют за собственную страну, были услышаны по всему миру.
Перед Вами - оценка ближайших перспектив от Брендона Смита (Brandon Smith).
Этот материал под заголовком "What To Expect During The Next Stage Of Collapse" ("Чего ждать в ходе следующей стадии коллапса") опубликован на сайте SHTFplan Editor. Тексту предшествует короткое введение от администрации этого сайта.

"В приведенном ниже анализе Брэндон Смит из Alt Market предлагает одну из самых проницательных статей, которые вы когда-либо читали о потенциальной последовательности событий, которые могут произойти в течение ближайших нескольких лет.
В материале излагается, как шаг за шагом, глобальная элита расположила «шахматные фигуры», показаны последствия для всех и каждого из нас, и что мы можем сделать прямо сейчас, чтобы оградить себя от неизбежности запускаемого глобального коллапса, который произойдет, поскольку мы движемся вперед.

Вот почему вы должны обменяться этой информацией с друзьями и семьей. Побуждайте ваших ближних лучше понять, что происходит на самом деле, и подготовиться к будущему как можно лучше".
Это - текст от администрации сайта.

Далее - текст статьи Брендона Смита, мысли гражданина США по поводу происходящего здесь и сейчас - в мире и в самой Америке.

Collapse )
мера1

Что скрывается за еврейской фамилией Навальный?

Мы знаем, что у всех народов в старину нередко кличка становилась фамилией человека. Ладно, когда речь идёт о профессии или уродстве из-за несчастного случая. Тут, наверно, карма на последующие поколения не вешается.

Другое дело, когда кличку-фамилию дают по каким-то качествам характера человека. Напимер, Пидорашко или Подлый. А ведь есть и другого смысла, скажем, Храбров или Добрый.

Но сегодня нас интересует другой герой, фамилия которого не сходит со страниц то официальной прессы, то судебных изданий. Навальный. Что скрывается за его фамилией, есть ли в ней какая-нибудь ссылка на характер, на сущность  человека? Не преследуют ли человека ошибки и грехи его предков?

Если Алексея рассматривать как русского по крови человека, то его фамилия мало о чём говорит. Ну навалил человек кучу-другую, с кем не бывает!

Но дело в том, что от еврейской мамы русский по крови, наверно, не очень получается. И если такая фамилия, как Вассерман, с еврейского расшифровывается легко, Водяной, то с Навальным чуть посложнее. И тут нам повезло, потому как иудеи сами пропагандируют иврит и даже создали сайт, где слово с иврита, написанное по-русски, можно перевести на русский язык (через опцию „поиск по транскрипции”).

Что получилось, смотрите под катом.
Collapse )
мера1

Фундаменты России для строений и не только. (Начало)

Оригинал взят у yar46 в Фундаменты России для строений и не только. (Начало)

Живущему в неведении о своем прошлом,
можно навязать любую историю:
хоть свинскую, хоть варварскую.
Невежда все проглотит,
да ещё станет с пеной у рта защищать эту выдумку.

Клуб Славянская культура.

Традиции строительства. Часть I.

На свои статьи получаю разные комментарии. Встречаются такие, чьи авторы демонстрируют непробиваемую веру в обгрызенную историю школьных учебников. Они когда-то честно вызубрили уроки, получили пятерки и уверены в непререкаемости своих знаний. Отличники даже не догадываются, что историю пишут на основе господствующих идеологий. Сколько их было за всю историю и не счесть. Только у славян их была не одна. Тоже у христианской идеологии и конечно советской. А ещё были такие, что писались под конкретного властителя – князя, царя, патриарха, генсека. Пытливый ум без особого труда заметит присутствие всех этих версий в доступных источниках.

Фото В. Щеколдина, Между идеологией и документальностью.

Collapse )

Продолжение следует.

мера1

Про Навального, Йель и Госдеп

Чему на самом деле учился в США популярный «оппозиционер»?
В интервью «МК» на вопрос: «А как вы попали в Йель? Это же не так просто», – Навальный отвечает: «Да, конкуренция там очень высокая, на 15 мест – полторы тысячи человек каждый год.
.
Рекомендацию мне дали Гарри Каспаров, Евгения Альбац, Сергей Гуриев — ректор Российской экономической школы, Олег Цывинский, профессор Йеля. Я не думаю, что в России кто-то собрал бы более сильные рекомендации
».
Ну что, кто там говорил, что Навальный не либераст? Да он не просто либераст – он либераст в квадрате и обычный агентурный продукт Каспарова и Альбац.
Collapse )
мера1

М. Хазин приравнял огораживание в Англии к коллективизации в СССР

Аналог английского огораживания,
это наша коллективизация.

(Перед одиннадцатой минутой)
Известный популяризатор еврейских анекдотов М. Хазин.

По меньшей мере, странное заявление. Ведь когда употребляют слово „аналог”, то подразумевают, при различиях в форме, сохранение сути, основных связей системы.

Огораживание - это лишение подавляющей части английского крестьянства той земли, которую они поколениями арендовали и передавали по наследству. Таким образом у крестьян изымалась земля, а в обмен принимались жесточайшие законы, направленные против образовавшихся безземельных бродяг-поневоле.

А вот коллективизация, это совсем по-другому. Да, у землевладельца отбиралась земля, но он получал право на свой пай, т.е. становился совладельцем наравне с односельчанами. Помимо этого, бывшие землевладельцы отнюдь не лишались ни средств к существованию, ни возможности работать на земле.

Разница, как видим, огромная и она - принципиальная. Поэтому, когда популярный рассказчик еврейских анекдотов, расслабив нас очередной байкой про Моисея, тут же вбрасывает в наше подсознание формулу огораживание = коллективизация, то следует отметить абсолютно антирусский характер подобных выступлений с милой еврейской улыбкой.

Collapse )