October 9th, 2013

мера1

Сталин и вопросы управления

Кандидат экономических наук Михаил Величко рассказал ВКУРСЕ,
каким должен быть кризисный менеджмент.

- Прежде, чем перейти к оценкам, все-таки – что мы вкладываем в понятие «кризисный менеджмент»?


Безусловно, это управление в трудной ситуации. Все кризисы можно разделить на две категории. Приходящий со стороны кризис — прокатилась война, череда стихийных бедствий, какие-то эпидемии, вследствие чего разрушено хозяйство, часть народа вымерла, нарушена структура производительных сил. Это первое.
.
И второе — это все остальное, как результат дурного управления. Дурного в обоих смыслах: интеллектуально недостаточного и плохого, то есть нехорошего, злобного. В этом случае кризис — закономерное выражение афоризма «результат всегда соответствует действию», где действие – это вся жизнь общества на протяжении нескольких десятилетий, а то и столетий, предшествующих кризису.
.

Если общество желает выйти из кризиса, то оно должно прийти к какому-то новому миропониманию. Процесс довольно болезненный, потому что труднее всего люди расстаются со своими предубеждениями.
.
И если находится тот, кто в состоянии выразить иное миропонимание, охватить своей идеей широкие слои общества, то общество выходит из кризиса.
.
Если некому принять на себя такую миссию или общество занимает позицию – дескать, а кто ты такой? – то оно обречено пожинать плоды усугубления этого кризиса, вплоть до полной катастрофы, разрушения культуры, а иногда и биологического вырождения, после чего происходит поглощение остатков этой биомассы более успешными культурами.
.
- Мы можем похвастаться таким героем? Дайте, угадаю — это Путин? Нет, Сталин?..
.
Если говорить о Сталине, то это, в общем, уникальная личность, которая лет на 100–150 мировоззренчески обогнала своих современников.

.

- Думаю, многие с вами не согласятся.
.
Если говорить о тех, кто занимает позицию, что Сталин — недоучившийся семинарист, властолюбец и так далее, то к ним у меня есть предложение — сядьте и от начала до конца прочитайте Библию, но без предубеждения о том, что это факс от Всевышнего, а просто как текст, рядовой текст, каких много в истории человечества.
.
Я думаю, что большинство из тех, кто занимает такую позицию, не смогут этого сделать – то есть, их интеллектуальная мощь не позволит им прочитать Библию от начала и до конца.
.

Collapse )

мера1

Появление Геннадиевской Библии и ересь жидовствующих (в подробностях)

Продолжение. Начало здесь. Последующие части можно отыскать по тегу „Ветхий завет”.
***
Из истории этого вопроса следует, что под руководством новгородского архиепископа Геннадия была составлена полная Библия, причём Ветхий завет был переведён с Вульгаты [1], так как рукописей Ветхого завета найти на Руси не удалось.
.
Зачем Геннадию в XV веке понадобилось собирать под одной обложкой Ветхий и Новый заветы практически в их нынешнем виде? Какую цель он преследовал? И он ли это сделал?
Это время совпадает с «ересью жидовствующих» [2] , и поэтому содержание этой ереси представляет интерес для ответа на наши вопросы.
Почему церковь отрапортовала о победе над жидовствующими, а реально получилось иначе, и изрядная доля православных в наши дни считает, что эта ересь существует до сих пор и более того — господствует в иерархии РПЦ [3]
Можно обнаружить множество противоречий в событиях того времени и даже в богословских трудах.
Геннадий — главный борец с ересью, и вдруг при нём к трём книгам, используемым в богослужении на Руси, в качестве священной книги добавляется Ветхий завет, фактически пропагандирующий ту же ересь.
Collapse )
мера1

Что такое „информационная война”

Опять погибель против нас обращена.
 Народ над ранними могилами горюет.
 Но ведь давно прошла Великая Война.
 Так кто же нынче, с кем и как опять воюет?
 Причины гибели народу не видны.
 Бомбёжки вроде нет, и пушки не стреляют.
 Какие ж силы на полях моей страны
 Могил на кладбищах так быстро прибавляют?
      Автор

В качестве объекта для исследования, я предлагаю вам некое словарное понятие, которое в наше время очень часто присутствует в различных полемиках. В русском речевом обороте это понятие воплощается в словосочетании информационная война. Ну, а поскольку присутствует термин «война», то попытаемся использовать также военную терминологию.

Сейчас существует множество печатных и видео материалов об информационной войне(информационных войнах). Это понятие почти каждодневно присутствует во многих средствах массовой информации. То есть, весьма значительные силы интеллектуальных слоёв социума сосредоточены на этом понятии. Более того, наше поражение в так называемой «холодной войне», отождествляется с поражением именно в войне информационной.

Однако большая часть общества относится довольно равнодушно как к этим интеллектуальным обсуждениям, так и к самому понятию информационной войны.

Это равнодушие большей части общества можно выразить примерно так: «Ну, поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем... Ну, поругались... Ну, покричали... Ну, на этом дело и закончится. И это тоже можно с известной долей условности назвать «войной». Так сказать, «словесной баталией». Ну, ещё если кто-то кого-то в чём-то обманывает, то это тоже в каком-то смысле можно назвать информационной войной. Но бомбы же не падают, пушки не стреляют, видимого фронта же нет и противника не видно. То есть, эта информационная война совсем не похожа на обычную войну. А «говорильня», это, всё-таки, не война. Следовательно, слово «война» в этом выражении используется совершенно условно, фигурально, для «красного словца», поскольку ситуация в стране совсем не военная, какую люди себе привыкли представлять».

Вот так воспринимает словосочетание «информационная война» преимущественное большинство общества.

Collapse )

мера1

Исторические знания в строках Пушкина (часть 10)

Аж дух захватывает!

Оригинал взят у tusia62 в Исторические знания в строках Пушкина (часть 10)
Оригинал взят у telemax_spb в Исторические знания в строках Пушкина (часть 10)
Продолжение, часть 9 здесь.

Итак, начнём локализацию с карт границ Римской Империи в её максимальном размере, в начале IV века.

Roman-Empire-1

Roman-Empire-2


Сейчас нас не очень интересует сама Римская Империя, больший интерес представляют "дикари" и "варвары" на Северо-Восток от неё, которых Римская Империя почему-то покорить не смогла.

Сейчас мы сравним то, что уже рассмотрели, с тем, что имелось в прошедшей цензуру официальной истории, чуть более 100 лет назад.

Берём "Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона", 1890-1907 г. (скачать здесь: http://runivers.ru/lib/book3182/),

следующие тома: 52, стр.776-779; 55, стр. 427, 430-432; 56, стр.205, 439-442; 59, стр. 200-206;
[Читать далее]

  • Скиты - название народа от греков- "было у греков общим для нескольких живших здесь варварских народов"; Сарматы - название того же народа от римлян.

  • "скитские народы говорили на разных языках", "несколько народностей, различающихся по образу жизни и религиозным верованиям", "следовательно, многие из живущих в Скитии народов носили имя скитское условно, скорее всего потому, что входили, так сказать, в состав скитской державы".

  • "Сарматия управлялась царями, иногда царицами".

  • "в скитах можно видеть предков позднейших германцев и славян".

  • Имя Скития встречается впервые у Гезиода (VIII в. до Р. Хр.)", а по сказаниям - начало скитов "тысячи за полторы лет до Р.Хр."; "здесь, должно быть, содержится смутное воспоминание о великом передвижении азиатских народов в Европу". (Не будем сейчас трогать это "передвижение народов", но именно, примерно, за 1500 лет до РХ Средиземноморская цивилизация была смыта, и на пустое место пришли другие люди. Не имеет "западная" история, в принципе, своих источников ранее 1500 лет до РХ.).

  • "Скиты изображаются автохтонами" (коренным народом).

  • расположена - от Германии, Австрии, Карпат, от правого берега Рейна, бассейнов Эльбы, Вислы и Дуная, Сарматских гор, Кавказа, до Монголии (которой тогда ещё не было), Тибета, Серики, Согдианы и Индии, и до неведомых земель на Севере.

  • "жившие здесь в VI-VII вв. до нашей эры скиты уже были знакомы с железом".

  • "римские императоры задабривают роксоланских владык подарками".

  • "греки защищались от варваров то оружием, то более или менее правильной данью".

  • Цезарь Марк Аврелий "многие годы он должен был провести в оборонительной войне на Дунае, где он и умер".

  • "в IV в. вся Сарматия вошла в состав готскаго царства" (?).


Неужели это всё о "дикарях" и "варварах", история которых, как минимум, на 1500 лет превышает историю Римской Империи???

Давайте обратим внимание на земли Карпаты-Дунай-Днестр, земли Дакии, более точное название Гета-Дакия. Легендарные Даки - это местное самоназвание народа, они же Сарматы/Скиты/Геты, как одновременные обобщающие названия (название Геты относится, как минимум, к 515 году до РХ).

Гета-Дакия - последняя Земля, которую удалось оккупировать Римской Империи, и первая - освобождённая. Причем, удалось оккупировать только 14% территории Гета-Дакии, по-этому делаем мысленную корректировку границы на первой карте.

(Откладываем в память - Даки/Геты/Скиты/Сарматы).

А теперь посмотрим на точку, которая считается Кончиной Западной Римской Империи - 476 год, Одоакр.

Этническая принадлежность Одоакра до конца неопределена - вероятнее всего Гета, но может быть и германец, и сын скирийки и тирольца, а может хунн или алан (ну, прямо как "русский"). Но в официальной истории - он солдат, или вождь какого-то племени.

А на самом деле?

Заглянем в Австрию (бывшую часть Скитии), в Бенедиктинское аббатство св. Петра в Зальцбурге, дохристианские катакомбы в горе Мёхнсберг, Максимус-капелла (фото сделано в 2011 году):

Odoacer-maksimus-kapelle

CCCC LXXVII ODOACER REX RHVTENORVM - 477 г. Одоакр Царь Р(х)утенорум (Не Р(х)утени - как народа или этнической группы, а Р(х)утенорум - как Империи).

Кто такие RHUTENI?

Смотрим словарь:

ruteni


Тут сомнений не было: RHUTENI = Ruteni.

Теперь, как всегда, проверим латинский текст и прошедший цензуру официальный русский перевод:



rhuten-1
rhuten-2


И делаем заключение (к уже известному Русин=Рус):

Рутен = Русин = Рус

Одоакр - Царь Русов, в понятии - Царь Империи Русов, и он же, в 477 году становится ещё и Царём/Императором бывшей Западной Римской Империи.

В 477 году - Царь Русов... Но, на данный момент, мы ещё нигде не встречали народности или этнической группы с названием "Русы". То есть, так и остался открытым вопрос:

- что значит "Рус"?

А раз уж вот эта фраза привлекла внимание: "в IV в. вся Сарматия вошла в состав готскаго царства (?)" - то продолжим с Гетами.

Я всё думал, надо ли подробней останавливаться на Падении Римской Империи и их междоусобицах, их "Смутном Времени", или это нам не очень важно?

Давайте пока совсем коротко:

Гета-Римское государство

  • При Августе, Римская Империя становится Военной Диктатурой (Дуче - такое название будет и у Царя Московии, по западному). Сенат перестаёт быть значимым, исчезает Народное Собрание, то есть Народовластие.

  • при Деции - обозначены враги Римской Империи - Геты и ХРИСТИАНСТВО

  • при Диоклетиане (с 285 г.) - конец Язычества и начало Католичества. Римско-Константинопольское Единодержавие.

  • Гета Теодорих собственноручно, на пиру, убивает Гета Одоакра.

  • Гета Одоакр -РУС

  • Гета Теодорих - Католик

  • Гета, Рус, Католик - над-этнические, Мировозренческие понятия, к раскрытию их и подходим.


Императоры...

К сожалению, у нас нет никаких других источников, кроме Западных. Император - так император, но по нашему, это мог быть Великий Князь или Великий Вождь, к примеру. Причём, призванный, выбранный к исполнению обязанностей Народом, за свои реальные заслуги. Ведь и Союз Советских Социалистических Республик на Западе назывался Империей. Не может Дуче управлять такой СверхВеликой Страной только за счёт диктатуры.


Откроем карту из "The Goths", Henry Bradley, 1891:

1891-Goth-Henry-Bradley-sm

И сразу глазами упираемся в "Centre of Ermanaric's Empire A.D 375".

375 год - величайшая Империя Гетов, включающая в себя все народы Германии и Скитии, занимающая все Земли, кроме занятых Римской Империей.

Империя от Эльбы до Маньчжурии.

Живущим в эстонии, в перечислении народов в главе XXIII Jordanis "Getarum sive Gothorum"/ "De Origine Actibvsqve Getarum"/"Getica", интересны Скиты-Чудос - которые в "русской Летописи" будут уже под названием Чуди Русь).


chudi


И тут возникает вопрос к российским историкам и политикам, планирующим отмечать всего лишь 1150 лет Государственности Руси:

  • Уже 1637 лет назад была Величайшая Империя, превосходящая в своих границах СССР+СЭВ и, как минимум, не уступающая Римской Империи в развитии. Почему же тогда история НАШЕЙ Страны содержит только описание владений семейств Рюриков и Романовых?


А ведь "Западные" историки более честные и дают нам дополнительные сведения:


geta-scyth-1
geta-scyth-2


То есть, на территории "славянских" народов, Геты/Скиты/Сарматы - это их обобщающие названия (разной иерархии).

Но тогда уж НАША Государственность и История относится и ко временам Великой Скитии и Скитских Царей.

К примеру, вначале из Зомбипедии:

  • Atheas, 429-339 BC - это на сегодня ~2400 лет;

  • Scylas ~ 500 BC - это на сегодня ~ 2500 лет;

Маловато?

  • Но Scylas - это сын Скитского царя Ariapeithes, вот уже ~550 BC,

  • а известный философ Anacharsis (~590 BC)- брат Скитского царя, это на сегодня ~ 2600 лет.


Много времени займёт передвижение по 50 - 100 лет, правда? Особенно, когда все исторические "источники" муссируют одно и то же...

Тогда вспомним, что есть "спецназ" Католиков, который поставлен контролировать и изменять Мировую Историю (кем поставлен - пока не важно). А раз нужно контролировать и изменять, то нужно хотя бы примерно знать Реальную Историю.

Вот и заглянем к Католикам:

AM1920


Католическое Anno Mundi = Annorum ab Orbe

И в этом документе находится в таком соотношении:



2100BC

Уже в Anno Mundi 1920 = 2081 Ante Chrishti (Before Christ) мы имеем Scytharum/Sarmatarum/Gothorum и царя (Rex)
Suennon.

(Отложите в памяти - Кришти/Крист)

Написано "Ante Chrishti" потому, что буква на картинке иногда в старых текстах напрямую заменяет "S", но здесь она даёт "SH" ("S" присутствует в привычном виде). Но в памяти отложите оба варианта, позднее их раскроем.

И теперь нам надо только добавить годы "От Христа" до сегодняшнего дня... (допустим, что сейчас на самом деле 2013 год от "Рождества Христова", ведь это официально признано):
2081+2013= 4094 года Государственности.

Или здесь, начало одной из династий:

AM1940

Anno Mundi 1940 = 2061 до "Христа"

2061+2013= 4074 года Государственности.

Итак, без большого труда мы видим, что уже, как минимум, за два тысячелетия до "Рождества Христова" существовала Империя Скитов/Гетов/Сарматов (как помним - она же Великая Арда/Великая Земля), превосходящая по возрасту Римскую Империю и Великое Переселении Народов.

И вопрос только в том, какое отношение к ней имеют Русы?

Русы, первое упоминание о которых было у греков, в седьмом веке до "Рождества Христова".

Но, раз уж посетили Католиков, проверим, что мы знаем о времени исчезновения Скитии? И как нельзя лучше, подвернулся нам Тамерлан. Что мы о нём знаем?

  • Его правление примерно совпадает с началом "Проекта Московия".

А какой его титул?



  • Смотрим:


tamerlanes-9

Тамерлан - Император (многотысячелетней) Скитской Империи,

принимаемый с почтением в Константинополе:

Tamerlane-3


Он же:

tamerlan-4


tamerlane-8
tamerlanes-7

Скития=Tartaria

Вот на этом замкнём наши предыдущие рассуждения:

cathay

Tartaria=Cathay.

А на этом изображении, хранящемся в Британском Музее, ставим точку (без комментариев):

Tamerlanes-BM



Продолжение следует...