November 18th, 2013

мера1

Стратагема Запада: России уготована участь тельца, который должен быть принесен в жертву

Всё ужасное для России только начинается. Юрий ДроздовНачальник Управления нелегальной разведки КГБ СССР, живая легенда отечественных спецслужб, генерал-майор Юрий Дроздов рассказывает о секретных соглашениях Госдепартамента США и объясняет, что источник межнациональных конфликтов в России находится на Западе.

- Согласно внешнеполитической доктрине США само существование Советского Союза было несовместимо с американской безопасностью. Изменилось ли, на Ваш взгляд, отношение США к России после официальной констатации окончания "холодной войны" и распада СССР?


- К 1991 году, если судить по документам МВФ и ряду документов внутри самих США, американцами было проведено глубокое изучение нашей экономики и морально-политического состояния и настроения советского народа. Конгресс США рассмотрел эти материалы и в результате был принят закон 102 от 1992 года под оскорбительным для России названием «Закон о свободе для России и новых независимых государств». Одновременно, осенью 1992 года, Объединённый комитет начальников штабов США доложил президенту и Конгрессу оценку состояния Вооружённых Сил США, где в первом же абзаце 11-й главы "Специальные операции" говорится, что, не смотря на то, что руководители России взяли на себя обязательства реформировать свои Вооружённые Силы и правоохранительные органы, Россия всё равно будет оставаться нашим главным противником, требующим самого пристального внимания...


- Но можно ведь и сказать, что это были только первые постсоветские годы, и США, быть может, ещё находились под впечатлением недавнего милитаристского с их точки зрения прошлого нашей страны? Просто-напросто не спешили нам доверять.

- Можно сказать, что тогда ещё было горячее время, "лихие 1990-е", но... Несколько лет тому назад Норвежский институт стратегических исследований опубликовал работу, написанную бывшим советским офицером, который, вероятно, когда-то "ушёл" на Запад (я специально не исследовал это обстоятельство) под названием "Может ли территория бывшей сверхдержавы стать полем боя". В ней он, исходя из собственного опыта и на основании анализа многих документов, даёт заключение, какое сопротивление на территории России могут встретить военные подразделения стран НАТО: в каком месте их будут встречать камнями, в каком месте будут стрелять, а в каком будут приветствовать.

Насколько нам удалось понять, в дальнейшем наблюдая за судьбой этой работы, она прошла большой круг исследования в странах НАТО и была очень серьёзно принята в США. Они, конечно, никогда в этом не признаются, но это так. Так что я полностью уверен, что со времён крушения Советского Союза отношение США к нам не изменилось. Сегодняшнее внимание США к России - это внимание к не поверженному окончательно в 1991 году противнику. И США руководствуются этим принципом в осуществлении своей внешней политики.

- Если США, по-прежнему нам не доверяют и, мягко говоря, не способствуют нашему развитию, то почему они не боялись возрождения послевоенной Германии, своего реального врага на поле боя?

Collapse )

мера1

Был ли Ленин немецким шпионом

Оригинал взят у nstarikov в Был ли Ленин немецким шпионом

Originally published at Nstarikov. You can comment here or there.

После написания мной книги «Сталин. Вспоминаем вместе» мне стали очень часто задавать вопросы… о Ленине.

В том числе подобный вопрос задала газета «Аргументы и факты» в рамках своего нового спецпроекта «100 главных вопросов России». Вопрос о Владимире Ильиче оказался №68.

Вот мой ответ.

085217_31_186526952

Источник: http://www.aif.ru/dontknows/answer/1020932


«Шпион или агент — это человек, который за деньги выполняет задание разведки другого государства и осознаёт, что приносит данному государству безусловную выгоду. В этом смысле Ленин шпионом никогда не был.

Collapse )
мера1

Правильно ли мы воспринимаем понятие „прогресс”? И такие уж варвары жили 2000 лет назад?

Да и вообще, способствовало ли внедрение христианства в его талмудическом варианте развитию человека и общества? Оказывается, многое, чем мы пользуемся сегодня, было известно нашим далёким предкам. Почему же в течение без малого двух тысячелетий мы ещё сто лет назад жили на уровне древних римлян? А по безнравственности наверняка их уже обогнали...

Коллега stariy_khren пишет в комментарии:
Прогресс - вообще понятие очень сложное и неоднозначное. А все Новое время прошло под масонским принципом последовательного прогрессизма, когда понятие "раньше" равносильно понятиям "хуже" и "примитивнее".
                                                                      ***
А вообще проблема еще и в том, что Рим изучался в 5-м классе (в возрасте 11-12 лет), когда ученик еще по определению не готов к восприятию столь серьезных вопросов. А дальше по жизни к вопросам истории человек уже не возвращается, если не делает историю своей профессией (или серьезным хобби). В результате во взрослом состоянии мы узнаем Рим лишь по порнофильмам типа "Калигула"... И даже образованные люди с широким кругозором уверены, что Светоний беспристрастный историк, а не политический памфлетист, подминавший факты под свою политическую позицию.
***
Оригинал взят у stariy_khren в Как христианство ...


Даже с учетом того, что данный фильм целиком построен на самых распространенных стереотипных представлениях, сильно упрощающих и вульгаризирующих античную римскую культуру, выводы сделать не сложно...
Collapse )
мера1

Качество жизни

Старшее поколение россиян ещё не забыло, что реформирование Советского государства затевалось Горбачёвым, Яковлевым и иже с ними, продолжалось Ельциным, Гайдаром, Чубайсом и их последователями под лозунгом борьбы за повышение качества жизни советского человека.

Утверждалось, что советская, управляемая государством экономика, неправильная, ибо в принципе не может удовлетворить потребности современного человека, то есть поднять качество его жизни до современного уровня.

Правильной экономика станет только при наличии частной собственности на средства производства и конкуренции между производителями материальных благ.

О том к чему мы пришли через 25 лет поговорим ниже. Постараемся прежде разобраться с понятиями «уровень жизни» и «качество жизни».

Уровень жизни, как единодушно утверждают разные словари – это уровень материального благополучия, характеризующийся объёмом реальных доходов на душу населения и соответствующим объёмом потребления человека. Понятно, что это категория экономическая. Очевидно, она может оцениваться строго количественно.

Уровень жизни чаще всего определяется потребностями, удовлетворение которых доступно низшим слоям населения рассматриваемого общества. Сразу заметим, что потребности и способы их удовлетворения в разных сообществах или слоях населения могут быть различны. Скажем, не подлежит сомнению, что у москвича, якута, бурята и камчадала они резко отличаются. Вообще потребности человека, в отличие от потребностей животного, определяются его желаниями. В то время как у животного наоборот – потребности вызывают соответствующие желания.

Недаром человек современный пока называется homo sapiens! На желания человека сильно влияет общественное мнение, формируемое современными СМИ, в частности, мода и реклама. Желание же вызывает потребность. Согласитесь, что на удовлетворение потребностей москвича и камчадала требуются несопоставимые затраты! Так при рассмотрении уровня жизни россиянина следует ориентироваться на москвича или на провинциала? Обычно этот показатель усредняется. Эффект тот же как при усреднении температуры пациентов по всей больнице.

Collapse )

мера1

„«Израиль – палач Украины” или О сионистском засилье во власти на Украине в период голодомора

Скажите, во имя какой такой толерантности мы должны скрывать гнусные факты нашей истории? Ведь не разобравшись в однажды случившемся, мы по-прежнему будем наступать на те же грабли. Не еврейские, нет, на иудеские и глобализаторско-сионистские.

Оригинал взят у sokura в «Израиль – палач Украины»
Оригинал взят у zbaza в «Израиль – палач Украины»
Еврейские издания сегодня нисколько не стесняясь говорят о том, что именно руками этой этнико-религиозной группы, занявшей 66,6% в составе НКВД, уничтожалась население Украины. Мы добавим – что так было по всей России.

Еще несколько фактов о геноциде Русского народа


В 1918г., насмотревшись на практику репрессий ЧК, меньшевик Ю. Мартов- Цедербаум говорил своему родственнику Л. Троцкому-Бронштейну: «Лева! Скажи Ильичу, что осторожнее надо действовать: ведь в России живет 150 000000 русских, если напашете с репрессиями, то ведь наступит время - отвечать придется!». Однако на Л. Троцкого эти слова не произвели впечатления, и он продолжал действовать во вверенном ему военном ведомстве «огнем и железом».

И если даже по официальной статистике на 01.01.32 только в Центральном аппарате НКВД евреи составляли 7,4%, русские - 65%, в то время как среди высшего руководства соотношение было иным: евреев - 45%, русских и иных национальностей -55%, то в системе ГУЛАГа все 100% руководства были исключительно евреи – вплоть до 1937-38 годов[1].Collapse )
мера1

Удивительно! Д. Медведев НЕ предложил приватизировать почту России

Хотя известно, что во всём мире идёт острая конкуренция за доступ к оказанию почтовых услуг. Яркие примеры - международные корпорации „UPS” или „Federal Express”. Что случилось с первым министром? Только ли похмелье тому виной?

Если же отбросить иронию, то данное выступление, особенно его слова о том, что „именно национальный почтовый оператор должен способствовать сохранению политического и экономического единства страны, её целостности”, явно идут вразрез со всей историей правления Дмитрия Анатольевича. Достаточно вспомнить речь тогдашнего Президента Медведва на Петербургском экономическом форуме пару лет назад. Да что там пару лет, всего лишь полгода прошло с выступления лидера ЕР в рамках „Гражданского университета”, где речь шла о модернизации, что надо брать пример с „консервативных” демократических стран, т.е. с Запада и пр.

На наш взгляд, это ещё один из признаков серьёзных перемен в сегодняшнем управлении Россией. Во всяком случае, хотелось бы на это надеяться.