?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Танк „Малютка” или Мы не могли не победить!
мера1
ss69100
Мы не могли не победить


В 1942 году в газете «Омская правда» опубликовали письмо из редакционной почты:

Я Ада Занегина. Мне 6 лет. Пишу по-печатному. Гитлер выгнал меня из города Сычёвка Смоленской области. Я хочу домой. Я собрала на куклу 122 рубля 25 копеек. А теперь отдаю их на танк. Дорогой дядя редактор! Напишите всем детям, чтобы они тоже свои деньги отдали на танк. И назовем его «Малютка». Когда наш танк разобьёт Гитлера, мы поедем домой.

И дети отозвались.

Адик Солодов, 6 лет:

Я хочу вернуться в Киев. Вношу собранные на сапоги деньги — 135 рублей 56 копеек — на строительство танка «Малютка».

Тамара Лоскутова:

Мама хотела купить мне новое пальто и накопила 150 рублей. Я поношу старое пальтишко.

Таня Чистякова:

Дорогая незнакомая девочка Ада! Мне только пять лет, а я уже год жила без мамы. Я очень хочу домой, а потому с радостью даю деньги на постройку нашего танка. Скорей бы наш танк разбил врага.

Читать дальше...Свернуть )

Мифология бедности
мера1
ss69100

38Одним из важнейших инструментов, посредством которых практика социальной сегрегации перестаёт казаться каким-то намеренным извращением самого характера общественной жизни и начинает восприниматься как издревле бытующий порядок, является специально «подправленное» понятие ответственности.
.
Ответственность, конечно же, возлагается разом и на всех, в полном соответствии с ницшеанскими представлениями о морали. Немногие счастливчики, оказавшиеся на самом верху пищевой цепочки, безусловно, заслужили это своими редкими достоинствами (правда, какими именно, никогда не уточняется). Гораздо более многочисленные массы, напротив, получили справедливое наказание за свои недостатки (про них, впрочем, говорить тоже не принято).
.

В рамках данного подхода реальные экономические циклы, колебания мировой товарной конъюнктуры полностью исключаются из рассмотрения, оставляя место идеально этической системе, соблюдающей извечный баланс воздаяния и поощрения. Что интересно, сами места «успешных», «ответственных», «деятельных» и всяких прочих остаются совершенно свободны для входа, синхронизируясь с якобы «случайными» волнами разной длины. Небольшая прослойка ловких и удачливых, выбившаяся на тёплые местечки, ожидаемо погибает под очередной «волной» каких-либо кризисов, в момент пополняя ряды «бессовестных нахлебников», и «справедливость» вновь восстанавливается.
.

Достаточно близкими к такому направлению мышления являются идеи, выражаемые в различных публикациях российских (и не только российских) неолиберальных публицистов. В духе «австрийских» объяснений, согласно которым, вовсе не олигопольная структура рынка порождает инфляцию, а напротив, непомерные аппетиты корыстных рабочих, решается «проблема» демократии.

Практика раздачи заведомо невыполнимых обещаний на этот раз привязывается к недостаточно состоятельным слоям населения — желая вести достойное существование, они голосуют за тех, кто это существование и делает своим лозунгом, что неизбежно приводит ко всё новым и новым кризисам. Соответственно, требуется всего лишь ограничить избирательное право кругом наиболее одарённых, обеспеченных и инициативных, ведь их благосостояние это и есть тот самый национальный интерес, ради которого беднота может и пожертвовать всякой роскошью, вроде трудового законодательства.
.

Легко видеть, что подобные концепции элитарной справедливости опираются преимущественно на художественные метафоры, догадки и крупные, едва ли формализуемые обобщения. Но можно ли изыскать аргументы в её пользу не в публицистических сочинениях, а в «жёсткой» среде фактов и чисел? Крайне интересным материалом, затрагивающим подобную проблематику, является вышедшее в середине октября исследование НИИ социологии РАН «Бедность и неравенства в современной России: 10 лет спустя». Увы, аутентичные научные данные не оставляют и камня на камне от яркой концепции порочности натуры нижних слоёв общества.
.
Проиллюстрируем это на простых примерах, имеющих непосредственную взаимосвязь с неолиберальными идеологемами.

Читать дальше...Свернуть )


„Что делать?” - Конспирология - наука или мифология?
мера1
ss69100
Эфир: 23.12.2007.
Автор и ведущий: Третьяков Виталий Товиевич
Участники:
1. Кургинян Сергей Ервандович - Президент Международного общественного фонда 'Экспериментальный творческий центр'
2. Дугин Александр Гельевич - Доктор политических наук, автор книги 'Конспирология'
3. Фурсов Андрей Ильич - Директор Института русских исследований Московского Гуманитарного Университета
4. Леонтьев Михаил Владимирович - Главный редактор журнала 'Профиль', обозреватель 'Первого канала'
5. Нагорный Александр Алексеевич - Заместитель главного редактора газеты 'Завтра'


Автор слова „грантоеды” сам оказался... грантоедом!
мера1
ss69100

Иммиграция в Америку, Европу... ПМЖ, работа, визы. Иммиграционный форум.У емкого и очень точного определения «грантоеды» есть автор.

Смачное слово, придуманное десять лет назад журналистом Владимиром Скачко, стало и заголовком к его материалу об отечественных «пожирателях» закордонных финансовых вливаний, направляемых «на нужды демократии».

А статью в 2001-м я читала в интернет-издании «Украинская правда». И рядом с фамилией автора стояло название организации, с которой в ту пору он иногда сотрудничал, — Институт массовой информации.

У емкого и очень точного определения «грантоеды» есть автор.

Смачное слово, придуманное десять лет назад журналистом Владимиром Скачко, стало и заголовком к его материалу об отечественных «пожирателях» закордонных финансовых вливаний, направляемых «на нужды демократии».

А статью в 2001-м я читала в интернет-издании «Украинская правда». И рядом с фамилией автора стояло название организации, с которой в ту пору он иногда сотрудничал, — Институт массовой информации.

Читать дальше...Свернуть )


Е. Новиков - новости славян или О предателях, награждённых орденами ФРГ: Горбачёве и Кличко
мера1
ss69100