?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Киевская Русь, говорите?
мера1
ss69100

Наша история совсем не похожа на ту, что мы учили в школе. Она не просто другая, она неожиданно другая. По этой причине я приведу сначала Неожиданную историю в тезисах, а затем продолжим обычное рассмотрение событий.

Маски

Богата Русь многообразием этнических красок. Особенно отличается территория северного Причерноморья. Не раз и не два сменили друг друга этносы, пока состоялась Русь и Окраинная земля Королевства Польского - Украина.

Приходили и уходили, скифы, сарматы, гунны. Возникала и пропадала в тумане славянская Русколань. Простиралось от Волги до Днепра государственное образование Булгария. Не без основания арабские историки считали, что на территории нынешнего Киева в свое время исповедовали ислам.

Читать дальше...Свернуть )

Молотов как оппозиционер
мера1
ss69100

Очевидно, что военная партия никогда не достигла бы таких успехов, если бы у нее не было влиятельных союзников в политическом руководстве. И, как представляется, таким союзником выступал Молотов, бывший в 30-х годах «коммунистом номер два» и несомненным преемником Сталина. Принято считать, что Молотов во всем послушно следовал за Сталиным, но это опять-таки штамп. У Вячеслава Михайловича были все основания для недовольства «обожаемым» вождем.

«Документы свидетельствуют о том, что в конце 30-х годов Сталин оказывал на Молотова более заметное давление и по служебной линии, неоднократно делая ему выговоры по поводу тех или иных решений Совнаркома,— отмечает О. В. Хлевнюк. — Например, 28 января 1937 г. Молотов обратился в Политбюро с просьбой об утверждении дополнительных капитальных вложений для НКВД. — Сталин откликнулся на это резкой резолюцией: «т. Молотову. Почему нельзя было предусмотреть это дело при рассмотрении титульных списков? Прозевали? Надо обсудить в ПБ» {Хлевнюк О. В. «Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е годы»).

В октябре 1937 года Молотов предлагает членам Политбюро утвердить дополнительные капиталовложения для некоторых предприятий химической промышленности. И на это предложение вновь следует весьма жесткая реакция Сталина, который наложил на письме Молотова такую резолюцию: «Т. Чубарю. Кем составлена эта записка? Кто проверял цифры? Трудно голосовать за предложение т. Молотова». Хлевнюк обращает внимание на то, что вождь обращается к В. Я. Чубарю, зампредседателя Совнаркома, через голову самого председателя (Молотова). И это уже может быть расценено как показатель некоторого политического недоверия.

Ну и уж совсем показательна история, произошедшая во время работы XVIII съезда ВКП(б). Молотов выступил на нем с докладом об очередном пятилетнем плане развития народного хозяйства. На следующий же день после доклада Политбюро принимает резкое постановление: «1) Признать неправильным, что т. Молотов в своем докладе... не остановился на итогах дискуссии и на анализе основных поправок и дополнений к тезисам. 2) Предложить т. Молотову исправить это положение».

О чем это может свидетельствовать? Только о том, что Молотов не согласовал какую-то часть своего доклада со Сталиным и другими членами Политбюро. Если бы все было согласовано, то зачем нужно было принимать столь жесткую резолюцию?

Читать дальше...Свернуть )


Что это: предупреждение о предательстве или обычная истерика?
мера1
ss69100
В тексте ниже употреблено слово „предательство”. Но давайте попробуем чуть порассуждать, сохраняя максимум объективности.

Вопрос ставится следующим образом: чего добивается Путин от Украины? Лишь ответив на него, можно будет либо подтвердить, да, готовится предательство, либо - наоборот, никакого предательства нет, а есть лишь вопли тех, кто действует рефлекторно на внешний раздражитель.

Вариант 1. Путин желает прекращения войны, вхождения Новороссии в состав РФ и... всё. Порошенко остаётся, дружит с Западом и т.д., а напряжённость между оставшейся Украиной и Новороссией/Россией остаётся. Навсегда?!

Вариант 2. Путин желает вернуть Украину в Русский мир. Всю. Чтобы натовский сапог не топтал славянскую землю. Чтобы даже шанса такого не существовало.

А что, судя по тексту ниже, приписывают Царёву? „Он является... сторонником сохранения Украины в границах, созданных коммунистами.” Т.е. действия Царёва отвечают второму варианту. Кроме того, опять-таки ссылаясь на приведённый ниже текст, Царёв, ставленник Кремля, перехватывает власть у пары Стрелков-Бородай. Тут уже мы добавим: у пары, почти наверняка следующей замыслам хозяев владельцев „Маршал Капитал”. Замыслам, с очевидностью идущими вразрез с интересами как России, так и Украины.

Читать дальше...Свернуть )

Учите русский, он прекрасен!
мера1
ss69100

Из рабочих записей семинара С. Л. Рябцевой «Секреты русского языка»:

Почему Временное правительство в 1917 году первым делом постаралось уничтожить русский язык – под видом реформ?

Почему Троцкий и троцкисты до 1930 г., пока И. В. Сталин не положил этому конец, пытались уничтожить кириллицу и перевести всю страну на латиницу?

Почему сегодня бандеровцы считают самой первой своей задачей уничтожение русского языка и перевод украинского языка на латиницу?

Почему во все времена наши враги придают первостепенное значение уничтожению русского языка?

И почему мы до сих пор не задавали себе эти вопросы и не искали ответа?!!

А ведь ответ совсем прост:

1. Эволюционный процесс выдвигает на первый план русский народ, как носителя нового для всего мира уклада – общинного и как носителя русского языка – языка Новой Эпохи – Эпохи чистоты и правды, которая уже наступает. И только русский язык может выразить и объяснить своими средствами (грамматическими и лексическими) новые высшие понятия.

Читать дальше...Свернуть )

Достойный внимания анализ трагедии с Боингом
мера1
ss69100

На территории Украины накануне разбился Боинг-777 малазийских авиалиний, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур. Погибли все 298 человек, находившихся на борту – 283 пассажира и 15 членов экипажа. У журналистов и общественности пока нет достоверных данных о причинах катастрофы. Но есть люди, уже точно знающие - что именно случилось в небе Украины.

Если следовать не эмоциям, а только фактам, то по состоянию на пятницу, 18 июля известно лишь следующее:

- Самолет летел над Украиной на высоте 10,6 тыс метров и упал;

- Боинг вели киевские, а потом днепропетровские авиадиспетчеры. До зоны ответственности российских диспетчеров он не долетел.

- В лайнере было было 298 человек, и все погибли;

- Самолет пропал со связи в районе города Кременчуг - над территорией, подконтрольной Киеву.

- Обломки и трупы лежат в 60 км от российской границы, у населенного пункта Снежное, на территории, подконтрольной Донецкой народной республике.

Всё остальное - домыслы и предположения в ходе информационной войны и больше ничего.

ОБВИНЕНИЯ, ФАНТАЗИИ И ГАДАНИЯ НА РОМАШКЕ

Киевские власти заявили, что самолет сбили ополченцы Донбасса или российские войска. Такое заявление последовало уже через несколько минут (!), после того, как самолет исчез с радаров. Понятно, что за это время никто бы не успел попасть к месту катастрофы и определить причины крушения. Киев обещает представить некие неопровержимые доказательства (двум своим версиям сразу?). Но их пока нет.

Представители мятежных Донецкой и Луганской республик свою причастность к гибели пассажиров Боинга категорически отрицают и в свою очередь заявляют, что самолет сбили украинские военные. Но и это утверждение пока не подтверждено фактами.

На сегодня вообще нет достоверно подтвержденных версий о причинах падения Боинга. Имеют равное право на существование любые предположения: от технической неисправности и ошибки пилотов до капризов стихии. Атака с земли или с воздуха – лишь варианты в таком перечне.

Итак, реальных фактов и вещдоков по катастрофе у журналистов и общественности пока нет. Они могут оперировать лишь косвенными данными и предположениями разной степени достоверности.

Читать дальше...Свернуть )


Коловрат и неоязычество. Фантазии и реальность
мера1
ss69100
Ниже - картинка из интересного поста „Коловрат и неоязычество. Фантазии и реальность” белорусского коллеги stra1k о т.н. неоязычниках. Очень убедительная.
0_1d08a_355a6bd7_L

Интересное выступление Е. Фёдорова
мера1
ss69100
Крайне любопытные факты о Московском метро. Также депутат даёт свой неутешительный прогноз относительно раскачки ситуации в Петербурге в ходе предстоящих выборов. О приезде в город многочисленных укробоевиков, „странному” поведению полиции и т.д.