September 26th, 2014

мера1

Хочу весь мир и еще 5%

1-speech1x1.jpgФабиан волновался, в последний раз репетируя свою речь для завтрашнего собрания. Он всегда желал власти и престижа, и теперь его мечты были близки к реальности. Он был ремесленником, работавшим с золотом и серебром, изготавливал украшения, но ему не нравилось, что приходилось зарабатывать на жизнь своим трудом. Ему нужна была энергия, вызов, и его план был готов. Можно было начинать.




2-market1x1.jpgНа протяжении поколений люди использовали систему обмена.

Человек подерживал жизнедеятельность своей семьи, изготавливая сам все необходимое, или же специализировался в каком-то определенном ремесле. Излишки продуктов этого ремесла человек обменивал на излишки продуктов труда других ремесленников.

Ярмарочный день всегда был шумным и пыльным, но все равно люди приветствовали друг друга с воодушевлением и особенное удовольствие получали от чувства товарищества и общности. Ярмарка всегда была местом радостным, но в последнее время на ней бывало слишком много народа, слишком много споров, не оставалось времени просто побеседовать. Становилось ясно, что нужна какая-то новая, более совершенная система.

В целом, люди были счастливы и пользовались плодами своего труда. В каждой общине была создана довольно простая система правления, которая должна была следить за тем, чтобы свободы и права каждого человека были защищены и чтобы никого ни к чему не принуждал против его воли другой человек или группа людей.

Collapse )

мера1

Хочу весь мир и еще 5% (окончание)

18-parties1x1.jpgВ одном городе сумма процента на долг превысила сумму собранных за год налогов. Во всей стране росла сумма неуплаченных процентов на долг – уже налагался процент на неуплаченный процент.

Постепенно большая часть реальных богатств страны была куплена или контролировалась Фабианом и его друзьями-ювелирами, и вместе с этим все больше контролировалось население страны. Однако, этот контроль еще не был полным. Фабиан знал, что не может чувствовать себя уверенным и управлять ситуацией, пока каждый человек в стране не будет полностью контролироваться.

Большинство из тех, кто сопротивлялся системе, были заставлены замолчать под финансовым нажимом или публично осмеяны. Чтобы добиться этого, Фабиан и его друзья купили большую часть периодичных изданий, телевещательных и радиовещательных компаний. И для работы на них тщательно отбирали людей. Большинство из избранных для этой работы искренне хотели улучшить мир, но так никогда и не поняли, что их всего лишь использовали. Все решения, которые они выносили, всегда относились лишь к побочным проявлениям проблемы и никогда – к ее причинам.

Было много периодичных изданий – одно «левое», одно «правое», одно – для рабочих, одно – для хозяев предприятий и т.д. Неважно, к какой группе вы относились и во что верили – главное, не давать вам задуматься над реальной проблемой.

Collapse )
мера1

Из листовки на Майдане: Розбивайте собачi москальскi головы!

Откуда пошла фашизация Украины? И кто контролировал и направлял, причём вполне успешно, этот процесс?

Мы предлагаем внимательному читателю ознакомиться с текстом листовок той эпохи. Их выдавали на Майдане в ходе предвыборной президентской кампании ровно десять лет назад. Чтобы понять смысл изложенного, совсем необязательно владеть мовой: всё предельно прозрачно и кристально ясно.

Как сможет убедиться читатель, в листовках есть всё: открытая фашистская пропаганда, назначение виновников плохой экономической ситуации на Украине и, безусловно, обещания кандидата в президенты. Потрясающие обещания. Однако,.. не будем забегать вперёд. Давайте вникнем в текст.Collapse )

мера1

Срыв „Плана Б” (отрывок)

(***)
Когда началась гражданская война на Юго-Востоке Украины, стало ясно: если позволить процессу развиваться по принципу «плыви, мой челн, по воле волн», то энергии сопротивления бандеровцам хватит ровно на то, чтобы реализовать мечту бандеровцев о демоскализации опасного для них региона Украины. Эту мечту бандеровцев я называю «планом Б».

Почему после слова «план» стоит буква «Б»? Ну хотя бы потому, что речь идет о плане бандеровцев. А также потому, что загадочным образом этот план бандеровцев является еще и планом Бжезинского, который очень подробно обсуждал с бандеровцами именно этот план. А также потому, что руководство Украины бормотало нечто по поводу того, что если не реализуется «план А», то будет реализован «план Б». А еще потому, что действительно был «план А», по отношению к которому тот план, который мы сорвали, был резервным. А резервный план всегда называется «планом Б».

Но каков же был тогда основной «план А»? Для того, чтобы это понять, достаточно внимательно прочитать всё, что говорили враги России по поводу желательного для них развития событий на Украине. Если, прочитав всё это, отбросить шелуху, восклицания, пропагандистскую демагогию, то станет ясно, что все враги России мечтали о прямом и однозначном вводе Россией своих войск на территорию Юго-Востока Украины. Подчеркиваю — об этом мечтали именно враги России. Эти враги очень огорчались по поводу того, что Россия этого не делает. Они всячески побуждали Россию к тому, чтобы она это сделала. Да, о том же самом мечтали и российские патриоты, а также настоящие друзья России. Но почему они об этом мечтали?

Тут трудно всё свести к общему знаменателю.

Одни мечтали об этом потому, что не видели другой возможности спасти украинцев, ориентированных на Россию, от унизительного кровавого ига бандеровцев. То есть в каком-то смысле такие русские патриоты (а также друзья России), мечтавшие о введении наших войск на территорию Украины, мечтали об этом от безысходности.

Collapse )
мера1

Александр Гельевич, надо бы логику подправить

Предваряя порою весьма эмоциональные высказывания А. Дугина, где-то растерянного, а где-то по-прежнему несгибаемого, хотелось бы обратить внимание на крайне важный аспект.  Это - нарушение логической последовательности высказываний относительно Новороссии.

Когда Александр Гельевич задаётся вопросом, почему Путин признал референдум в Крыму и грамотно на него отреагировал, а референдумы в ДНР и ЛНР не признаёт, то здесь Дугин показывает полное недоумение.

Вот это мы и называем нарушением логики в высказывании философа. Хотя в наличии именно логического мышления Дугину сложно отказать.

В чём же заключено это нарушение логики? На самом деле вопрос совсем несложный, и, думаем, что Александр Гельевич прекрасно и сам понимает, в чём тут загвоздка.

Референдум в Крыму был организован и проведён легитимными властями региона. Т.е. теми, которые были назначены или выбраны с согласия верховной власти Украины, действовавшей на тот момент. Поэтому и сам референдум - полностью легитимен.

Collapse )
мера1

Тест на интеллектуальность и порядочность власти РФ

Тест на интеллектуальность и порядочность для представителей государственной власти России

Основа предлагаемого вниманию читателей текста была написана во второй половине июня 2014 г., но итоговый текст публикуется только спустя несколько месяцев после внесения некоторых добавлений и уточнений.

Причины этой задержки публикации: во-первых, в конце июня мы не считали полезным участвовать в нагнетании эмоций в отношении государственности России в связи с событиями на Украине и проводимой РФ политикой; во-вторых, мы ожидали реакцию руководства РФ на санкции Запада в отношении неё, а эта реакция, в той её части, которая предназначена для публичной политики, выразилась только в материалах совещания Госсовета по развитию отечественного бизнеса и повышению его конкурентоспособности от 18 сентября 2014 г.

Преамбула

Единственным внутрисоциальным источником государственной власти являются сами люди: как те, кто стремится реализовать свои властные амбиции, так и те, кто принимает реализацию властных амбиций других в качестве власти надо собой. В Российской Федерации эта объективная данность нашла выражение в ныне действующей конституции 1993 г. в следующей формулировке:

«Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ» (статья 1, часть 1).

Соответственно:


  • с одной стороны — граждане имеют не только нравственное право и обязанность перед обществом и будущими поколениями, но и юридическое право задавать государственной власти и её представителям вопросы по существу проводимой политики и её перспектив,


  • а с другой стороны — органы государственной власти и её должностные лица обязаны:



  • давать ответы на эти вопросы по их существу, а не в форме наглых отписок ни о чём,


  • корректировать политику государства, дабы выявлять и разрешать проблемы, в связи с которыми граждане задают вопросы и высказывают те или иные предложения.


Collapse )