?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


„Лучшего из гоев убей” (Kidduschim 82 a; Sophrim 15; Mechlito C. Bechallam)
мера1
ss69100

Знать, что такое Талмуд, необходимо, если мы хотим понять не только действия талмудистов в Палестине, которую они называют «Израилем», но наше прошлое и настоящее.

Поскольку мне, в силу тех или иных жизненных обстоятельств, приходилось когда-то довольно глубоко вникать в так называемый «еврейский вопрос», я счел своим долгом на основании собранных мною на протяжении ряда лет неопровержимых данных составить хотя бы небольшую справку об этом «святом» и многотомном трактате для каждого.

Для каждого, кто не хочет быть рабом и служить чужим интересам — интересам тех, кто с незапамятных времен противопоставил себя всему человечеству.

Согласно иудейской вере, Иегова дал на Синае Моисею два вида законов: устные и письменные. Последние сохранились в 5 книгах Моисеевых (Пятикнижии или Торе). Они считаются не столь важными, как устные, и их имел право знать каждый еврей.

Напротив, тайну более важных законов Иегова доверил только Моисею, который перед смертью передал ее Иисусу Навину. Тот в свою очередь устно передал эти закону своему преемнику и т.д. — из поколения в поколение переходили данные Иеговой на Синае словесные законы.

По учению иудеев, сам Иегова на Синае признал свои устные законы выше письменных и повелел хранить их в высочайшей тайне. За 5 веков до н. э. раввины стали записывать то, что раньше передавалось лишь из уст в уста. Из этих записей и сложился Талмуд. Его составление заняло около 1000 лет, и окончен он был в VI веке нашей эры.

Иудеи считают Талмуд религиозной книгой. Но напрасно мы будем искать в его 12 толстых томах большого формата (около 10000 страниц) то, что входит в обычное понятие о религии. Там собраны в изобилии различные законы, сказания, мудрствования, рассуждения, собеседования (иногда о самых ничтожных и незначительных вещах), описания полового сожительства, побуждения к разврату, порнография и т. п. Словом, Талмуд учит всему, только не религии, если под ней не подразумевать преступления, порок и блуд.

Самой выпуклой особенностью этой «священной» книги является ненависть к гоям, ко всему нееврейскому. Причем необходимо подчеркнуть, что ненависть эта вовсе не религиозного свойства, а носит ярко выраженный расовый характер: иудейская религия является лишь средством для достижения расового господства «Израиля» над остальными расами. Мировое владычество, захват всех земных богатств и господство над всеми народами — это и есть тайная мечта, составляющая альфу и омегу устремлений талмудистов.

Читать дальше...Свернуть )

Пятая колонна в исторической науке
мера1
ss69100

Демографические потери СССР в Великой Отечественной войне известны. Трудом большого числа демографов и историков эти потери определены в 27 млн. человек, и эта цифра сейчас признана официальной. Правда, при ближайшем рассмотрении окажется, что в этой цифре не учтена репатриация поляков во время войны, если её учесть, то цифра сократится до 25 млн. человек (статья М.Б. Денисенко в книге «Покушение на Великую Победу», АЛГОРИТМ, 2005 год, стр. 120).

Если рассмотреть ещё ближе, выяснится, что и эта цифра старательно натягивалась за счёт повышенной смертности населения ГУЛАГа и «полной гибели» ополчений Москвы и Ленинграда (там же, стр. 98 и 109). Если же считать количество эмигрантов второй волны не по американским авторам западноукраинского происхождения, а по фактически имеющимся материалам, то демографические потери СССР не превысят 23 млн. человек.

Значительно сложнее с демографическими потерями Германии. Если военные потери Германии учёные стремятся всячески занизить, то демографические стараются вообще не показывать.

Читать дальше...Свернуть )

Какова социология, такова и жизнь людей в обществе
мера1
ss69100

1.1. Последствия социологического невежества:
в жизни личности и в жизни общества

Всякий индивид — часть общества и никто не может своей персоной подменить ни общество, ни тем более — человечество.

Вне общества новорождённый не может стать человеком, чему примером судьбы реальных, а не мифических «маугли» — детей, которые в силу разных причин были воспитаны животными: подавляющее большинство тех «маугли», кого поймали и пытались вернуть к жизни в обществе людей, — так и не смогли состояться в качестве членов общества и вскорости умирали.

Так же и судьбы реальных «робинзонов», которые оказались на необитаемых островах и в одиночку прожили многие годы, в их большинстве оказывались трагичными: многие деградировали как личности и не смогли вернуться к жизни в обществе даже при помощи профессиональных психологов и психиатров.

Тем не менее множество людей на протяжении истории прожили и проживают ныне свои жизни, не осознавая ни своего потенциала личностного развития, ни характера организации жизни своих обществ и взаимосвязей индивидов в них, ни возможностей освоения потенциала личностного развития и улучшения качества жизни обществ и человечества в целом на этой основе.

Исторически сложившаяся социальная реальность такова, что все такие люди, вне зависимости от их социального статуса, обречены быть заложниками (а по существу — невольниками-рабами) ошибок общественного самоуправления, злоупотреблений социальным статусом и властью со стороны других людей, что вызывает неудовлетворённость жизнью подавляющего большинства из них. Это касается как простонародья, так и представителей так называемой социальной «элиты», включая и профессиональных политиков и предпринимателей.

М.Е. Салтыков-Щедрин об этом писал так:

«Мужик даже не боится внутренней политики, потому просто, что не понимает её. Как ты его не донимай, он всё-таки будет думать, что это не “внутренняя политика”, а просто божеское попущение, вроде мора, голода, наводнения с тою лишь разницею, что на этот раз воплощением этого попущения является помпадур1.

1 Этим словом М.Е. Салтыков-Щедрин именовал госчиновников — администраторов-управленцев.

Читать дальше...Свернуть )

Замечательная политическая сатира канадского журналиста А. Тернера
мера1
ss69100
Сила России в её коварной кажущейся слабости…

Во все времена Западу приходилось иметь дело с Россией, которая, вне зависимости от того, как она называлась — империя, СССР или Российская Федерация, всегда провоцировала западные державы на агрессивные действия против неё для того, чтобы впоследствии постоянно одерживать победы.

Это означает, что российская внешняя и внутренняя политика на протяжении нескольких сотен лет была направлена на то, чтобы путём изощренных провокаций вынудить те или иные западные державы, либо их союзы, напасть на Россию. Как это ни парадоксально звучит, однако каждый раз, когда Запад поддавался на такие провокации, он терпел сокрушительные поражения.

В отличие от цивилизованного западного мира, который всегда предпочитал путь честной открытой военной агрессии, Россия, вполне обоснованно считающая себя наследницей Византии, предпочитала использовать воистину варварские способы ведения войны, никогда не нападая первой, а принуждая противника самому сделать это, чтобы затем предстать перед всем миром невинной жертвой агрессии.

Так произошло в русско-польской войне 1610−1612 годов, когда русские нахально и преднамеренно создали обстановку Смутного времени, и польский король, думая, что он поможет России навести порядок, на два года занял Москву. Конечно же, поляки абсолютно справедливо считали, что только польское управление способно обеспечить в варварской России мир и порядок.

Однако в результате нечестной военной борьбы, в которой русские вместо регулярных войск использовали ополчение, поляки потерпели поражение, хотя и оставили себе Смоленск. Впоследствии оказалось, что это было очередное коварство русских, которые в 1667 году окончательно вернули себе этот город.

Называя вещи своими именами, уже тогда русские успешно использовали понятие «гибридной войны», так как на самом деле русское ополчение являлось сепаратистами и террористами, и подлежало несомненному уничтожению.

Надо отметить, что и до этого русские искусно и успешно провоцировали западные государство на вторжения: в северо-западную Россию в XII-XY веках неоднократно вторгались как различные рыцарские ордена, так и Швеция, которые безуспешно пытались отобрать у русских некоторые их земли. Это было вполне логично, поскольку русские, по мнению Запада, уже тогда были не способны ими эффективно управлять.

Читать дальше...Свернуть )

Окончательное решение культурного вопроса: устроим в библиотеках балаган
мера1
ss69100
Кто там у нас министром разрушения культуры числится?
***
Оригинал взят у olga_vetluga в Окончательное решение культурного вопроса1
В рамках реформирования библиотек в Подмосковье под эгидой Министерства культуры Московской области запускается новый проект, обозначенный как креативное пространство «Проjектор» формата «антибиблиотека».

Первым городом, которому предстоит на себе испытать все прелести нового подхода, станет Королёв.

Особая издевка заключается в том, что очевидно антикультурный проект запускается не где-нибудь, а в наукограде. Авторы заметки обещают дружескую атмосферу, чай-кофе и развлекательную программу.

Также заявляется «
интерактивная театрализация, выступление музыкантов, посвящение в секреты сумасшедших учёных, забег нано-жуков» и прочие атрибуты для кормления продвинутой молодежи, которую, видимо, по мнению организаторов, иначе как тараканьими бегами в библиотеку не заманишь.
ДочитатьСвернуть )


Немецкий депутат: Вся сегодняшняя политика - это здание, построенное на лжи
мера1
ss69100
Слушая отрывки дебатов в Бундестаге, попросту недоумеваешь. Это где такое говорят? В тоталитарной Белоруссии? России? Венесуэле? Нет, это крик души немецких депутатов, официальных лиц Германии.

- Полное отсутствие политической свободы слова - то, что депутаты ещё могут обсуждать внутри фракции, они боятся выносить на парламентскую трибуну.
- Полный отрыв самой верхушки власти не только от народа, но и от собственных депутатов.
- Одинаковая специфическая лексика, чётко скоординированная, в речах лидеров Германии и США показывает факт подготовки речей одними и теми же глобалистскими институтами.

Много странного откроют для себя особенно те слушатели, которые до сих пор почему-то считают, что уж в развитых, цивилизованных и демократических западноевропейских странах люди по-настоящему свободны.

Опасная иллюзия, как об этом говорят сами немецкие депутаты.
Последить за дебатамиСвернуть )

Реплика А. Рослякова в связи с новой русофобской выходкой 48-летки-грантоедки
мера1
ss69100
ЛАТЫНИНА СОШЛА С УМА, ПРИНЯВ НАРОД ЗА БЕССЛОВЕСНОГО ДЕБИЛА!
Когда-то юная журналистка Юлия Латынина отличалась оригинальным слогом и смелостью задавать власти самые коварные вопросы, да еще с эдакой подковыркой. Благодаря чему стремительно взошла ее звезда, и она стала оракулом таких же, с подковыркой, СМИ.

Но это оракульство и захлестнуло следом юное создание, которое со временем не овзрослело, а скорей, прошу прощения за выражение, озверело.


Известная цитата из Черчилля: «Кто в молодости не был радикалом, у того нет сердца; кто в зрелости не стал консерватором, у того нет ума». В оригинале: «If you’re not a liberal when you’re 25, you have no heart. If you’re not a conservative by the time you’re 35, you have no brain».

Юлия давно прошла порог тех 35-и, ей уже 48 – и вот какую радикальщину пишет она сейчас в «Новой газете», рупоре этих «вечнозеленых» радикалов:
Читать дальше...Свернуть )