?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Кто расчленял Германию?
мера1
ss69100
18 июля 1945 года, на втором заседании глав правительств на Берлинской конференции, Черчилль задал вопрос, положивший начало интересному обсуждению, суть которого я доведу до сведения читателя в очередной раз по стенограмме:
.
«Черчилль. Я хочу поставить только один вопрос. Я замечаю, что здесь употребляется слово «Германия». Что означает теперь «Германия»?..
Трумэн. Как понимает этот вопрос советская делегация?
Сталин. Германия есть то, чем она стала после войны. Никакой другой Германии сейчас нет. Я так понимаю этот вопрос.
(…)
Трумэн. Да, но должно же быть дано какое-то определение понятия «Германия». Я полагаю, что Германия 1886 года или 1937 года — это не то, что Германия сейчас, в 1945 году.
Сталин. Она изменилась в результате войны, так мы её и принимаем.
(…)
ТрумэнКак же мы определим понятие «Германия»?
Сталин. Давайте определим западные границы Польши, и тогда яснее станет вопрос о Германии. Я очень затрудняюсь сказать, что такое теперь Германия. Это — страна, у которой нет правительства, у которой нет определённых границ, потому что границы не оформляются нашими войсками. У Германии нет никаких войск, в том числе и пограничных, она разбита на оккупационные зоны. Вот и определите, что такое Германия. Это разбитая страна…»
.
Читать дальше...Свернуть )

Насколько в действительности прозомбировали Украину?
мера1
ss69100

В условиях информационной войны, ведущейся ныне на Украине, выявить правду-истину, не обладая мировоззрением мозаичного типа и не владея адекватной методикой оценки информации практически невозможно.

Нужно ясно понимать, что со времён Йозефа Геббельса, духовного папы нынешних ментальных интервентов (который сам, впрочем, являлся лишь подмастерьем в цеху реальных вершителей глобальной политики), минуло более 7 десятков лет, вместивших в себя несколько эпох, в течение которых методы манипуляции массовым сознанием толпы были тщательно теоретически проработаны (начиная с "Гарвардского проекта") и обкатаны на практике, свидетельством чему - развал Советского Союза и социалистического лагеря, череда цветных революций последних десятилетий, включая нынешние события на Украине.

В самом деле, трудно себе представить, чтобы без соответствующего тщательно продуманного внешнего манипулирования толпа раз за разом на протяжении длительного времени с маниакальным упорством совершала бы действия, которые каждый раз приводят к значительному ухудшению её уровня жизни, политической, экономической и социальной ситуации в стране.

Цели агрессоров, которые в прежние времена были достижимы, обычно, только при помощи кровопролитных войн, в современном мире зачастую достигаются путём сдвига миропонимания толпы в нужную сторону при помощи информационных технологий. Кровопролития, это, правда, зачастую вызывает не меньше, нежели полноценная "горячая" война, но погибает в этом случае, как правило, только население региона-жертвы.

Давайте зададимся вопросом: а воозможно ли, что устойчивый образ (матрица) массовой дебилизации толпы, которая с криками"Слава Украйини! Гэроям Слава!" исполняя ритуальные бандерложьи скачки с энтузиазмом калечит свои судьбы, судьбы своих семей, близких и неблизких сограждан, ломает свою страну, также является элементом информационной войны, призванным вселить чувство безнадёги в сомневающихся и подтолкнуть к тупому подражательству слабых духом?


Читать дальше...Свернуть )

Захарченко: „Вы, Игорь Иванович, для нас по-другому пахнете”
мера1
ss69100
Оригинал взят у friend в Захарченко: «Вы, Игорь Иванович, для нас по-другому пахнете»


Интервью главы ДНР Александра Захарченко журналу «Русский репортер»:
Читать дальше...Свернуть )

В. В. Пякин - Вопрос-Ответ от 13 октября 2014 г.
мера1
ss69100
Нет, Валерий Викторович, не так. Снова вы людей в заблуждение вводите.

19:10. - Вот, смотрите. Приходит предприниматель в банк и берёт кредит. Без кредита развития нет. Он использует этот кредит и возвращает. Но, если он (видимо - банк, прим. ss69100) будет действовать таким образом, следующий, который приходит, ему говорят: „А всё, деньги, которые у нас были, мы отдали - у нас больше нет.” Наступает сбой в функционировании народного хозяйства страны.

Значит, вот этот фонд кредитования под приемлемые проценты, которые человек может отработать собственным трудом, должен постоянно расти. Если он не будет расти, то не будет расширяться финансово-экономическая деятельность. Просто не будет хватать ресурса.

Соответственно этому, ты воспользовался вот таким кредитованием? Да?! Тебе помогли. Дай возможность расширить... Это - как общественные фонды накопления.

Дали. И встаёт вопрос: а какой процент нужно определять?


Да, точно в заблуждение вводите. В сказанном всё верно, за одним принципиальным, имеющим нравственную природу исключением.

Дочитать и прослушать выпуск ПякинаСвернуть )

Губернаторы: Проблема ссудного процента - вопрос государственного значения
мера1
ss69100
Просим прощения за длинное цитирование, но данное высказывание имеет решающее значение в сегодняшней борьбе против засилья в экономике либеральных паразитов.
***

Мы должны отказаться от явно непропорциональных, если не сказать дискриминационных отношений между кредитными финансовыми организациями и реальным сектором нашей экономики, сделать кредитные ресурсы доступными для бизнеса.

О каком экономическом развитии может идти речь в обрабатывающих отраслях, в сельском хозяйстве – главных локомотивах будущего экономического роста, если половина полученной ими прибыли уходит на оплату процентных платежей, а вторая половина – на возврат кредитов.

То есть весь инвестиционный ресурс, прибыль этих отраслей уходит кредитным организациям. Утверждение о том, что у нас дорогие деньги, потому что высокая инфляция, не соответствует элементарной экономической логике, всё с точностью наоборот.

Рост инфляции генерируют кредитные учреждения высокой процентной ставкой. Если в ближайшее время учётная ставка Центрального банка станет примерно такой же, как у западных финансовых регуляторов, то инфляция снизится до 2–3 процентов в год, а экономика начнёт набирать обороты – при условии, конечно, заслона перетоку денег в спекулятивный оборот.

Е. Савченко, губернатор Белгородской области.

***
Отрадно отметить, что эти слова принадлежат не чистому аналитику, не стороннику какой-либо красивой теории, а политику-хозяйственнику, губернатору Белгородской области Евгению Савченко.

Более того, сказаны эти слова были не в интервью охочих до сенсаций газетчикам, не в приватной беседе, а  на недавнем заседании Госсовета РФ, членом президиума которого является губернатор Савченко.


Жаль, что Пякина на заседание не пригласили. Он бы объяснил, в каких условиях ссудный процент является высоконравственным Добром”.

Если не только понимание губительности ссудного процента для страны и его аморальности для общества, но и желание открыто об этом заявить на всю страну достигло уровня губернаторов, то можно надеяться на изменения в лучшую сторону в самом ближайшем будущем.

Ниже - изложение затронутых вопросов на встрече глав трёх регионов: Республики Карелия, Белгородской и Воронежской областей.


***
Главы трёх регионов понимают на практике весь комплекс проблем создаваемых либералами.
.
Имеют ли председатель Центрального банка Эльвира Набиуллина, её заместитель Ксения Юдаева, министр экономического развития Алексей Улюкаев или министр финансов Антон Силуанов такой опыт? Ответ очевиден – никто из них не понимает проблемы реального сектора экономики, потому что никогда не руководил ни заводом, ни поселком, ни районом, ни областью. (Тут явно следует напомнить об утверждении проф. Катасонова о том, что перечисленные партнёры действительно свято верят в догмы либеральной экономикс.)

.
Губернаторы поднимают не только проблему самого ростовщичества (кредитования под процент), но и комплекс связанных с нею проблем. Разберем их последовательно.
.
Читать дальше...Свернуть )