November 9th, 2014

мера1

Полемика - Взгляд православных черносотенцев на российский режим

Православный сайт  1Вчера кривая интернетных поисков завела на один православный сайт. На нём  есть перепечатка статьи В.М.Острецова из некоего черносотенного источника. Статья имеет длинное название „От Басаврюка к Гайдару или Чем отличается фашистский концлагерь Освенцим от современной демократической России?” . Заинтересовало.

Конечно, уровень оценки советского периода (о котором вспоминается изредко) в статье поражает своей однобокостью. Видимо, автора с детства воспитывали в ненависти ко всему советскому, что не помешало ему получить достойное образование, став издающимся писателем. Да наконец, просто элементарно выжить без каких-либо особых трудностей. Выжить и интеллектуально развиться. К сожалению и именно - весьма однобоко).

Однобокость же эта заключается в том, что Острецов оценивает весь советский период как одно целое, неделимое на этапы. А они ведь были, эти разные стратегии развития или, наоборот, загнивания, как в перестройку.

В то же время, автор совершенно справедливо очень негативно оценивает горбачёвщину и последующий приход демократов во власть. И эта коллизия с самим собой, своего детства в одном ненавистном режиме против взрослой жизни в другом, постсоветском, - она лишила Острецова надёжной мировоззренческой опоры и как следствие - весьма обеднила содержание его работ. А человек он, судя по мастерству владения пером, талантливый. Но ненависть его талант, фактически, загубила.

Тем не менее мы сочли возможным показать одну грань истины, ту, которая является правдой для Острецова. И, не исключено, для многих наших сограждан. Правду в описании постперестроечной России. И понимание того, где и в чём действительно присутствует фашизм.

Collapse )
мера1

Оружие Победы. Советские самолёты, мифы и реальность

Появившийся в последнее время массовый поток литературы псевдолевого содержания, посвящённый победе в Великой Отечественной войне, невольно настораживает. И вроде бы всё в подобных изданиях хорошо, вроде бы всё гладенько. Однако невольно напрашивается вопрос: а кому и для чего все эти издания адресованы.

Обыватель скажет, ну как же, это наша победа, мы должны гордиться победой своих дедов. Вот наше государство, наконец, «прозрело». Правители перестали расшаркиваться перед «западом» и наконец-то повернулись к народу, к его истокам.

Попробуем «копнуть» глубже. Для начала вспомним, что победил в войне Союз Советских Социалистических Республик.

Прошу обратить внимание – не СССР 2.0, не «совок», не просто СССР, а именно СОЮЗ, и не просто кого-то с кем-то, а именно СОВЕТСКИХ (по форме устройства, а что такое Советы и как они реально работали, «Рабочий Путь» писал неоднократно, например, здесь и здесь), СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ (по классовой сути власти, т.е. устроенных так, чтобы обеспечивать максимальное удовлетворение постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники) и еще РЕСПУБЛИК (по типу государства, при котором само общество ВЫБИРАЕТ людей, которым доверено управлять жизнью этого общества).Сталинская конституция 1936 г. – наглядное тому подтверждение.

Современные потуги рассматривать любые процессы и события с точки зрения т.н. «объективизма» заранее обречены на провал. Авторы, проповедующие «надклассовый» взгляд на события, «общенародное» толкование исторических процессов, либо глупцы, либо лжецы и провокаторы, состоящие на службе у буржуазии.

Любой мало-мальски грамотный исследователь должен руководствоваться единственно возможным для истинного ученого принципом — если что-то происходит, значит, это кому-то выгодно, а затем выяснять кому выгодно и почему выгодно, интересам каких общественных групп и классов происходящее или произошедшее соответствует. Выгода, и прежде всего материальная, достаётся либо тем, кто производит материальные ценности (товары, продукты), либо тем, кто её необоснованно и беспардонно присваивает.

В СССР все произведённые продукты доставались тем, кем они произведены – трудящимся. Между ними они и распределялись. И это главное отличие Советского Союза от современной буржуазной РФ, где подавляющая часть национальных богатств сосредоточена в руках мизерной кучки олигархов, хотя производят их вовсе не они, а миллионы трудящихся России.

Не учитывать это – значит не понимать устройства общества. Не понимать устройства общества – значит ограничиться механическим, поверхностным сравнением «голых» цифр. А «голая» цифра не ответит на вопрос, откуда и благодаря кому она появилась. «Голая» цифра не сможет показать всю глубину протекающих процессов и их смысл.

Потому в настоящей статье технические вопросы, вплотную переплетаются с общественными, поскольку технические достижения есть ни что иное, как продукты общественных отношений, следствие особой организации общественного производства.

Collapse )
мера1

Оружие Победы. Советские самолёты, мифы и реальность - 2

Если суммировать, то только в авиационной промышленности против СССР «работали» 192 авиационных и 52 моторостроительных завода.

Пушки ещё не стреляли, но война уже началась…

С.А. Лавочкин: «Я не вижу моего врага – немца-конструктора, который сидит над своими чертежами где-то в глубине Германии, в глубоком убежище. Но, не видя его, я воюю с ним… Я знаю, что бы там ни придумал немец, я обязан придумать лучше.

Я собираю всю мою волю и фантазию (потому что, конечно, конструктор должен обладать фантазией!), все мои знания и опыт, чтобы в день, когда два новых самолёта – наш и вражеский – столкнутся в военном небе, наш оказался победителем».

На советских авиазаводах шла работа, которую иначе как героической просто не назовёшь. Невероятными усилиями удалось испытать, отобрать и запустить в серийное производство новые истребители ЛаГГи, МиГи, Яки и пикирующий бомбардировщик Пе-2. Авиационная промышленность страны трудового народа работала исключительно напряжённо.

«С марта 1941 года она перешла на суточный график и работала так всю войну. Перед нею была поставлена необычайно высокая контрольная цифра – к июлю 1941 года довести ежедневный выпуск новых боевых самолётов до 50. Это было очень много – 50 самолётов в день, 1 500 самолётов в месяц, 18 000 самолётов в год, а при нарастающем графике эта цифра должна была становиться всё больше и больше. Ведь всего каких-нибудь семь – девять лет назад наша авиапромышленность только становилась на ноги. В 1930–1931 годах мы выпускали ежегодно в среднем 860 самолётов, в 1935–1937 уже 3578.

Теперь задача ставилась более ответственная: выпуск самолётов в СССР должен превысить то, что изготовляли немцы, мобилизовав промышленность оккупированных государств. А у немцев в 1940 году было выпущено 10 250, в 1941 – 11 030 военных самолётов. Накал работы авиационной промышленности велик. В первую половину 1941 года наши заводы выпустили 1946 истребителей новых типов – МиГ-3, ЛаГГ-3, Як-1, 458 бомбардировщиков Пе-2, 249 штурмовиков Ил-2».[9]

Самозабвенная работа конструкторов и технологов – это значительная, но всё же видимая часть айсберга. А вот самозабвенный труд миллионов советских граждан не так заметен, но именно он – залог победы в этой страшной войне.

И тут в очередной раз советский строй, его организация производства – социалистическая (а не ориентированная на прибыль!) доказал свои неоспоримые преимущества. Глубокая убеждённость советских людей в идеях справедливого общества, подтверждённых практикой социалистического строительства дала возможность не просто выдержать ужасающей силы удар, но и, отражая его, перегруппировать свои силы, перезапустить оборонные предприятия на новых местах. И не просто восстановить производство, а постоянно наращивать объём и качество выпускаемой боевой техники.

Collapse )
мера1

Практика — критерий истины…

В 1969 г. писатель-фантаст и учёный (геолог и палеонтолог — палеонтология без знания геологии невозможна) И.А.Ефремов писал своему другу американскому палеонтологу Эверету Олсону:

«Мы можем видеть, что с древних времён нравственность и честь (в русском понимании этих слов) много существеннее, чем шпаги, стрелы и слоны, танки и пикирующие бомбардировщики. Все разрушения империй, государств и других политических организаций происходят через утерю нравственности. Это является единственной причиной катастроф во всей истории, и поэтому, исследуя причины почти всех катаклизмов, мы можем сказать, что разрушение носит характер саморазрушения.

Когда для всех людей честная и напряжённая работа станет непривычной, какое будущее может ожидать человечество? Кто сможет кормить, одевать, исцелять и перевозить людей? Бесчестные, каковыми они являются в настоящее время, как они смогут проводить научные и медицинские исследования?

Поколения, привыкшие к честному образу жизни, должны вымереть в течение последующих 20 лет, а затем произойдёт величайшая катастрофа в истории в виде широко распространяемой технической монокультуры, основы которой сейчас упорно внедряются во всех странах…» (Приводится по тексту книги А.Константинова “Светозарный мост” 2 издание
).

3. Практика — критерий истины…
и это очень печально для РАН

Так получилось, что все авторы статей в упомянутом Бюллетене (Бюллетене № 1 “В защиту науки” Комиссии по борьбе со лженаукой) — естествоиспытатели: физики, астрономы, техники, один причастен к биологии (хотя и кандидат физ.-мат. наук, но работает в Институте высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН). Возможно, что как профессионалы в своих областях специализации они действительно состоялись, а не только являются обладателями дипломов о присвоении им соответствующих учёных степеней и званий.

Collapse )
мера1

Русский медведь. Часть 2 - Великий Велес

Оригинал взят у yar46 в Русский медведь. Часть 2, Великий Велес.
Предыдушее
Осколки Великой Империи не перестанут принадлежать ей,
даже будучи стёртыми в пыль.

М. Камакин
Стремление к «Величию»?
Со школы известны слова, - Великое княжество Литовское, Великие княжества Рязанское, Владимирское,… Великая Русь.
Что это? Стремление к величию, непомерная гордыня? Многие так и думают.

Возникает вопрос. Почему русские так любят слово «великий» в своей истории?

Почему это Русь Великая, а Украина в литературе вроде испытывает уничижение - Малороссия? Если коротко, то причина тому величию в медведе, в «русском медведе», а точнее в культе Медведя. О термине «Малороссия» поговорим в следующей статье, а пока разберемся с «величием».

Сегодня славянские народы принято называть братскими, и тому есть объективные основания; родственные языки, культура и дохристианская религия, основанная на культе Медведя-Велеса.

Если языковую родственность чувствует любой потомок славян, то в силу религиозных причин культ медведя-Велеса на сегодня оказался скрыт, хотя по-прежнему его отождествляют с востоком Европы, называя теперь русским. Что, в общем-то, не совсем верно, поскольку культ медведя существовал задолго до начала формирования русского языка, а это конец первого тысячелетия н.э.
Collapse )

В список по теме Русский медведь

мера1

Если Украина перейдёт на латиницу, то Россия получит нового лютого врага

Почти три года назад мы писали о попытках грантоедских демократов инициировать процесс перехода русского языка на... латиницу! Тогда отличился Игорь Григорьевич Яковенко - профессор РГГУ, доктор философских наук, который в развёрнутой статье „Русский вопрос и русская цивилизация”  предложил стране выйти из гетто русского языка(!), заменив кириллический алфавит на латинский.

Причём методы, которыми профессор собирался достигать поставленную цель, могло бы позавидовать даже фашистское гестапо. Цитируем Яковенко:
Следование изживаемым ценностям [т.е. ценностям исторически сложившейся русской культуры (прим. SS69100)] должно быть связано со смертельной опасностью”.

Мы не будем определять, к какой категории подонков и мрази следует отнести этого винничанина, члена бюро Научного совета РАН «История мировой культуры». Сегодня почти каждый уже понимает, что в действительности скрывается за т.н. правозащитной деятельностью. Ведь труд профессора был опубликован именно на правозащитном ресурсе „"CIVITAS”.

Вопрос в другом. Претворение подобной идеи в жизнь попросту развалило бы нашу страну. И не зря Запад тратит миллиарды на поддержание деятельности тысяч и тысяч правозащитных civitas, ведь развал нашей страны для него - главный приз, который окупает все расходы.
Collapse )
мера1

ВРД. Николай Иванович ВАВИЛОВ - создатель учения о мировых центрах происхождения культурных растений

Nikolai Vavilov NYWTS.jpgНа III Всероссийском съезде по селекции и семеноводству 4 июня 1920 г. в Саратове Николай Иванович ВАВИЛОВ (13.11.1887, Москва  – 26 января 1943, Саратов), лидер отечественной науки, известный в мире ботаник, генетик и агроном.

Организатор и участник ботанико-агрономических экспедиций, охвативших большинство континентов (кроме Австралии и Антарктиды), в ходе которых выявил древние очаги формообразования культурных растений.

Создал учение о мировых центрах происхождения культурных растений.

Обосновал учение об иммунитете растений,
открыл закон гомологических рядов в наследственной изменчивости организмов.

Внёс существенный вклад в разработку учения о биологическом виде.
Collapse )