?

Log in

No account? Create an account
мера1

ss69100


К чему стадам дары свободы...

Восстановление смыслов


Ю. Мухин: И. Стрелков, в девичестве И. Гиркин, действительно герой без кавычек
мера1
ss69100
Предлагаем вашему вниманию статью Ю. Мухина „Герои, которых мы выбираем”. Удивительным образом её содержание, а в особенности - выводы совпали в своей оценке с мнением такого далёкого в идеологическом плане от Мухина человека, как С. Кургинян. Собственно, вывод практически заключён в заголовке статьи - кто и для кого является героем.

Статья объёмная и мы пропустим ту её часть, где автор вдаётся в исторический экскурс о событиях 1942 года в Севастополе. Речь в нём идёт, по мнению Мухина, о предательстве части советского генералитета под напором немецкого наступления, а также о высочайшем героизме оставшихся защищать Севастополь советских солдатах и офицерах. Защищать, несмотря на этот напор.

***

Все это было

До сих пор у меня не было статьи, целью написания которой был бы Стрелков, - я брал его только для примера к другим темам, даже когда начинал статью: «Это материал об Украине и о командующем частью сил ополчения Донбасса с позывным «Стрелок». Но собственно о них я практически ничего не напишу, главное, чтобы это не было реквием по Стрелку», - и заканчивал: «Есть ли хоть малейшее сомнение в том, что Стрелок обладает способностями лидера? Он реальный офицер, и любая армия гордилась бы им, будь он в ее составе».http://www.ymuhin.ru/node/1103/sposobnostx-bytx-liderom

Либо я брал факты из его интервью, как в последних двух статьях, чтобы показать, что:

- вполне вероятно, Кремль готовит почву, чтобы возложить вину за уничтожение Донбасса на русских;

- Кремль мог защитить Донбасс так, как это было сделано в Крыму, но вместо этого сделал все, чтобы разжечь на Донбассе бойню.

И после того, как Стрелок сбежал с Донбасса в Россию, у меня не было ни малейшего желания о нем писать. Однако не знаю, как все читатели, но значительная часть комментаторов (причем, не только кремлевских троллей) либо начисто не поняла смысл этих двух статей, либо специально (чтобы топить смысл статей) сосредоточились только на защите «легендарного Игоря Ивановича».

Ну, что же, придется, как говорится, «по просьбе трудящихся» рассмотреть интервью Стрелкова, чтобы дать ему оценку по тому, что он сам о себе сказал в интервью.

Читать дальше...Свернуть )


Следы тысячелетней войны
мера1
ss69100

Если хочешь что-нибудь хорошо спрятать, положи это на самое видное место. Мастера исторического подлога так и поступили.

Рубеж долгого противостояния двух цивилизаций – ведической и паразитической, – который никак не удавалось «запихать под ковёр», теперь красуется на всех географических картах, но мы этого не замечаем.

Так в жизни и бывает. Вроде бы всё уже понятно, в окружающем мире. Никаких неожиданностей, и вдруг…

Любознательный ребёнок спрашивает: Что такое Европа? Это ведь не страна и не материк, а что тогда? Поскольку по географии у меня никогда ниже четвёрки не было, моментально выдаю ответ: – Европа это часть света; материк Евразия делится на Европу и Азию. И тут внутри начинает копошиться червь сомнения.

А на каком основании ничем географически не отделённую территорию единого материка обозначают частью света?! Так-то мы конечно уже знаем, что Азия это Асия – страна Асов. Но ведь должна существовать и правдоподобно слепленная официальная версия. Не может быть, чтобы нас так дёшево разводили!

При попытке прояснить, откуда что взялось, чёткая система географических представлений начинает предательски расплываться. Просто волшебство какое-то. Морок. Части света со школы преподносились нам, как «географическое понятие». Это крупнейшее деление суши, включающее в себя даже материки (обе Америки – это одна часть света). Но, оказывается, таки нет! Хоть нам об этом в школе и не рассказывают, но согласно Большой Советской Энциклопедии:

Условный раздел Азии и ЕвропыЧасти света – исторически сложившееся подразделение суши Земли на регионы…

В Википедии и того чуднее:

Разделение на материки выполнено по признаку отделённости водным пространством от других материков, а части света – понятие СКОРЕЕ (вот она муть пошла, – авт.) историко-культурное.

И ещё:

В отличие от материка, часть света включает в себя также близкие к материку острова, причём близость ИМЕЕТСЯ В ВИДУ по исторической традиции, а расстояние может быть и большим…

Так почему же части света изучают в курсе географии, а не истории? А потому, видимо, что по начальному замыслу речь шла именно о географии, и только в самое последнее время ветер переменился.

Посудите сами. Частей света шесть – Америка, Африка, Антарктида, Австралия и Океания, Европа, Азия. Большая часть этого разделения географически очень логична. Часть света Америка, это по факту единый континент с прилегающими островными территориями. Панамский канал искусственно разделил северную и южную Америки лишь в 1913 году. До этого обе Америки и вовсе были одним материком. С Африкой, Антарктидой, Австралией с прилегающими архипелагами Океании, тоже всё укладывается в географическую логику.

Читать дальше...Свернуть )

Год 1991. Прогноз негативных последствий от ложной установки на свободно-рыночное развитие
мера1
ss69100
«Когда шла повальная приватизация и считалось,
что рынок все разрулит, организует,
это было ошибкой…».
Владимир Платонов,
б. пред­се­да­тель Мос­гор­ду­мы.


Предлагаем ознакомиться с парой отрывков из объёмной провидческой статьи д. эк. и филос. наук А.И. Субетто. Удивительно, что даже по прошествии почти четверти века с момента её опубликования, мы по-прежнему наступаем всё на те же либерально-рыночные грабли. Мол, рынок всё расставит по своим местам.

Правда, хорошо, что хотя бы не скачем... А вот надежды, возлагавшиеся Субетто на интеллигенцию, увы, никак не оправдались.
***

Прогноз негативных последствий от ложной установки на свободно-рыночное развитие

Перед обществом стоит грандиозная задача трансформации централизованно-бюрократической системы организации социальной жизни и народнохозяйственного комплекса в новый тип социально-экономической организации на базе синтеза планового и рыночного механизмов организации.

Исповедуемая рядом экономических и политических деятелей идеология экономической самоорганизации на базе стихийных сил «свободного рынка», интегрируемого в международный рынок, исходя из политики «открытых дверей», дезориентирует общественное сознание.

Стихийная сила рыночного механизма может только быстро разрушить сложившийся экономический организм советского общества (процесс этого разрушения начался), отбросить технологически страну на несколько десятилетий назад; привести к экономическому коллапсу и на его основе — к социальным потрясениям, которые в условиях существования на нашей территории мощных запасов ядерного оружия могут сыграть роль «спускового крючка» социально-спонтанного возникновения внутреннего ядерного конфликта (при условии дальнейшего роста организованной экономической преступности и национального экстремизма, опасность смыкания которых резко возросла).

При этом разрушение экономики стихийно-рыночными силами не приведет нас к состоянию насыщенного рынка. Эти силы приведут нас к еще большей дефицитности экономики, к нарастающему процессу технологической колонизации страны со стороны развитых экономически государств.

Читать дальше...Свернуть )

Иеромонах Алексий: Не всякая власть от Бога
мера1
ss69100
Издательство Русская ИдеяСначала - прошу прощения у православных коллег за дезинформацию в сегодняшнем посте, уже удалённом. Изгнание бесов с серверов действительно имело место, но к РПЦ это не относится. Эта почётная обязанность была возложена и исполнялась католиками. Скуфья у священника на картинке вроде наша, но посмотрев в первоисточнике на другую фотографию того же действа, углядел чисто католическую шапочку.

А так как в памяти до сих пор остался репортаж об освящении ракеты штатным сотрудником „Роскосмоса”, то операция с сервером не показалась чем-то из ряда вон выходящим.

В общем, простите, если кого обидел.
***
А в качестве искупления - очень интересный документ, делающий честь составившему его православному „сельскому иноку” иеромонаху Алексию.

Это - его обращение к гл. редактору издательства „Русская идея”. Текст объёмный, и мы поместим лишь самые важные, на наш взгляд, выдержки из него. Вопрос же, поднятый в обращении, более, чем злободневен. И год назад мы уже помещали сходный материал здесь.
***

НЕ ВСЯКАЯ ВЛАСТЬ ОТ БОГА…
Иеромонах Алексий (Айсин)


Читать дальше...Свернуть )

Убедительный фильм о двойниках Ельцина, Путина и др.
мера1
ss69100
Точнее - первая половина фильма посвящена двойникам. А заключительная часть - призывы партии „Воля”. В которых есть как минимум один замечательный вопрос: почему нам реформируют образование, здравоохранение и пр., и при этом с 1993 г. ни разу не провели всенародный референдум? Ведь согласно конституции источником власти в РФ является народ.

Хороший вопрос, отдадим должное С. Пеуновой.



Похоже, кому-то видео очень не по душе пришлось - на следующий же день оно стало недоступно к просмотру. Но пока в Сети есть схожий материал о двойниках. Спасибо коллегам, подсказали.

https://www.youtube.com/watch?v=Jt1gkX7SgrM