January 11th, 2015

мера1

Украина. 15 лет спустя - всё то же. Повторение пройденного

Читая великолепную книгу С. Родина „Отрекаясь от русского имени...”, написанную почти 15 лет назад, ловишь себя на мысли, что всё описанное тогда снова повторяется. Причём во всё более гротескном виде, извращённое, всё более безнравственное и безчеловечное.

А самое печальное в том, что соединяя описания двух эпох, пусть и близко расположенных, чётко видишь, куда направлен вектор. И каким он является: вектором развития или деградации. Пусть читатель сам оценит, что мы имеем в случае с Украиной.

Итак, предлагаем для ознакомления несколько отрывков из книги Сергея Родина.

***

Вот уже десять лет как Киев, древнерусская столица и, по образному выражению летописи, «мать городов русских», пребывает в статусе административного центра «сувэрэнои украинськои дэржавы». И при всем том, невзирая на сверхтитанические усилия, самостийникам так и не удалось за время своего господства заметным образом изменить его национальную и языковую доминанту.

Сегодняшний Киев, как и века назад, по-прежнему сохраняет облик обычного Русского города: на улицах, в метро, магазинных очередях, праздничных шествиях и многолюдных митингах все так же доминирует живая Русская речь. Редкие вкрапления в нее «мовы» режут ухо, резко диссонируя с общим языковым фоном города, и воспринимаются как нечто чужеродное, занесенное сюда Бог весть из каких дальних краев.

Картина, однако, разительно меняется, стоит только переступить порог любого официального учреждения: здесь полностью царит украинский новояз. Если вы обратитесь к чиновнику по-русски, он с вами даже разговаривать не станет, прикинувшись глухим или по горло занятым. Причина этой игры «в молчанку» банально проста: вы сталкиваетесь лицом к лицу с фасадом новой власти. Украинской власти. Ведь сегодня Киев — столица «самостийной и нэзалэжной Украины» и его нынешние хозяева с маниакальной настойчивостью стараются подчеркнуть этот судьбоносный для их существования факт.

Collapse )
мера1

И. Шафаревич: Взгляд на русскую историю

Начать, конечно, надо с обсуждения конкретных аргументов, которыми авторы рассматриваемого [русофобского] направления подкрепляют свои взгляды. Такое обсуждение предпринималось уже не раз, и это облегчает мою задачу. Приведём краткий обзор высказанных при этом мыслей.

Декларируемый многими авторами тезис о «рабской душе» русского человека, о том, что в нём собственное достоинство было менее развито, чем у жителей Запада, трудно подкрепить какими либо фактами.

Пушкин, например, считал, что соотношение — обратное. Мнениям приезжих иностранцев, видевших в России азиатскую деспотию, а в её жителях — рабов, можно противопоставить взгляды других иностранцев, поражавшихся чувству собственного достоинства у русского крестьянина или даже видевших в России «идеальную страну, полную честности и простоты», скорее всего и те и другие очень мало знали реальную Россию.

Отношение к власти в московской Руси никак не совпадает с «рабским подчинением». Термин «самодержец», входивший в титул русского царя, не означал признания его права на произвол и безответственность, а выражал только, что он — Суверен, не является ничьим данником (конкретно — Хана). По представлениям того времени, царь был ответственен перед Богом, религиозным и нравственными нормами, и царю, нарушающему их, повиноваться не следовало, идя, если надо, на муки и смерть. Яркий пример осуждения царя — оценка Грозного не только в летописях, но и в народных преданиях. В одном из которых, например, говорится, что «Царь обманул Бога». Так же и Пётр I прослыл в народе Антихристом, а Алексей — мучеником за веру.

Концепция «Москвы — Третьего Рима», сформулированная в начале XVI века псковским монахом Филофеем, отражала историческую ситуацию того времени. После флорентийской унии Византии с католичеством и падения Константинополя Россия осталась единственным православным царством. Автор призывает русского царя осознать свою ответственность в этом новом положении.

Collapse )

мера1

Об олове и бронзе или Пути академической этимологии неисповедимы

Лингвисты всего Западного мира, включая российских, обожают все русскоязычные термины выводить из латыни или др.-греческого. Оно и понятно, ведь официально государству РФ всего-то два десятка лет, а России, так же официально, - чуть более тысячи. И спасибо христианам, что крестили Русь, иначе и России никакой не было б. Разве не так нам в школе говорили?

Слава богу, что на всякую официальную версию найдётся... свой альтернативный исследователь. Вот мы и предлагаем вашему вниманию совсем короткое историко-этимологическое расследование Валерия Осипова  (все комментарии в цвете наши).
***
БронницыСлово БРОНЗА примерно так же звучит в десятках языков. Причина в том, что переход от мягкой меди к её прочному сплаву, бронзе, вызвал целую технологическую революцию, открыл новую эпоху в истории человечества. Люди стали жить в бронзовом веке.

Это было событие, далеко выходящее за границы одного племени. Вот и слово запомнилось многим племенам.


Англичане и французы честно признаются, что этимология слова „бронза” им неизвестна. В русск. варианте Викисловаря находим:

Слово „бронза” происходит от нем. Bronze, далее из итал. bronzo от перс. برنج (birinj) «медь».

Вообще забавно получается. Ни итальянской, ни немецкой страницы на слово „бронза” нет. В Персии же жили арии, предки русских. Т.е. нас отсылают к европейским корням, причём сами европейцы молчат по поводу бронзы, а о связи арийских корней с русскими - ни слова.

БРОНЗА от БРОННИЦА. Буквально: «та, что для брони». Напоминанием служит город Бронницы, что на пути из Москвы в Рязань.

Основные вехи в минералогическом познании Подмосковья

1-5 вв. Н.Э. Получение из бурого железняка болотных руд железа предками славян.

XV в. Начало добычи коренных руд бурого железняка и железного шпата к югу от Москвы (в районах Тулы, Калуги, Каширы, Серпухова).


От каменного века человечество совершило скачок к бронзовому веку, а от него – к железному. По-английски железо называется словом АЙРОН (IRON). Гаданий по поводу происхождения этого слова немало.

Действительно,  Вики словарь на англ. и фр. выводят слово из ст.-английского īsern, īsærn, īren, īsen. Далее предлагают версию о прото-индо-вевропейском происхождении этих слов. Причём англичане дают перевод „кровавый”, а французы „святой”. Русскоязычная версия страницы „Iron” вообще молчит о происхождении слова. Как и немцы, итальянцы, испанцы...

В общем, действительно гадание.


Collapse )
мера1

В. Сундаков - Что такое „русский дух”

В. Сундаков - великолепный рассказчик. Специалист в области этнографии, профессиональный путешественник рассказывает о своих планах открытия музея-рабочей площадки для воссоздания истории Руси.

мера1

Сергей Данилов - Древнерусский язык

Оригинал взят в Сергей Данилов - Древнерусский язык
Потрясающе интересно!

Из аннотации:

„Полная невероятных открытий беседа с Сергеем Даниловым - исследователем древнеславянского и святорусского языков.
На каком языке говорят между собой полушария головного мозга?
Языки и варны у древних славян.
Реформы Кирилла и Мефодия - Петра Первого - большевиков.
Невероятные открытия в русских сказках и стихах А.С.Пушкина.
В чем предназначение славян?”

Collapse )
мера1

Шарли-митинг в Париже

Сегодня в воскресенье в Париже прошёл марш по случаю расстрела редакции „Шарли”. Предлагаем несколько фотографий с прямого видеорепортажа.

1. Народ 1
Марш в Париже Шарли  92
2. Народ 2
Collapse )
мера1

Ростислав Ищенко, а почему вы так уверены, что убийцы - мусульмане?

Вот, вроде, хорошо изложил ситуацию Ростислав Ищенко. Даны правильные оценки, акценты расставлены. И всё-таки осталось чувство неудовлетворения из-за одного-единственного утверждения. Что карикатуристов убили мусульмане.

Да, народу предоставили записи телефонных разговоров братьев Куачи с редакцией одного издания. Да, убийцы выкрикивали явно исламские лозунги.

Вот только убийц нет в живых и никто их не допрашивал. А записи разговоров можно было состряпать и неделю назад. Причём даже сам факт наличия подобных записей уже вызывает серьёзное подозрение. Ведь в них не только указано, что преступники являются исламистами. В них ещё сказано, что теракт против редакции осуществлён в рамках структуры „Аль-Каида”.

Смотрите, эта организация якобы смогла обеспечить теракты мирового масштаба в США, Испании, Англии, в Азии - а тут, объявив почти 3 года назад карикатуристов смертельными врагами, столько времени не была способна осуществить своё обещание! Самолётами управлять террористы могут, огромными самолётами, перехватывать их умеют, организовывать сложнейшие синхронные акции, требующие специальных технических знаний, умений и навыков, - а для жалких писак понадобилось аж три года. А Салмана Рушди вот уже четверть века никак не могут обезвредить. Скажите, возможно ли такое несоответствие между якобы совершёнными именно „Аль-Каидой” 9/11 терактами и такой неспособностью сразу наказать тех, кого они объявили врагами??!

Collapse )

мера1

ВРД. Выдающийся русский биохимик Александр Сергеевич СПИРИН

Русский биохимик, академик Александр Сергеевич СПИРИН (род. 04.09.1931, пос. Калинина, г. Королев)

предсказал су
ществование информационной (или матричной) РНК – мРНК (рибонуклеиновой  кислоты), отвечающей  за  копирование генетической информации ДНК.

Организовал Институт белка в
наукограде Пущино. В 1969 г. Федерацией европейских биохимических обществ (ФЕБО) удостоен медали им. Ханса Кребса.
Почетный доктор Гранадского университета, член Германской
академии естествоиспытателей «Леопольдина».
Лит.: Большая Советская Энциклопедия. – М., 1969–1978.


Из книги Александра ПецкоВеликие русские достижения”. Тег - ВРД.

***
С появления статьи в БСЭ прошло немало лет. Сегодня даже Википедия перечисляет несомненные научные заслуги академика.
Collapse )