January 17th, 2015

мера1

4GW - война нового поколения. „Варварские методы” ведения войн

Посмотрите, что уже разработано для народов планеты заокеанскими демократическими человеколюбами. „Варварская война” - официальный термин в работах теоретиков и практиков Пентагона.

Причём метод „Варварской войны” предписан даже при столкновениях с более слабым противником. Что скрывается за этим понятием? Не только пытки и уничтожение мирного населения.

Впрочем, дадим слово американцам в изложении И.М. Попова.

***

Теория победы в асимметричной войне

Асимметричная война в классическом понимании этого термина представляет собой вооруженное столкновение между двумя неравнозначными противниками. Такими противниками могут быть регулярные вооруженные силы большой державы и иррегулярные формирования небольшого государства или даже негосударственная структура. Обе стороны находятся в заведомо неравных положениях, что придает конфликту между ними своеобразный характер. Суть этого своеобразия заключается в полном игнорировании каких бы то ни было правил и норм ведения военных действий слабой стороной, если она хочет достичь успеха.

Кто выходит победителем из такого конфликта? Всегда ли побеждает сильнейший? При каких условиях и когда возможно достичь победы в асимметричном конфликте?

На эти вопросы пытаются ответить многие американские авторы, однако наиболее серьезная работа «Как слабая сторона достигает победы. Теория асимметричного конфликта» принадлежит перу профессора Школыи зучения
правительства им. Дж. Кеннеди Гарвардского университета Ивана Аррекуин- Тофта51.

Проводя ретроспективный анализ асимметричных конфликтов за последние два столетия, автор приходит к выводу, на протяжении исторически длительного времени сильная сторона имела более высокие шансы победить слабую сторону.

Обстановка начала меняться с середины ХХ века, когда у слабой стороны появилось больше шансов победить сильного противника.

По данным ученого, в первую половину века в 65% конфликтов победу одерживал сильнейший участник, а в послевоенный период лишь в 45% конфликтах асимметричного типа победила сильнейшая сторона, в то время как в 55% - более слабый участник.

Collapse )
мера1

Сорос в роли Кассандры капитализма


Разговоры о том, что все высшие госчиновники заняты особо важной работой, суть которой простым смертным не понять, несут какую-то особую ответственность за результаты своего труда, очень много работают и потому их труд должен оплачиваться существенно выше, нежели труд подавляющего большинства, — вздорны.

Ответственность за результаты своего труда чиновники несли при Сталине, хотя и не все, кто того заслуживал, и кроме того они же злоупотребляли властью, назначая виновных из своей среды, исходя из интересов тех или иных мафиозно-бюрократических группировок. В последующие времена никто и ни как не ответил по суду за общественно вредные последствия своих решений — за результаты своего труда, да и за злоупотребления властью и должностным положением отвечали крайне редко — скорее при сведении счётов в межклановых разборках, нежели в порядке осуществления законности как нормы жизни[1]. М.С.Горбачёв, Н.И.Ры­ж­ков и Б.Н.Ельцин, его министр обороны П.С.Грачёв и многие другие не ответили ни за что…

[1]  Разве что за исключением руководителей Государственного импортного управления Смелякова и Павлова, которые были расстреляны в андроповские времена по обвинению во взяточничестве (за каждый заключённый с иностранцами контракт брали взятки в размере от одного до трёх процентов от суммы контракта). Тогда же был расстрелян и один из заместителей министра рыбной промышленности СССР. Под суд попали и начальник Управления торговли Мосгорисполкома Трегубов и 130 его сотрудников. («Как воевали с “оборотнями” в СССР»: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_3022000/3022210.stm).

Collapse )
мера1

Гвалт и хипеж на канале Россия 1

Использованный Девятовым термин „военная победа” нуждается в пояснении. Сегодня уже не обязательно уничтожать противника физически, ведь существуют мощные технологии переформатирования сознания. И это Девятову следовало бы указать. И учесть...
***

Оценка обстановки на 1-ом Украинском фронте Третьей Отечественной Войны

(о смыслах передачи "Специальный корреспондент" от 16.01.15)

Когда российское телевидение устраивало передачи типа " К барьеру", где ведущий В. Соловьев опрашивал двух оппонентов, технологически было ясно, что получателем выгоды, что бы ни говорили оппоненты, был ведущий, подводивший для публики концептуальный итог.

Теперь же в студию набивается до 12 человек, которые говорят каждый о своем, и никакой целостной картины у зрителя возникнуть не может. Суть: ТВ пропаганда забалтывает общественное сознание. Ну какое понимание процессов может возникнуть у публики, если единой логики нет?!!

Логика заменяется ЭМОЦИЕЙ! Суть происходит банальная разводка: свой \чужой. А это разведывательный признак размежевания сторон ВОЙНЫ.

Вот и 16.01.15, обсуждая вопрос обстановки на Украине, вбрасывается тезис "Военного решения украинского кризиса НЕТ". Это говорит и коллега Кургинян (судья времени) и коллега Рыжков (честь и совесть гражданского общества).

Но никто не говорит ПРАВДУ: у гражданской войны политического решения не бывает!

Гражданская война, уж если она началась, имеет только военный исход: КТО КОГО! Вот ведь в гражданской войне 1918-1920 годов в России красные, одержали ВОЕННУЮ победу, невзирая на иностранную помощь и прямую интервенцию Запада на стороне белых. И так насилием отстояли Советскую власть.

Почему война на юго-востоке Украины не имеет политического решения? Да потому, что стороны не могут предъявить единый пленительный образ достойного выхода из кризиса. Более того, происходящее на Украине вконец разрушает последние устои Ялтинского мира 1945 года (нерушимость границ), а новых устоев мирового порядка НЕТ. Новый мировой порядок будет установлен мирными соглашениями победителей новой большой войны.

Collapse )
мера1

Дамаск — столица России

Вадим Владимирович МАКАРЕНКО – исследователь-японист, окончил ВИИЯ. Долгое время служил в военной разведке, затем преподавал на кафедре военного страноведения и иностранных армий Военного института иностранных языков. В последние годы – руководитель Аналитико-консультационного центра «Страдиз».

Сейчас более известен как автор сенсационной, захватывающей, но не бесспорной книги «Откуда пошла Русь?». Отталкиваясь от старинных летописей, автор даёт совершенно отличную от традиционной трактовку всемирной географии и исторических событий.
***

“Стольный град” Москва стоял когда-то на месте столицы современной Сирии — Дамаска…

Александр Невский устроил крестоносцам “Ледовое побоище” в Палестине на Тивериадском озере…

Ближайшими родственниками славян являются курды…

Это лишь некоторые парадоксальные выводы, которые сделал московский исследователь, кандидат наук и специалист по Ближнему Востоку Вадим Макаренко, вот уже несколько лет пытающийся “препарировать” известные исторические факты, ликвидируя в них всевозможные противоречия и накладки.

Господин Великий… Наблус

Этот человек круто перемешал все наши представления о европейских городах и странах. “Географическо-исторический переворот” Макаренко стартовал с Новгорода.

***

— Работая над материалами для своей будущей книги по геополитике, я в какой-то момент понял, что множество исторических параллелей и совпадений, встречающихся в различных летописных источниках, на самом деле не случайны, но дают “подсказку”: история России начиналась на Ближнем Востоке. Логическая картина событий, разворачивавшихся несколько тысяч лет назад, стала складываться после того, как я “поставил” древний Новгород в Палестине, догадавшись, что много веков назад он находился на месте нынешнего Наблуса (это слово тоже означает “новый город”). Такая “точка отсчета” позволила совсем по-другому читать летописи, рассказывающие о походах, военных действиях… Я использовал хорошо знакомые специалистам письменные источники, но по-иному трактовал географическую привязку описываемых в них событий, — и все они прекрасно “укладывались” на карту Ближнего Востока.

— Но каким ветром занесло Господин Великий Новгород в жаркие страны?

Collapse )
мера1

Квантовый двигатель - неужели это действительно реально?

Ma photoУ России нет другого пути развития, как путь научно-технического прогресса, уверен Владимир Леонов

В интервью с русским ученым, лауреатом премии Правительства России Владимиром Леоновым мы сообщали о создании им фундаментальной теории Суперобъединения, которая выводит российскую фундаментальную науку в мировые лидеры.

Тогда же ученый поделился с нами результатами испытаний квантового двигателя с горизонтальной тягой в 50 кг силы в импульсе, прошедшими в 2009 году. Прошло более пяти лет, и мы поинтересовались сегодняшним состоянием дел:

- Владимир Семенович, на Вашем блоге размещены видеролики испытаний 2009 года аппарата с квантовым двигателем внутри. Привод на колеса отсутствует, тем не менее, аппарат передвигается горизонтально за счет внутренних сил. Ваши оппоненты утверждают, что все дело в трении подшипников колес, а в невесомости он работать не будет.

- Чтобы убрать имеющийся скептицизм, мною за эти годы был усовершенствован квантовый двигатель и сделан аппарат с вертикальным взлетом, чтобы убрать «фактор подшипников». В июне 2014 года были успешно проведены его стендовые испытания. При массе аппарата в 54 кг импульс вертикальной тяги составил 500…700 кгс (кг силы) при потребляемой электрической мощности 1 кВт. Аппарат взлетает вертикально по направляющим с ускорением в 10…12g. Этими испытаниями убедительно доказано, что гравитация покорена экспериментально, подтверждая теорию Суперобъединения.

- Вы можете дать сравнительные характеристики квантового двигателя и современного ракетного двигателя?

- На основании стендовых испытаний такие характеристики получены. Для сравнения: современный ракетный двигатель (далее – РД) на 1 кВт мощности создает тягу в 1 Ньютон (0,1 кгс). Опытный образец квантового двигателя (КД) образца 2014 года на 1 кВт мощности создает тягу в 5000 Ньютонов (500 кгс) в импульсе.

Конечно, в непрерывном режиме удельные тяговые характеристики КД уменьшаются. Однако, в импульсном режиме КД уже сейчас в 5000 раз эффективнее РД. Это объясняется тем, что КД, в отличие от РД, не греет атмосферу и космос продуктами сгорания топлива. КД питается электрической энергией.

Collapse )
мера1

А. Фурсов: Грядёт Большая Охота эпохи капитализма

Андрей Фурсов: «Удел тех, у кого нет идеологии, — пикник на обочине Истории»

Почему распался СССР, как корпоратократы победили партократов, что нужно делать России, чтобы снова стать центром мировой силы — об этом рассуждает  директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета Андрей Фурсов. Мы беседуем накануне 25-летия исторической встречи на Мальте Горбачева и Буша-старшего, с которой и начался конец эпохи социализма.

Kультура: Считается, что именно на Мальте «Горбачев все сдал». Какими Вам видятся те события сейчас?

Фурсов: Капитуляция Горбачева, по сути, сдача соцлагеря и СССР, произошедшая 2–3 декабря 1989 года на Мальте, — финальный акт довольно длительного процесса взаимодействия части западной и части советской верхушек. В послевоенный период на Западе оформилась молодая и хищная фракция — корпоратократия. Речь идет о буржуазии, чиновниках, спецслужбистах и т.п., тесно связанных с транснациональными корпорациями и финансовым капиталом. В течение нескольких десятилетий они упорно шли к власти, стремясь потеснить государственно-монополистический капитал (ГМК) и связанный с ним сегмент мировых элит.

Стратегия корпоратократии по отношению к СССР была принципиально иной, чем у ГМК-групп. Последние, начиная с 1960-х годов, стремились наладить диалог с советской верхушкой и нашли у нее в этом отношении понимание. Разумеется, обе стороны, особенно западная, не были искренни, но они стремились к диалогу. А в глобалистских планах корпоратократии места СССР в «прекрасном новом мире» не было. Более того, этот мир не мог бы возникнуть без уничтожения СССР. На рубеже 1970–1980-х представители корпоратократии пришли к власти на Западе и развернули наступление против СССР.

Здесь они нашли союзников, точнее, подельников: в 1970-е в Советском Союзе сформировался небольшой по численности, но весьма влиятельный советский сегмент мировой корпоратократии, где оказались представители номенклатуры, спецслужб, некоторых научных структур и крупные «теневики». Если корпоратократы Запада стремились оттеснить от власти ГМК, то корпоратократы в СССР стремились (с помощью Запада) оттеснить от власти КПСС и поменять строй, превратившись в собственников.

Collapse )