И военный, и политический коллаборационизм крымских татар возникли не на пустом месте. Как можно убедиться, он не был «продуктом» только событий войны.

В его основе лежали более глубокие причины: и исторического, и политического, и социального, и национальнорелигиозного характера. Но и к открытому сотрудничеству с оккупантами они сразу не могли привести.

Поэтому первоначально (сентябрь — ноябрь 1941 года) коллаборационизм выразился в нелояльности части крымско-татарского населения по отношению к советской власти и представлявшим ее органам.

И советские, и немецкие источники указывают на такие проявления нелояльности (а в ряде случаев и враждебности): дезертирство из рядов Красной армии и партизанских отрядов, нападение на отступающие советские части, разграбление партизанских продовольственных баз.

Летом 1941 года в Крыму из местного населения было сформировано четыре стрелковые дивизии, в двух из которых — 320-й феодосийской и 321-й евпаторийской — личный состав состоял преимущественно из крымских татар (в этих соединениях их было всего около 10 тыс. человек).

Параллельно с регулярными частями шел процесс организации партизанского движения на полуострове, в ряды которого также было включено значительное количество крымских татар. Кроме того, крымские татары — жители горных и предгорных сел — принимали непосредственное участие в выборе мест дислокации партизанских отрядов и в закладке баз продовольственного и боевого снабжения для их личного состава.[172]

В ходе осенних боев 1941 года оборонявшие Крым 51-я Отдельная и Приморская армия были полностью разбиты немецкими войсками и отступили вглубь полуострова. Причем если вторая из них сумела более или менее организованно отойти к Севастопольскому укрепленному району, то 51-я армия была фактических уничтожена.

Согласно отчету штаба командования этой армии, только потери «пленными и пропавшими без вести» составили в ней около 32 тыс. человек (или почти 62 %) — по воззрениям военной науки того времени этого было более чем достаточно, чтобы считать соединение несуществующим. И большинство «пропавших без вести» — это личный состав двух крымско-татарских дивизий. В октябре — ноябре 1941 года они располагались на следующих позициях: 320-я — на Ак-Монае (Керченский полуостров), а 321-я — между Саками и Евпаторией.

Наспех организованные, плохо обученные и вооруженные, брошенные в условиях паники и потери управления войсками, эти дивизии рассыпались при первых же ударах немецких войск. Часть их личного состава была пленена, подавляющее же большинство новобранцев разошлось по своим деревням.

Так, еще в октябре 1941 года появились первые свидетельства о том, что крымские татары начали дезертировать из действующих в Крыму советских войск. Например, из 132 человек, призванных в действующую армию из татарской деревни Коуш, дезертировало и вернулось домой 120 новобранцев, а в деревне Стиля количество дезертиров составило 92 человека. По словам очевидцев, «мало того, что татары дезертировали сами, но они, под видом дружбы, развращали и русских бойцов, убеждая их покидать позиции и обещая скрывать их в своих деревнях».

( Collapse )

 «Москва», «Московщина» и производное «москали» для Костомарова, как и всякого самостийника, не только устрашающий жупел, это еще и своеобразный шифр , кодирующий до времени имя главного и единственного врага — Русской Нации.

В силу исторических условий XIX века «украинцам» приходилось маскировать свою ненависть к России и Русским, поэтому они и оперировали эвфемизмами, вроде «Московии» и «москалей» (а многие и сегодня все еще их используют).

Русские, в том числе населяющие Малороссию, простодушно посмеивались над этими странными, неудобоваримыми понятиями, неизвестно что и кого обозначающими, а адептам украинской доктрины они позволяли не только свободно тиражировать в России , буквально на виду у всех, свои антирусские взгляды, но и повсеместно их распространять, особенно среди малорусского населения, отравляя его сознание ядом этнического нигилизма и исторического беспамятства.

  Кроме того, трюк с «Москвой» и «москалями» давал возможность хоть как-то оправдать отказ от собственного национального имени, да при этом еще и обвинять Русских, в том что они его присвоили. И здесь Костомаров строго исполнял не умирающий завет «Истории Русов»: «прежде были мы то, что теперь московцы: правительство, первенство и самое название Руси от нас к ним перешли» !.. (В. Шульгин в свое время дал исчерпывающее опровержение этой байки об украденном «москалями» Русском имени «украинцев». Аргументы самостийников по данной проблеме он свел к двум утверждающим:

( Collapse )

После окончания форума в Давосе все новостные агенства процитировали слова Эрика Шмидта, председателя совета директоров „Гугля” о том, что в ближайшее время... Интернет исчезнет.

«Интернет исчезнет. Будет так много IP-адресов, так много устройств, датчиков, вещей, которые на вас надеты, вещей, с которыми вы взаимодействуете, что вы перестанете это даже ощущать.»

«Это будет частью вашего присутствия все время. Представьте, что вы входите в комнату, и комната является динамическим пространством. И, с вашего позволения, вы взаимодействуете со всем тем, что находится в комнате.»

Эти же слова цитируются и в англоязычной прессе. Но лишь французы озаботились возникающей в связи с описанными перспективами проблемой: вторжения в личную жизнь. И даже среди французов подобный вопрос позволила себе задать лишь радиостанция „Франс Инфо”. Другие ведущие СМИ просто продолжают умиляться словам Шмидта.( Collapse )

Одно из культовых мнений состоит в том, что буржуазно-индивидуалистическая демократия во всех её модификациях в странах Запада работает на воплощение в жизнь «прав человека».

В их нарушении Запад непрестанно обвинял СССР, а ныне продолжает обвинять Россию, Китай, Северную Корею, а также многие государства мусульманской региональной цивилизации.

Свод этих идей «прав человека» включает в себя: равенство людей в их правах вне зависимости от пола и происхождения (исходя из принципа, что права одной личности кончаются там, где она начинает ущемлять права другой личности); свободу личности в получении и распространении информации; свободу частной предпринимательской инициативы; гарантии неприкосновенности личности, жилища, собственности (к какой категории относительно недавно по историческим меркам — менее 150 лет — перестали относить других людей, запретив рабовладение и крепостное право).

Казалось бы свод этих деклараций и составляет основу того, что можно было бы назвать «государственной идеей» передовых государств Западной региональной цивилизации. И в этом активные «правозащитники»-прозападники стараются убедить всех остальных обывателей. Однако это не так. Оглашённые благие намерения, содержащиеся в «правах человека» отрицаются реальной практикой построения общежития людей, основанной на принципах взаимного паразитизма.

Дело в том, что «правозащитники»-индивидуалисты кое-чего не видят в системе внутриобщественных отношений, на что-то не обращают внимания, а кое-чему не придают значения (т.е. создают неопределённость) или придают ложное значение, делая всё это кто по ошибке, а кто и лицемеря по злому умыслу.

Вопреки мнениям таких людей реально суть этой культуры — воспроизводство в обществе в преемственности поколений иерархии взаимного паразитизма и вседозволенности людей. А значит — воспроизводство нравственности и этики подавляющего большинства членов общества, позволяющей содержать и воспроизводить эту иерархию взаимного паразитизма и вседозволенности.

«ПРАВО» ЖРАТЬ БЕЗ УДЕРЖУ

В общем случае паразитизм выражается в том, что субъект осознанно настаивает на своём праве получать от Жизни в целом, от биосферы Земли, от других людей всё в готовом к удовлетворению его естественных и противоестественных потребностей виде, не отдавая Жизни ничего кроме продуктов своей физиологии и отбросов, возникающих в результате удовлетворения им каких-либо своих потребностей.

( Collapse )

С призывом Ф. Бирюкова сложно не согласиться!!!

То о чем предупреждали в расчетах год назад - дошло и до европейских коллег-аналитиков! "The Economist", Великобритания, пишет:

«2014 год стал катастрофическим годом для экономики Украины.

Ее ВВП сократился примерно на 10%. Курс гривны упал более чем на 50%. Вместе с ростом стоимости импортных товаров вырос и уровень инфляции — с 1% год назад до 25%.

В отчаянной попытке поддержать национальную валюту центробанк Украины начал выбрасывать наличные на рынок: с середины 2014 года объем валютных резервов Украины сократился с 16 миллиардов до 7 миллиардов долларов».

Необходимость погасить долги, которые достигают 10 миллиардов долларов, оплата импортного газа и безжизненный банковский сектор — все это означает, что Украине, возможно, потребуется финансовая помощь в размере 20 миллиардов долларов, чтобы продержаться в 2015 году»[1].

Эта нерадостная картина, тем не менее, очень подмазана розовыми красками. На Западе закрывают глаза на то, как УкрСтат слишком уж сильно приукрашивает статистику. Инфляция явно была выше, а падение ВВП больше, чем дошло до "The Economist".

( Collapse )

Бывает же так! А ведь иные говорят, что интуиции не существует. Девять часов назад запостил видео, а к посту подобрал заголовок „Пора показать Западу кузькину мать!”. И что? Натыкаюсь в ленте на событие, суть которого - антитеза дневному посту. Антитеза, потому что в понедельник именно Запад показал России... ну, ту самую.

А мораль? Надо быть последовательным. Игнорировали евросходняк под названием ПАСЕ, целый год игнорировали - ну дак, так и надо было продолжать. А теперь что? А теперь захотели наши депутаты снова по Европам за казёный счёт покататься. Вот и осталось только, что сопли подтирать.

Хотя Зюганова, между нами, вообще не жалко. Мало досталось, иуде.

Оригинал взят у sokura в Плевок в Россию на зимней сессии ПАСЕ в Страсбурге( Collapse )