February 3rd, 2015

мера1

Достоверные мифы истории

Прошлое редко  интересно само по себе. Прошлое  интересно только как ступеньки, ведущие нас наверх. Если со ступеньками  что-то не так, то ведь и забраться  мы можем совсем не туда

Когда появилась  наша планета? Когда появился человек?

Множество людей  посвятили свою жизнь поиску ответов на эти (и подобные им) вопросы. Ответов уже найдено столько, что правильность самого абсурдного утверждения можно легко защитить ссылками на авторитетные источники.

Количество  точек зрения на то, что такое  история, как она движется и куда ведет, сегодня точно равняется количеству тех, кто берется за подобные рассуждения.

Я не могу согласиться с той трактовкой «короткой» истории, которую предлагают Фоменко и Носовский, но скалигеровская хронология исторических событий так же не выдерживает критики.

В слове «миф» нет ничего оскорбительного.

Миф – это ненаучный способ описания мира и, одновременно, система накопленных народом знаний о мире. Иными словами, мифология – это народный аналог науки. Она отвечает на главные вопросы: как устроен мир? Когда и из чего была сотворена Земля? Почему светит солнце, горят звезды, идет дождь, гремит гром? Что такое человек? Почему люди умирают и куда они попадают после смерти?

Многие из этих вопросов нельзя считать до конца решенными. Мифология отвечает на те же вопросы, что и наука, но со своих позиций. Мифологическое знание так же логично, как и научное, просто логика эта иная.

Существуют  разные подходы к истории.

Самый радикальный - история не имеет права называться наукой. Слишком много различных  летописей, противоречащих друг другу, признаны достоверными самыми авторитетными историками. И никого это не смущает.

Collapse )
мера1

Незаметные секреты „Союзмультфильма”

padal-proshlogodnij-sneg

После появления кинематографа в 1894 году о рисованных фильмах на время забыли. Однако вскоре они вновь обрели популярность. Идею рисованного фильма соединили с изобретением братьев Люмьер, кинопленкой и киноаппаратом. Так и родилось рисованное кино. В России первые мультфильмы были поставлены в начале 1910-х годов. А в 1936 году в СССР была основана киностудия «Союзмультфильм»,выпустившая огромное количество мультфильмов, которые содержат множество секретов и деталей, заметных лишь самому внимательному зрителю…

Винни-Пух

Первая экранизация книги о Винни-Пухе принадлежит студии Уолта Диснея: в начале 60-х годов было выпущено несколько серий о забавном медвежонке и его друзьях. До начала работы над отечественным «Винни-Пухом» Федор Хитрук не видел диснеевской версии.

Однако ему хотелось отойти от образов, которые были изображены в книге, создать своих, новых и оригинальных персонажей. Безусловно, ему это удалось. Все, кто видели и диснеевский, и наш варианты, однозначно высказываются в пользу последнего.

Collapse )
мера1

Как „делаются” история и археология в национальных республиках

В августе сразу в двух федеральных изданиях появились статьи об археологических находках в древней столице Волжской Булгарии Болгаре, которые старательно замалчиваются местными национально-ориентированными историками (процессом "возрождения" Болгара руководит экс-президент Татарстана Минтимер Шаймиев).

Суть открытий сводится к факту, что славяне на Средней Волге вообще и в Болгаре в частности появились задолго до взятия Казани Иваном Грозным в 1552 году. Историк Александр Овчинников, доцент кафедры Гуманитарных дисциплин КНИТУ-КХТИ, уже несколько лет пытается говорить об этом, однако его заявления встречают неприкрытое раздражение как в местных ученых кругах, так и у властей. Свою позицию он пояснил в интервью ИА REGNUM.

ИА REGNUM: Когда на территории современного Татарстана впервые появились славяне?

Известно, что в IV-VII веках нашей эры значительную территорию Среднего Поволжья - от Суры на западе (Мордовия) до реки Белой на востоке (Башкирия), от Нижней Камы на севере (Лаишевский, Рыбно-Слободской и другие районы Татарстана) до Самарской Луки на юге - занимало население так называемой именьковской археологической культуры. В 1980-х годах появилась точка зрения, что она оставлена древнеславянским населением.

Ещё раньше, в 1940-70-х годах, когда в Болгарах работали московские археологи, было распространено мнение, что этот город возник на основе именьковских поселений. В некоторых районах Болгарского городища нет стерильных прослоек между именьковскими и булгарскими слоями, они перемешаны. Вполне возможно, что проживавшие на месте будущего Болгара с середины I тыс. н.э. славяне смешались с пришельцами-булгарами и дали начало новому городу. Относительно недавно в районе Болгара были обнаружены материалы, которые можно идентифицировать даже не со славянами, а с протославянами. Была соответствующая статья в малотиражном научном сборнике, но до широкой публики эта новость не дошла.

Болгарские находки также говорят и о том, что в X-XIV вв. жители Киевской Руси, а потом и русских княжеств, часто бывали в городе, и не только "проездом". Имеются каменные иконки и кресты, металлические иконки, бронзовая церковная утварь: подсвечник, держатель лампады, остатки цепочки от лампады. Подобные вещи вряд ли могли купить исповедовавшие ислам булгары. О постоянном проживании в Болгаре русских, наличии русского ремесленного квартала, говорят остатки жилищ с соответствующими находками. Почему на этом в Татарстане сегодня не акцентируют внимания, я думаю, понятно.

ИА REGNUM: Во всей остальной России славянское происхождение именьковской культуры не является дискуссионным вопросом?

Этот вопрос дискуссионен в политической плоскости, в плоскости каких-то личных амбиций историков и археологов. Если брать научный аспект проблемы, то можно утверждать, что именьковцы в большей мере славяне, чем кто-либо иные. Существуют работы известных учёных, например, академика В.В. Седова, крупнейшего специалиста по славянской археологии, востоковеда С.Г. Кляшторного, самарской исследовательницы Г.И. Матвеевой.

В них на основе комплекса источников доказывается, что именьковцы - славянский массив населения, по крайней мере, большая часть населения этой культуры - славяне. Об этом говорит погребальный обряд, данные языка соседних народов (славянские заимствования в языке предков удмуртов), письменные источники - так, арабский путешественник Ахмед ибн Фадлан, лично побывавший в 922 г. в Волжской Булгарии, называет правителя булгар ещё и царём славян.

Collapse )
мера1

Предатели. Поимённый список

Оригинал взят у kadykchanskiy в Предатели. Поименный список.

Тягчайший грех, из всех мыслимых - предательство. Этот грех не смывается даже кровью. Предателей презирают все. И те, кого предали, и те кому предали. Библейский Иуда, за своё предательство наказал себя сам. Сам вынес приговор, сам его и исполнил. Его и по сей день никто не простил, несмотря на то, что у него хотя бы была совесть!

У современных иуд совести нет. Есть только жажда наживы. ЭТИ ни в чём не раскаиваются. Они „борются за свободу слова в России”.


Collapse )

мера1

А.А. Клёсов: Вызываю огонь на себя!

О том, как на одной из конференций РАН „Оргкомитет, обнаружив скандальные публикации А.А. Клесова по «арийцам – славянам», отменил (!!!) его пленарный доклад...” - мы указали в статье „А. Клёсов и ДНК-генеалогия: наука или вымысел?”, где попытались проанализировать позицию ДНК-генеалогии в современном академическом сообществе. Там же была рассмотрена и критика ДНК-генеалогии. Которая, увы, оказалась весьма низкого уровня.

Анатолий Алексеевич Клёсов решил сам дать ответ своим линчевателям. В статье содержится открытый вызов руководству РАН: либо действительно по-научному оспорить правомочность ДНК-генеалогии, либо признать её составной частью науки.
***

ДНК-генеалогия, если заниматься ей честно, неизбежно должна была войти в конфронтацию с популяционной генетикой в исполнении Балановских (в России), Андерхиллов и прочих (на Западе), в отношении расчетного аппарата и соответствующих исторических интерпретаций. Это было неизбежно по сути, потому что у них расчеты и основанные на них интерпретации принципиально, и часто фантастически неверны. Это было во множестве и конкретно показано как в моих статьях и книгах, так и на Переформате – в очерках и дискуссиях (например, подробнее см. здесь и здесь).

Collapse )
мера1

Либеральная свобода - свобода умереть. Об Армении, России и оккупированном СССР

Очень интересное выступление. Жаль лишь, что название интервью не совсем соответствует содержанию. Речь не только о жизни в Армении, вопрос стоит гораздо шире: оккупированный СССР. Кто, какими методами и насколько успешно ведёт войну за добивание Союза. Как этому противодействовать.

А вот Арман Бошян, собеседник Артёма Войтенкова, - исключительно грамотный человек. В первую очередь - грамотный в вопросах управления, анализа событий, установления причин и следствий.



Спасибо анонимному коллеге за ссылку.