February 10th, 2015

мера1

Наши „державные” знаки

Любой символ обязательно что-то значит. Наша держава, Российская Федерация, тоже имеет свои символы – герб и флаг. Известно ли нам их значение? Исследования, проведённые по этой теме, показали полное сокрытие всей информации...

Наши «державные» знакиЗакон и мораль требуют почтительного отношения к символам государства, по крайней мере, уважения. В противном случае, дело пахнет судом.

Разумеется, общество должно знать символы своей державы, и, конечно, понимать их значение. Если у нас нет объяснения собственной символики, то мы становимся похожими на неграмотную толпу, котораясвято чтит незнамо чего.

Осознав эту простую истину, я срочно решил заполнить пробел в образовании. У меня и мысли не было, что наша символика может и вовсе не иметь толкования.

Ещё недавно был Советский Союз со своим рабоче-крестьянским молоткастым и серпастым гербом, и флагом цвета крови, пролитой за свободу угнетённых. Каждый советский человек хотя бы приблизительно знал их толкование.

В народе даже ходила такая шутка: «Справа молот, слева серп. Это наш Советский герб. Хочешь жни, а хочешь куй. Всё равно получишь…» ну и т.д.

Вроде побасенка, но она показывает, насколько широко в народе было распространено знание символики своей страны.

А особо любопытные могли догадаться и о значении земного шара, изображённого на советском гербе. Это нам напоминание о претензиях интернационала на мировую революцию.

Тогда мы знали, что почитаем, ну, а что сегодня?

Одним из самых авторитетных и насыщенных информацией источников по данной теме оказался сайт Геральдического совета при Президенте РФ. Там своим мнением поделился Михаил Медведев, Соучредитель и Председатель Гильдии геральдических художников, член Геральдического совета при Президенте Российской Федерации, государственный советник Российской Федерации III класса, член-корреспондент Международной академии геральдики (AIH).

В общем, не последний человек. Его статья «Российский герб (личное мнение профессионала)» производит впечатление. В начале автор даёт нам понять, что в геральдике ничего не изображают просто так:

Collapse )

мера1

Закат жидобандеровщины?

Игорь Коломойский - Одесский ПолитикумДавно замечено, внутри киевской хунты совершенно особое место занимает партия, условно говоря, миллиардера Игоря Коломойского, официально числящегося лишь главой обладминистрации Днепропетровска…

Можно ли считать Коломойского политической силой? Несомненно можно, хотя бы и в той мере, в какой можно считать таковой какую-либо мафиозную криминально-олигархическую структуру.

Политсила Коломойского пока успешна: мутная вода – её стихия; чем темней вода от крови, чем гуще – тем лучше у них дела.

Гражданин нескольких государств, в том числе Израиля, использовав закулисные договорённости, создал на части Украины прообраз каганата – новой Хазарии, как считают некоторые. Владелец финансово-промышленной империи, годами выжимающей из Украины жизненные соки, имеет боеспособную армию (под русофобским идеологическим брендом «жидобандера») и целый батальон депутатов в Раде.

Очевидно, что не все нынешнее депутаты, имеющие право на гражданство Израиля (некоторые эксперты насчитывают таковых 306 чел.), - его люди. Но очевидно и то, что опереться в Раде он может не только на этих депутатов. Теперь он готов перейти в очередное новое качество.

Collapse )
мера1

Мировая война близится к завершению… „О текущем моменте” № 1 (117), 02.2015. Ч. 2

ОГЛАВЛЕНИЕ

2.2. Украина как часть Русского мира: переведи меня через майдан…...

2.3. Россия.

2.3.1. С точки зрения «мирового сообщества» либералов-интернацистов

2.3.2. Что не вписывается в формулы,
доступные миропониманию Обамы и его хозяев.


2.2. Украина как часть Русского мира: переведи меня через майдан…[15]

Если же обратиться к внутренним особенностям Украины, которые позволили кураторам от амери­канских спецслужб [16] довести её до нынешнего состояния, то главная из них — безосновательное самодовольство её изрядной доли населения, ставшее нормой ещё в советские времена: см. агитку «самостийщиков» против подписания Союзного договора в 1991 г., в которой приводятся данные об объёмах производства ряда продуктов в расчёте на душу населения на Украине и в государствах Европы.

[15] Песня Татьяны и Сергея Никитиных на слова бывшего злостного редактора журнала «Огонёк» Виталия Коротича (перевод на русский — Юнны Мориц) «Переведи меня через майдан, через родное торжище людское, туда, где пчёлы гречневом покое…»  оказалась пророческой… В общем, доторговались: и сами собой, и среди себя, и с «мировой закулисой». И самой Украине на основе злоумышленно сформированной в ней алгоритмики социальной психодинамики «через майдан не перейти», поскольку погрязли в разнородном торгашестве.

[16] В интернете есть фотографии, на которых: 1) государственный флаг США висит на флагштоках здания Службы безопасности Украины, 2) «посиделки» украинских политиков, на которых в кресле президента Украины сидит американец и т.п. И самое последнее — это признание Обамы, что США выступили «посредниками» при передаче государственной власти на Украине от режима Яунквича новой власти.


В умолчаниях в этой агитке осталось три обстоятельства:

·    то, что эти показатели — результат управления эко­номикой Украины на основе общесоюзной си­с­темы государственного планирования социально-эконо­ми­ческого развития при всех её пороках;

·    сводка всего того, что поставляли на Украину другие союзные республики;

·    сводка сопоставления по­казателей новизны, конструктивного совер­шен­ства и качества КрАЗов, «Запорожцев» и автомобилей их одноклассников, производимых в Европе, а также других разновидностей промышленной продукции Украины с зарубежными аналогами.

Обратим внимание, что в агитке 1991 г. нет даже намёков на интеграцию Украины ни в Евросоюз, которого ещё не существовало[17], ни в «общий рынок» (который тогда уже был), ни в НАТО, поскольку в этом случае надо было рассмотреть также и вопрос о том, кому в Европе какие продукты украинского экспорта и в каком объёме нужны, и какую роль Украина может играть в структуре блока НАТО.

[17] Маастрихтский договор, положивший ему начало, был заключён в 1992 г.

Т.е. агитка апеллировала к бездумью, беззаботности и неуёмным потребительским вожделениям населения Украины и достигла успеха.

Collapse )
мера1

Учите русский, он прекрасен! - 9

Щастье или счастье?..

С.Р. – Вернёмся к учебнику для вуза. Это именно ОККУПАЦИОННАЯ НАУКА, если её вообще можно назвать наукой. Авторы не знают русского языка вообще, для них он – чужой. Они совсем не понимают, как он устроен.

С чего учебник начинается. Не с АЗБУКИ (как было бы именно по-русски), а с АЛФАВИТА (словно бы мы приступаем к изучению греческого языка). Далее (всё как у людей) – эпидигматика, парадигматика, синтагматика, денотат, сигнификат, коннотация, семема, лексограммема, гипосема и так далее.

А.Р. – А слово ПРИСТАВКА там хотя бы встречается?..

С.Р. – Приставка, видимо, в научном обществе слово неприличное, надо говорить – ПРЕФИКС. Что такое СЛОВО?.. Определение: «слово является основной номинативной и когнитивной единицей языка». После такого определения вам захочется это словоизучать?..

А.Р. – Наука – это, наверное, когда непонятно. Чем непонятнее, тем научнее…

С.Р. – Непонятность якобы должна внушать почтение к носителям непонятности. Но ведь это же – распространённый приём МОШЕННИКОВ! Мошенническая наука, псевдонаука. Ведь всю подобную терминологию, повторяю, можно прекрасно изложить средствами русского языка. Если мы изучаем русский язык, мы и должны описать его РУССКИМИ ЖЕ СРЕДСТВАМИ. Для студента какой выход?..

Он должен бездумно, как попугай, затвердить эти слова и отбарабанить их на экзамене. Причем авторы учебника, видимо, сами же перенапрягшись в своей терминологии, иногда в скобочках дают пояснения по-русски: «слово является основной номинативной (называющей) и когнитивной (познавательной) единицей языка».

А почему же нельзя просто так и сказать изначально: «Слово является основной называющей и познавательной единицей языка»?... Перевели, наконец, на русский язык. А что мешает так и говорить?.. Нельзя! Потому что задача главная поставлена: ЗАПУТАТЬ и ВЫЗВАТЬ НЕНАВИСТЬ к ЭТОМУ языку. Для нас русский – родной язык, а для них – ЭТОТ язык. Псевдонаучной болтовнёй стараются СКРЫТЬ глубины языка, его возможности.

Collapse )

мера1

Утилизация цивилизации

В.Авагян:"живое против мёртвого"Не знаю, как Вас, а меня очень разозлило зомби-существо Горбачёв, некогда сокрушившее великую и могучую (хоть и проблемную, конечно) империю социализма – когда оно стало предупреждать нас о риске горячей войны и задним числом критиковать США.

Разве тварь и изменник не догадывался раньше, что уступки не отодвигают борьбу, а только приближают её фронт к Москве?

А теперь этот проходимец и жаба (последний лидер позора, который ещё не издох) учит нас жить в противостоянии потенциальному врагу…

Но это всё эмоции у меня, пожилого человека… А в сухом остатке только то, что со лживыми словам мира и прогресса на нас наползает НАТО, наплевав на все предварительные заверения и договоры. Оставим иллюзии: не все оккупации одинаковы. Есть оккупации, которые даже идут во благо, а есть и такие, что хотя бы оставляют жизнь побежденному (вспомним хотя бы советские оккупации ряда стран).

Не об этом сейчас речь. Народы постсоветского пространства, познавшие гнёт и унижение, лишение и геноцид (белый и красный), омерзительных узурпаторов, демонию и диктат – ничего иного от ЭТОГО ТИПА ЭКОНОМИКИ получить в принципе не могут. И потому бесполезно просить пощады, идти на жертвы ради установки добрых отношений.

У Запада нет иного языка – кроме ультиматумов. Это в прямом смысле слова антиэкономика, которая создана (как наука, как технология) не для повышения уровня жизни людей, а для его понижения.

Планету превратили в соковыжималку, в которой отжатые досуха народы выделяют сок для питания химеры-паразита в виде стран НАТО.

Гигантская и сверхагрессивная армия НАТО для того и нужна (и постоянно атакует) – чтобы никто не блокировал работу соковыжималки, в которую паразиты запускают одну нацию за другой.

Утерян первичный смысл производства: его задача не в том, чтобы сделать побольше, побыстрее и подешевле благ, а в том, чтобы выжать из потребителей побольше соков – путем уменьшения и удорожания доступа к продуктам.

Collapse )
мера1

Наш ответ Чипстоуну: Об евреях, иудеях и жидах

Что-то аж покорёжило от статьи „Во всем виноваты евреи и велосипедисты” коллеги chipstone .

С одной стороны, логика об инструменте правильная:„Хозяин (заказчик) – рабочий – инструмент – ресурс”. Если её использовать без контекста. Да, любым топором можно дом срубить, а можно и старуху-процентщицу к праотцам отправить. Вот только недосказанность в статье имеется. На наш взгляд - принципиального характера.

В чём вообще заключаются выводы автора статьи?  „Работники всегда лишь персонифицированные выразители нашего собственного коллективного бессознательного.
Вот и получается, что не во всем виноваты только «евреи».”

Т.е. во всех нынешних и прошлых бедах люди, по большому счёту, виноваты сами, поэтому нечего всё валить на евреев. И это утверждение мы находим справедливым. А в чём же заключается недосказанность?

Во-первых, произошло недопустимое смешивание в общем-то разных понятий. Коллега сложил в одну кучу евреев, жидов и иудеев. Мы не раз выражали такую точку зрения, что все эти категории лишь сто лет и раньше были синонимичными, а в наше время, если судить по-совести, их следовало бы разделять.

Уже не каждый иудей является жидом. Как и не каждый еврей - иудей. Не видеть сегодня этого различия означает работать в защиту иудеев.
Collapse )

мера1

Почему Гжель - родина китайского фарфора?

Оригинал взят у vaduhan_08 в ПОЧЕМУ ГЖЕЛЬ РОДИНА КИТАЙСКОГО ФАРФОРА

Моя попытка разобраться в истории фарфора превратилась в криминалистическое исследование с массой удивительных находок и подлогов в истории химии, живописи и истории Китая и Европы.

Откуда появился форфор? Ну, ответ естественный - из Китая. А когда? Еще в незапамятные времена; в Китае делали фарфор, это же любой ребенок знает! А знаете, как выглядел древний китайский фарфор? Не тот, который сейчас продается на прилавках, а настоящий, очень дорогой?

А вот так, за эту вазу на аукционе заплатили 40. 000.000 (сорок миллионов долларов)!!! :-)))

0_93968_d05a596e_XL
Collapse )