February 12th, 2015

мера1

В защиту холодного ядерного синтеза (ХЯС)

В последнее время стало ясно, что идея ХЯС (холодного ядерного синтеза) или LENR (низкоэнергетических ядерных реакций) подтверждается многими учеными в разных странах мира.

И хотя с самой теорией не всё в порядке, её пока просто нет, но уже имеются экспериментальные и даже коммерческие установки, которые позволяют получать на выходе тепловой энергии больше, чем тратится на нагрев тепловых ячеек. История ХЯС насчитывает много десятилетий.

И любой желающий может запустить поисковик любого браузера своего компьютера, чтобы по полученному списку адресов статей на просторах Интернета получить представление о масштабе проводимых исследований и получаемых результатах. Если даже школьники могли устроить ХЯС в стакане воды с выделением потока нейтронов, то о более грамотных ученых и говорить нечего.

Достаточно просто перечислить их фамилии без указания инициалов, чтобы понять, что люди время даром не теряли. Это Филимоненко, Флейшман, Понс, Болотов и Солин, Баранов, Нигматулин и Талейархан, Калдамасов, Тимашев, Миллс, Крымский, Шоулдерс, Дерягин и Липсон, Ушеренко и Леонов, Савватимова и Карабут, Ивамура, Киркинский, Арата, Цветков, Росси, Челани, Пиантелли, Майер, Паттерсон, Вачаев, Конарев, Пархомов и др. И это только малый список тех, кто не побоялся оказаться названным шарлатаном и выступил против официальной науки, которая не признает ХЯС, блокирует все каналы для финансирования работ по ХЯС.

Официальная наука, по крайней мере, в России, признает в качестве возможного ядерного источника энергии только ядерный распад тяжелых элементов, на основе которого сделано ядерное оружие, а также гипотетический термоядерный синтез, который, по мнению "корифеев от науки" можно осуществить только с дейтерием, и только при очень высокой температуре, и только в сильных магнитных полях. Это так называемый проект ITER, на который ежегодно тратится десятки миллиардов долларов.

Участвует в этом проекте и Россия. Правда, не все страны разделяют уверенность, что возможен термоядерный синтез на установках ITER. Во главе этих стран, как ни странно, стоит США, страна, в которой вырабатывается самый большой объем энергии, примерно в 10 раз больше, чем в России. А раз США не хотят заниматься ITER, значит они что-то замышляют.

Collapse )
мера1

О Хабаде, холокосте и усердии еврейской девушки Моники

Предлагаем небольшой отрывок из книги Э. Ходоса „Еврейский синдром – 1”, связывающий три различных сюжета, объявленные в заголовке.
***
Открытое письмо Стивену Спилбергу

(«Final Conflict», вып. 884 от 30 мая 1999 года)

Дорогой мистер Спилберг! Как хотелось бы, чтобы Вы были честны настолько же, насколько талантливы!

Выступая по французскому телевидению, Вы пообещали развернуть пропаганду Холокоста в немецких школах.

По Вашему мнению, показания свидетелей способны убедить любого слушателя, что в газовых камерах действительно погибло шесть миллионов евреев.

Как еврей, вот уже 20 лет занимающийся историческими проблемами Холокоста, я чувствую себя обязанным привлечь Ваше внимание к ряду фактов.

Факты — вещь упрямая. И поскольку противоречить им невозможно, наши соплеменники прибегли к отвратительному приёму: они заставили принять сталинско-оруэлловские законы, которые попросту запрещают упоминать любые факты относительно «шестимиллионных жертв газовых камер».

Таким образом, Холокост превратился в догму, которую все должны воспринимать, как чистой воды откровение.

Collapse )

мера1

Мировая война близится к завершению… „О текущем моменте” № 1 (117), 02.2015. Ч. 4

ОГЛАВЛЕНИЕ

2.3.3. Социальная психодинамика России: государственность и общество  (окончание).

*

Здесь важно указать на одно важное обстоятельство.


Для большинства людей в обществе, пребывающем под властью «режима Великого инквизитора», восприятие именно режима, т.е. определённой системы осуществления власти, — неразрешимая проблема, вследствие неразрешимости которой режим в целом сводится ими к персоне, его номинально возглавляющей.

Как следствие этой ошибки, единственный рецепт решения социальных проблем — смена персоны, олицетворяющей режим, но не анализ пороков режима и смена режима путём устранения его системообразующих пороков.

Это касается и Ф.М.Достоевского, породившего политическую метафору «Великого инквизитора». Хотя это — ошибка миропонимания, но тем не менее, она — социальная норма для толпо-«элитаризма» во всех его проявлениях, включая и власть «режима Великого инквизитора».

Советский период истории — это модификация «режима Великого инквизитора», поскольку психодинамика общества с падением монархии и установлением власти советов депутатов трудящихся не изменилась. Попытка И.В.Сталина вырваться из этой алгоритмики общественно-государственных взаимоотношений выразилась в создании и принятии Конституции СССР 1936 г.

Однако эта попытка не удалась, поскольку партийная бюрократия — коллективный «Великий инквизитор» устроила 1937 г., чему И.В.Сталин оказался не способен противостоять фактически в одиночку.

Collapse )

мера1

Вопрос к украм: Вы в какую Европу рвётесь, сепаратисты?

Отделившиеся от России украинцы называют русских жителей Новороссии сепаратистами (яркий пример оксюморона, кстати). В том числе и за то, что последние не желают объединяться с Европой.

Что такое сегодня эта Европа - многие уже имеют достаточно чёткое представление. Прокатитесь в парижском метро с одного конца города в другой - вы явно увидите, что белых, европейской внешности пассажиров не просто меньшинство, а меньшинство подавляющее. Но это, повторим, сегодня.

А что же будет с Европой, куда так настойчиво стучатся украинцы, и куда ещё не так давно мечтали попасть и некоторые специфические русские?

Частичное представление даёт предлагаемый отрывок из статьи демографа В. Башлачёва. Добавим лишь, что демография - наука достаточно точная. По крайней мере её предсказательная ценность на ближайшие 10-15 лет может считаться более-менее высокой.

Итак, куда же так неистово рвутся украинские... сепаратисты, четверть века назад отделившиеся от России?
***

ЧТО ИЗ ОПЫТА ЕВРОПЫ НЕ НАДО ПРИМЕНЯТЬ НА РУССКОЙ РАВНИНЕ (в сокр.)
*
Вениамин Башлачев...Обозначу эту территорию, как «Мусульманский пояс» ( Марокко, Алжир, Тунис, Ливия, Египет, Судан, (северный), Турция, Сирия, Ирак, Ливан, Иордания и Йемен.)

Для поиска «корней» проблемы важны - прежде всего, демографические процессы самого активного возраста. Обратимся к данным  Организации Объединенных Наций за интервал 1950-2010 годы - http://esa.un.org/wpp/excel-Data/Interpolated.htm. Ценность демографии – длинные ряды ежегодных цифр. Найдем эти ряды численности самого активного возраста - возрастная группа 20-24-летних.

Обобщим их в два потока: «Западная Европа» и «Мусульманский пояс».

Выразим результат графически -  диаграмма.Collapse )
мера1

Искажают историю ВОВ не только яценюки. Недавний пример с иудеем Керри

Официальное заявление для прессы иудея Дж. Керри, Госсекретаря США
27 января 2015 г.

Сегодня Тереза и я присоединяемся ко всем американцам в чествовании 70-ой годовщины освобождения Освенцима и почитания памяти всех жертв холокоста.

Мы склоняем головы в память о шести миллионах евреев и миллионов других (
людей???), убитых нацистами, включая поляков, цыган, ЛГБТ-людей (т.е. педерастов и прочих извращенцев), инвалидов.

Больше никакой фактологии не последует. В краткой речи лишь даётся мораль: не повторять ужасы холокоста и пр.

Вот только процитированные два предложения скрыли больше смыслов, нежели показали.

Во-первых, ни слова о том, а кто же освободил узников Освенцима. Из приведённого текста фактически следует, что это сделали... американцы. Которые воевали во Второй мировой войне против Гитлера, это всем известно. И единственно которых Госсекретарь упомянул во фразе об освобождении концлагеря. Т.е. любой читатель вправе подумать, что освободили Освенцим бравые янки.

Во-вторых, почитают память не людей, сражавшихся с фашизмом, не тех несчастных неевреев, попавших за колючую проволоку, а лишь „всех жертв холокоста”. Т.е. для иудея Керри не жертвы холокоста - нелюди, недостойные даже упоминания.

[Spoiler (click to open)]Во-третьих, снова вдалбливают слушателям и читателям миф о 6 миллионах. Миф, потому что это число ещё никем достоверно не доказано. А любые доказательства ложности этой цифры или даже попытки таких доказательств нынче попросту пресекаются законодательно. В Германии и Франции уже немало историков и исследователей-любителей отсидели за решёткой после попыток оспорить цифру в 6 миллионов.

В-четвёртых, совершенно возмутительно подобное перечисление жертв нацистов. Будто бы последние уничтожали лишь поляков, цыган и педерастов. Будто бы не было тысяч и тысяч содержавшихя в лагере советских людей. Т.е. для Керри педерасты - это люди, достойные упоминания, а советские граждане, будь то жертвы или освободители пленников - вообще никто. Не было их, вычеркнуты они из официальной западной истории.

И таких иудейских подонков мы по-прежнему должны называть „партнёрами”? Считать их, простите, людьми??? Сотрудничать с ними? Может ещё и уважать их прикажут??!

Позор, позор тем, кто якшается с подобной мразью. Добровольно якшается, конечно, а не по императивам государственной деятельности.

А „наши” Навальные, Каспаровы, Немцовы и прочие правозащитники ничтоже сумняшеся берут из рук этих выродков деньги на защиту подобных американских „ценностей”.

Что уж тут говорит про собачью преданность тех, кто облизывает руку, подавшему ему американскую „печеньку”.

***

[Оригинальный текст речи Керри]
Today, Teresa and I join all Americans in marking the 70th anniversary of the liberation of Auschwitz-Birkenau, and in honoring the memory of all the victims of the Holocaust.
We bow our heads in remembrance of the six million Jews and the millions more murdered by the Nazis – including Poles, Roma, LGBT people, persons with disabilities. I do so with the added weight of knowing more than I ever have before about the losses my grandfather’s family suffered in the Holocaust, a history my brother Cam passionately helped unearth in his own visit to the Czech Republic. Whether our own families have personal connections to these horrors or not, none of us should ever forget that behind each of the victims was not a number, but a name and the story of a life cut short, a future not realized, a family bereft, and an irredeemable loss of talent and love.
We owe it to each of them to keep their stories alive so the world will never again tolerate such evil. We keep faith with the survivors who emerged from the cauldron of Holocaust and war to build institutions and order dedicated to the principle that never again should crimes of such horror and magnitude be committed on this Earth.
Edward R. Murrow referred to the Holocaust as “a horror beyond what imagination can grasp.” And yet the reality is that the Shoah was not only imagined, it was carried out by one group against another. In founding the United Nations, President Truman reminded us that “it is easier to remove tyrants and destroy concentration camps than it is to kill the ideas which gave them birth and strength.”
Today, none of us can be satisfied that the lessons of the Holocaust have been adequately learned. Anti-Semitism is again on the rise, and hate is still the dominant force in too many hearts. Too many people still suffer not because of anything they have done, but simply because of who they are.
That is why today is more than a time for reflection. The duty we have is an active one: to confront and defend against those who attack others on the basis of race or religion; unite against anti-Semitism and all forms of bigotry and sectarian hate; insist on the rule of law in relations among states and between people; and reaffirm our commitment to the fundamental rights and dignity of every human being.


К этому стоит добавить отрывок из комментария анонимного читателя, который резюмировал суть американского закона под названием „Global Anti-Semitism Review Act”. В Википедии есть ссылка на текст закона на сайте Госдепа. В текстовом формате открывается лишь сам текст без картинок, однако это действительно сайт Госдепа, что видно из начала адреса сайта http://www.gpo.gov/. А вот обещанный ПДФ-файл вообще не открывается.

Тем не менее кое-что выжать из того текста можно. И вот, что получилось в версии уважаемого комментатора:

Этим законом запрещено любое утверждение о том, что "евреи контролируют правительство, СМИ, международный бизнес и мировые финансы", запрещены также:
- Твёрдые антиизраильские убеждения.
- Резкая критика руководства Израиля, нынешнего, или в прошлом, изображение свастики в карикатурах на сионистских руководителей.
- Критика еврейской религии иудаизма, религиозных руководителей и иудейской литературы, в первую очередь книг Талмуда и Каббалы.
- Критика американского правительства и Конгресса США, утверждение о том, что они находятся под чрезмерным влиянием еврейства.
- Обвинение еврейско-сионистских сил в пропаганде и насаждении глобализма (Нового мирового порядка).
- Обвинение еврейских вождей и их последователей в подстрекательстве к распятию Иисуса Христа.
- Отрицание еврейского холокоста и утверждение о том, что жертв Холокоста было меньше шести миллионов.
- Обвинение Израиля в расизме (называние Израиля расистским государством).
- Утверждение о существовании сионистского заговора.
- Непризнание еврейского права на захват Палестины.
- Утверждение, что в подготовке атаки 11 сентября 2001 года на вемирный торговый центр в Нью-Йорке участвовала израильская разведка.

Как вам подобная демократия? Свобода? Свобода слова и убеждений? Свобода научного поиска? Свобода выяснения истины? Как вам такой вариант западной толерантности? Каково вообще сталкиваться с подобными „общечеловеческими ценностями”??!

Это, как говорится, Запад, детка. И ничего личного: просто Запад.

Мы что же, хотим такими же стать? Демократическими, свободными и толерантными???

А может, это, пора от него, Запада такого, отгородиться? Физически, нравственно и экономически? Пора бы уже...


мера1

Н. Витренко об украинском будущем... без народа

Vitrenko.JPGВсё-таки у русских России и русских Украины менталитет различается. Хочется надеяться, что пока ещё точка разрыва не достигнута.

Ведь вроде бы и говорит Н. Витренко по-русски, и проблемы поднимает в общем-то общие для Украины и России, но чувствуется, причём даже если отбросить малороссийские лексические обороты, что говорит именно жительница Малороссии.

А вот проблемы, которые затрагивает Наталья Михайловна, в прямом, самом прямом смысле животрепещущие. В первую очередь, конечно, для русских Малороссии. Страшная перспектива открывается перед народом. И весь этот грядущий ужас случится не потому, что так предвещает лидер Прогрессивной партии. А потому, что он логически вытекает из тех цифр, что озвучивает экономист Витренко.

Ярым украинцам было бы весьма полезно послушать хорошо информированную соотечественницу. Весьма полезно, заметим.
Collapse )