February 15th, 2015

мера1

Теорема Стейница и распад СССР

Иван Иванов, автор книги „Занимательная политология”, отрывок из которой мы предлагаем вашему вниманию, мучительно, на ощупь подходит к выводам, схожим с выводами, которые мог бы дать любой человек, освоивший методику Концепции общественной безопасности. Хотя и полученный результат далеко не безупречен. Тем не менее текст и выводы достаточно интересны.

Тут-то и вспоминается постоянный призыв В. Пякина:„Изучайте Концепцию общественной безопасности и Достаточно общую теорию управления. И вы будете способны самостоятельно анализировать происходящие события”.
***

Теорема Стейница

Как мы уже говорили, политическая борьба – это борьба за ресурсы. У кого больше ресурсов, у того больше власти. Но как же происходит эта борьба. Поставим себя мысленно на место главы некоторого государства. Как и всякий политик, глава нашего абстрактного государства будет стремиться к увеличению собственного влияния. И ради достижения своей цели ему нужно получить контроль над как можно большим количеством ресурсов.

Можно захватить ресурсы либо ещё никому не принадлежащие (а таких почти не бывает), либо уже находящиеся под контролем у другого государства.  Для получения контроля над ресурсами можно, например, пойти войной на соседнее государство и взять эти ресурсы силой. Но, с другой стороны, соседнее государство, равное нам по силе, тоже может пойти на нас войной и взять контроль над нашими ресурсами.

Collapse )
мера1

43,2 % детей умирали, не дожив до 5 лет в счастливой царской России


Негры в расистских США умирали реже, чем русские дети при царе-батюшке.
***
Продолжаем разговор с шибко православной барыней. Так за что боролся народ на стороне красных во время Гражданской войны? Почему он не желал возврата к прежней счастливой жизни?
***

«Перестанемте, господа, обманывать себя и хитрить с действительностью! Неужели такие чисто зоологические обстоятельства, как недостаток питания, одежды, топлива и элементарной культуры у русского простонародья, ничего не значат? …

Неужели ничего не значит наша постыдная, нигде в свете не встречаемая детская смертность, при которой огромное большинство живой народной массы не доживает даже до трети человеческого века?
»

М. Меньшиков «Из писем к ближним». М., 1991. С.158.

***

В одном из ранее опубликованных мною постов по теме: «РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ» (речь там шла о естественном приросте и смертности в Российской империи и странах Европы) я приводил вот эту цитату из книги В.Б. Безгина «Крестьянская повседневность. Традиции конца 19 - начала 20 века»:

«По подсчетам демографов, русская крестьянка этого периода (рубеж XIX – XX веков – прим.) рожала в среднем 7-9 раз. Среднее число родов у крестьянок в Тамбовской губернии составляло – 6,8 раза, а максимум 17. Вот, некоторые выписки из отчета гинекологического отделения тамбовской губернской земской больницы за 1897, 1901 гг.:

«Евдокия Мошакова, крестьянка, 40 лет, замужем 27 лет, рожала 14 раз»; «Акулина Манухина, крестьянка, 45 лет, замужем 25 лет, рожала 16 раз».

В условиях отсутствия искусственного регулирования рождаемости количество детей в семье зависело исключительно от репродуктивных возможностей женщины.

Высокая младенческая смертность играла роль стихийного регулятора воспроизводства сельского населения. По данным обследований (1887-1896 гг.) удельный вес умерших детей до пяти лет в среднем по России составлял 43,2 %, а в ряде губерний свыше 50%».

Согласитесь, данные о детской смертности впечатляют, не правда ли? Я решил «копнуть» в этом вопросе по-глубже и то, что я «накопал» повергло меня в самый настоящий шок.

Collapse )
мера1

Долой политкорректность: называем вещи своими именами!

Куда на всех парах мчится мировой экспресс? Тот самый, куда в условиях глобальной экономики и культуры успели заскочить все народы и страны мира. А кто не хотел запрыгивать, того принудили.

Очевидно, что поезд земной цивилизации несется прямиком в темный тоннель, который заканчивается обрывом в пропасть. И спрыгнуть уже никак невозможно.

Но теплится слабая надежда остановить бешеную гонку, спастись самим и спасти всю планету.

Увы, обдолбанные дурью вседозволенности, властолюбия и похоти машинисты плевать хотели и на поезд, и на пассажиров. Им, складывается такое ощущение, и на самих себя наплевать, ибо паразиты духовного тления поразили их мозг целиком.

Нужно срочно пробраться в кабину управления и вышвырнуть съехавших с катушек машинистов, самим взять управление в руки. А потом свернуть на другой, правильный путь движения.

«ПРОСТОТА» ПОЛИТКОРРЕКТНОСТИ ХУЖЕ «ВОРОВСТВА» ФАШИЗМА

Возмущение от прочтения десятилетней давности статьи (а точнее, пасквиля) «ученого-системщика» из Израиля С. Я. Курица «Терроризм…» («Экономическая Газета», №№ 9–10, март, 2004) было столь велико, что если привести все те слова, коими я разразился в адрес автора…

Впрочем, в нормальном обществе это расценивается как ненормативная лексика. Та самая, которую вот уже четверть века насаждают в российских СМИ и литературе соплеменники Курица, занявшие ключевые места не только в политике, экономике и социосфере, но и в сфере духовной культуры России (что опаснее всего).

Но мы, славяно-тюрки, не станем потакать низменным интересам представителей «богоизбранного народа», а приведем доводы и контраргументы в духе корректной и конструктивной критики.

Начал автор вроде бы неплохо, но потом его понесло… Чему удивляться – каков поп, таков и приход. Сразу становится ясно, под чью дудку пляшет автор – под глобалистско-атлантистский саксофон США, провозгласивших себя мировым гегемоном. Только как бы этот саксофон не стал новой иерихонской трубой, от которой рухнут, прежде всего, американские стены!

Но не будем давать волю эмоциям – здесь не место. Вся суть статьи Курица сводится к двум постулатам:

Collapse )
мера1

Картинки к выставке либеральной лжи

Мы не будем помещать объёмную статью Молодёжной аналитической группы под интригующим названием „Шизофрения Центробанка или готовится нечто интересное?”. Предложим вашему вниманию лишь несколько картинок оттуда. И в завершении прямо по теме - 11-минутное выступление М.В. Величко об энергетическом и золотом стандартах рубля.

Первая картинка наглядно демонстрирует ложь либеральных экономистов, утверждающих, что для борьбы с инфляцией необходимо повысить величину ростовщического процента. На графике всё как раз с точностью до наоборот: сначала ЦБ повышает ставку, а некоторое время спустя возрастает уровень инфляции. И как же учионые из ВШЭ до сих пор не сопоставили эти два графика??!

public-1998

Collapse )
мера1

Великие Русские Достижения. Основатель клеточной биологии Александр Александрович МАКСИМОВ

Царская Русь в XIII – XVIII вв. была великой Империей, по своему богатству и могуществу превосходившей все другие страны.

В 1719 году Андрей Константинович Нартов был послан в Лондон для ознакомления с английской техникой и для приглашения английских мастеров. Из Лондона Нартов  написал Царю о том, что в Англии мастеров, которые могли бы превзойти русских мастеров, нет. Нартов посетил и Париж. Там он поделился некоторыми секретами токарного дела с герцогом Орлеанским, который считал себя токарем-любителем, но все секреты полностью раскрывать он не собирался.

Ещё в XVII веке во всём мире, кроме России, работая на токарном станке, мастер держал резец в руке, подводя его к вращающемуся предмету, подвергаемому обработке. Для того, чтобы рука у токаря не уставала и не дрожала, на станине станка устраивали подручник. В России в конструкции станков имелся очень важный узел – подвижный суппорт с закреплённым на нём резцом.

В «Литературной газете» № 142 (3015) от 25 нояб. 1952 г. появилось сообщение о нахождении в ГПБ им.     М. Е. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде рукописной книги А. К. Нартова под названием «Театрум механирум или ясное зрелище махин». Книга написана в 1755 году.  Она содержит описание 26 оригинальных конструкций металлообрабатывающих станков. В книге рассказывается о создании механического суппорта.


При Петре I на заводах в работе механизмов уже использовалась цилиндро-коническая передача. В САСШ она была запатентована лишь через двести двадцать лет.

Карман Уильям в своём труде по истории оружия писал: «Утверждают,  что Август Коттер или Катер из Нюрнберга изготавливал нарезные стволы уже в 1520 году, однако поскольку в одном из парижских музеев хранятся нарезные ружья 1616 года, помеченные тем же именем, вполне возможно, что в этом вопросе произошло какое-то недоразумение» [Карман Уильям. История огнестрельного оружия: С древнейших времен до XX века. A History of Firearms: From Earliest Times to 1914. Центрополиграф, 2006].

«Винтовальные пищали», как их иногда называли в описях оружейных палат, появились в России в середине XVI века. Они были на вооружении у стрельцов. Русские конники уже в XVI веке стали применять ручное огнестрельное оружие – «ручницы».

Collapse )
мера1

Восточная Европа, наконец, наелась европейских ценностей?!

Это интервью очень показательное. Если человек сохранил критическое мышление, если он не живет самооправданием, то он может здраво взглянуть и на себя, и на то, что было им сделано. Признать ошибки и заблуждения. Без такого подхода невозможно движение вперед.

Тем более важно, когда этим человеком является тот, кто стоял у истоков «независимости» Литвы, кто своей деятельностью оторвал Литву от России и втянул ее в ЕС.

Это - эксклюзивное интервью специально для зрителей Армении и стран СНГ. Роландас Паулаускас — литовский журналист, общественный и политический деятель, один из подписантов Акта о восстановлении независимости Литвы (1990). Обладатель награды "Медаль Независимости Литвы".

В этом интервью он пытается честно ответить на следующие вопросы и проблемы сегодняшней Литвы.

1. Было ли обретение независимости?

2. Что это было: обман или самообман?

3. О слепой вера в западную сказку жителей Прибалтики и Литвы, а так же других стран

4. О гибели промышленности и убыль населения Литвы

5. О разрушении семьи - ювенальной юстиции и гендерной идеологии.

6. О том, что начался мировой процесс выхода из наркотического сна, и люди начинают понимать что происходит.

Диалог ведет Арман Бошян, председатель ЕГК

Collapse )