К чему стадам дары свободы...

Мы продолжаем публикацию интереснейшего рассказа о... русском языке. Предыдущая часть здесь.
Жи-Ши пиши через… Ψu !

Но, язык - не химия. Химия – она единственная, а языков, как и народов, много. Каждый из них «нахимичил» по-своему. По мере своего разума, глупости и… лукавства. Мне и самому, так сказать, независимо, удалось открыть несколько «формул», но считаю полезным объединить своё со всем тем, что прочёл у других. Итак, в помощь:

1. Я.А. Кеслер « Азбука и русско - европейский словарь».
Издательство «Крафт», 2001. – 340 стр. ISBN 5-93675-010-8

2. "Реконструкция" А.Т. Фоменко, Г.В. Носовский и
Т.Н. Фоменко. Приложение 5.
«Следы великой = «монгольской» империи в латинском и европейском языках. Краткий словарь параллелизмов».
Сайт «хронология.орг»

Со схемы, собственно, и начнём:



Что же пишет исследователь с «неправильным профилем» ?

«В английском языке бывшее начальное «х» иногда передаётся на письме буквосочетанием wh: русск. целый, англ. whole, нем. heil,но русск. целить, англ. heal, нем.heilen русск. колесо, англ. wheel, швед. hju. Вообще говоря, все слова с начальным «х» считаются наиболее трудными для этимологии.
В предлагаемой концепции эти слова занимают своё законное место.»
Я.А. Кеслер (1)

Отсюда и хилеры (healer) на Филипинах. Банально - целитель. Health - здоровье, буквально - целение. Переход между звуками К, Г. Х никто никогда не оспаривал. Поэтому англ. who, what и франц .que, qui – русское кто, что. Что же в латыни? Как пел один бард – «Я добытчик, али кто»?

Латынь! Как много в этом слове для сердца русского…
( Collapse )

Не секрет, что демонтаж советского строя проводился под лозунгом возврата в лоно мировой цивилизации, из которой мы якобы были вырваны Октябрьской Революцией. При этом под мировой цивилизацией подразумевалась, конечно же, цивилизация Запада.

Для антисоветчиков, зараженных вирусом евроцентризма, термины мировая и западная тождественны, так как будто других цивилизаций просто не существует. Мол, там, на Западе живут умные, богатые, энергичные люди.

Благодаря предприимчивости и прочим талантам они построили лучшие государства мира, где царят благополучие и демократия. А мы и другие «дикари» отстаём в силу косности, отсталости своей культуры, и теперь должны всяческие учиться цивилизованности у Европы и особенно США.

Эта точка зрения широко распространена в среде «демократов», а ведь простое знание истории показывает абсурдность таких рассуждений. Отнюдь не Запад, а Юг, Восток, Малая Азия — являются колыбелью цивилизации и культуры. Тут возникли науки, искусства, ремесла, все мировые религии. Во всем мире изучают Древний Китай, который на полторы тысячи лет (!) обгонял Европу в медицинском и анатомическом искусстве, там впервые изобрели порох, бумагу, компас.

( Collapse )

Все мы живем мечтой о мире. Все мы не хотим (да чего греха таить – и боимся) войны. Всем нам хотелось бы, чтобы люди стали братьями, любили и уважали друг друга.

Нам отвратительно разжигание межнациональной розни и вражды, противопоставление народов, сталкиванием их лбами в битве за чужие интересы.

Мы видим в ненависти путь в никуда. И если была бы возможность жить в мире с УГ (Укро-Государством) – при всём его жутком виде, мы предпочли бы мир. Худой мир – лучше доброй ссоры, говорят у нас. Но не у них.

Главный вопрос после Минска – А СМОЖЕТ ЛИ УКРАИНА ЖИТЬ БЕЗ ВОЙНЫ И РАЗЖИГАНИЯ НЕНАВИСТИ?

Вопрос отнюдь не праздный, ибо речь идёт о системном образующем элементе УГ, сформировавшем и поддерживающем его соеобразие. Попробую объяснить простыми примерами – как же так могло получиться…

Была раньше такая штука – пейджер. Это устройство позволяло передавать текстовую информацию. Потом появились мобильные телефоны. А потом в мобильных телефонах появилась функция СМС – возможность передать текстовую информацию с мобильника. И пейджеры исчезли. Они исчезли не потому, что пропала нужда в передаче текстов. Они исчезли потому, что тексты можно передавать с того же устройства, что и голосовое сообщение…

Для того, чтобы пейджер не слился с мобильным телефоном – нужно было бы обладать очень сильной ненавистью к мобильникам. Для того, чтобы отвергнуть очевидное решение – совместить взаимно дополняемые функции в одном приборе – нужны были бы раскалённые религиозно-догматические истерии.

При отсутствии ненависти к мобильнику пейджер слился с мобильником. При отсутствии ненависти к пейджеру мобильник слился с пейджером…

Теперь другую аллегорию приведу. Рядом с вашим домом – магазин с низкими ценами и высоким качеством товаров. Но вы упорно ходите далеко, в магазин с высокими ценами и низким качеством продуктов. Почему вы это делаете? Можно таким заниматься без острого предубеждения, ненависти к близкому и удобному магазину?

Когда мы говорим о преодолении вражды, ненависти – мы говорим о преодолении Украины.

Когда мы говорим о преодолении межнациональной розни – мы говорим о преодолении Украины. Украина может существовать только в условиях раскалённой ненависти.

Много раз в истории хорошие люди удаляли ненависть из малоросской композиции, рассуждая здраво, что ненависть и раздувание вражды, межнациональной розни – не красят. Что происходило в этой ситуации?

Исчезала и сама Украина…

( Collapse )

Вот так послушаешь истории признания, затем отрицания, потом снова признания и опять отрицания... наукой тех или иных артефактов и начинаешь сомневаться в адекватности знаний и квалификации таких оценщиков. Вроде - глаза есть, и сделанные в научных же физических лабораториях оценки древности возраста - тоже имеются. Но нет, говорят исторические учёные, нам экспертизы физических учёных - не указ! Это подделка, потому что такого не может быть.

Вот и весь научный сказ... Хотя... Может исторические учёные и правильно не доверяют учёным физическим: знают, КАК делается официальная наука.

Всякий раз, слушая людей, защищающих капитализм, западные свободы и прочую демократию, возникает чувство несогласия из-за очевидности всего того плохого, что принесла людям планеты эпоха Модерна.

Отторжение идёт на чисто подсознательном уровне, потому что практика доказала, что всё, к чему прикасается жирная рука капитала, неизменно деградирует. А Запад, естественно, как раз и ассоциируется с капитализмом, отсюда и несогласие с защитниками либеральных ценностей.

Но может действительно, Модерн принёс немало хорошего людям? Ведь заявил же С.Е. Кургинян, что есть Модерн плохой, а есть хороший? „Подлинный, всечеловеческий Модерн”?

Нам порою всё же бывает сложно понять столь эрудированного, начитанного политолога как Сергей Ервандович. В частности, по вопросу существования Хорошего Модерна. Ведь через полгода после выделенной цитаты лидер Сути времени справедливо определил главную идею Модерна: благо должно получаться из Зла. (На первой минуте здесь.)

Модерн действительно принёс технический прогресс, недорогие товары массового потребления, мощную науку, простоту путешествий, мобильные телефоны, наконец...  Ппопробуем разобраться, а что это за зверь такой, Модерн. То, что это именно зверь, а не просто фигура речи, следует из того факта, что Модерн есть порождение капитализма. А в последнем что бы ни рождалось - всегда несёт звериные черты.

Прежде чем обращаться к словарям за определением, необходимо уточнить следующий принципиальный момент. Мы говорим не о форме, а о сути явления. И попытаемся оценить именно суть.

Форма, безусловно, важна, тут спору нет. Однако могут иметь место случаи, подобно описанным в русской сказке „О Волке и семерых Козлятах”. Когда Волк попытался принять обличье Мамы Козлят.

( Collapse )