February 26th, 2015

мера1

Онтологическая ложь бытия капиталократии и ее развенчание в XXI веке

(что происходит с человечеством и Россией в начале XXI века)

Понятие "капиталократия" было изобретено автором в 1995 году. Затем автор к нему неоднократно возвращался, в частности в работах "Принцип богоизбранности народа как принцип расизма в "религиозной оболочке" (1997, 23с.) и "Россия и человечество на "перевале" Истории в преддверии третьего тысячелетия" (1999, 827с.).

Уже в работе "Принцип богоизбранности народа как принцип расизма в "религиозной оболочке" автор показал, как происходит замещение теократии (власти Бога) капиталократией (властью Капитала), в которой "богоизбранность" тех или иных народов или элит предстает как избранность на мировое господство, на эксплуатацию труда и в целом жизни "неизбранных".

Капиталократия выстраивает свое мировое господство, вернее - стремление к мировому господству, поскольку абсолютного мирового господства она достигнуть не может не только потому, что против этого восстает природа Человека, но и потому, что против этого восстала сама Природа в виде уже начавшейся первой фазы Глобальной Экологической Катастрофы, осуществляет разделение народов и людей, в том чисел на "избранных" (избранных Капиталом-Богом) и "неизбранных" (эксплуатируемых или обрекаемых решением мировой финансовой капиталократии на вымирание в XXI веке),на "элиту", призванную господствовать, и "быдло", которое должно молча сносить и эксплуатацию, и все издевательства над его человеческим достоинством1.

Первый прорыв автора в вопросе теоретического осмысления капиталократии был осуществлен в монографии "Капиталократия" в 2000 году, последнем году ХХ века.

Теория капиталократии, по моей оценке, дополняет теорию капитала в политэкономии. Об отчужденной власти капитала и денег – власти не только над эксплуатируемым Трудом, но и власти над самим Капиталом, писал еще Карл Маркс в своем "Капитале" в середине XIX века. Однако эти высказывания не трансформировались в саму теорию капиталократии. Капитал исследовался как движущая сила капиталистического воспроизводства.

Теория капиталократии расширяет представление о капитале, как отчужденной силе власти, противостоящей не только Труду, но и Человеку, самой Природе, т.е. противостоящей самому Бытию в его глубинной сущности – как Бытию Природы (Космоса, Универсума) и Бытию Человека, как неотъемлемой части бытия Природы, эволюционно из нее выделяющейся, – противостоящей самой Логике Эволюции Природы и Человека.

Капитал, как отчужденная сила, как своеобразный Фетиш, выстроивший свое "капиталистическое Бытие" над Бытием Человека и Природы, противопоставивший это свое "капиталистическое Бытие" истинному Бытию – как "капиталистически истинное, капиталорационализированное бытие", – в XXI веке вступил в конфликт с Бытием Природы и Человека, в конфликт с Эволюцией. И этот конфликт уже воплотился в первой фазе Глобальной Экологической Катастрофы.

Здесь проявилась антионтологическая сущность капитализма, которая поставила под сомнение онтологию человека, его право на жизнь и будущее.

И именно в этой своей антионтологической сущности Капитал-Фетиш неожиданно обретает смысл, функцию Капитала-Сатаны.

Collapse )

мера1

Загадка креста с полумесяцем

Два года назад мы уже помещали статью А.В. Галанина „Крест с полумесяцем”, в которой немало интересных иллюстраций. Сегодня предлагаем вашему вниманию освещение той же темы, но уже другим автором, А. Деникиным.
***
СВЯЗЬ С ЯЗЫЧЕСТВОМ

Сами православные священники не знают истоков креста с полумесяцем и пытаются его объяснять чисто умозрительно (например, что серп – это «люлька, на которой полетит на Тот Свет душа человека»). Единственное более-менее серьезное исследование темы можно найти лишь в книге Б.А. Успенского «Крест и круг: Из истории христианской символики» (М., 2006, с. 225-258). Автор пишет:

«Символика креста естественно вписывается в христианские представления — она соответствует самой функции христианского храма и, очевидно, не нуждается в разъяснении. Но что означает полумесяц? Почему столь устойчиво само это сочетание? Вопрос этот волновал еще Максима Грека, который посвятил ему специальное рассуждение «Сказание о том, что под крестом на церкви окружен аки месяц млад». И, наконец, встает еще один вопрос: является ли эта композиция чисто русским явлением?

Обычно считают, что такого рода кресты появляются после освобождения от татаро-монгольского владычества в ознаменование победы православия над мусульманством. Это мнение не выдерживает критики. Несомненно, интересующее нас явление возникло еще в домонгольский период. Об этом красноречиво свидетельствует, в частности, крест с полумесяцем на куполе владимирского Дмитриевского собора (1194-1197 гг.); этот крест сохраняет свою первоначальную форму. Можно было бы сослаться в этой связи и на другие древнейшие храмы, однако мы не всегда можем быть уверены, что кресты на них сохраняют древнюю форму.
Collapse )
мера1

Чьих будешь и на кого работаешь, Наталья Поклонская?

Очень интересное, но тревожное видео подбросил коллега Виктор. Расследование создания образа главного прокурора Крыма Н. Поклонской.

В этом журнале о Поклонской вы практически ничего не найдёте. Потому что мы всегда относились к её активности и разрекламированному образу с недоверием. Картинка ниже, собственно, подтверждает наши сомнения в чистоте образа медийной героини. Вряд ли даже обычный прокурор позволил бы себе не то что вывешивать в СМИ подобные фотографии, но даже и фотографироваться в подобном ракурсе, кроме как для сугубо личного фотоальбома. А уж прокурор республики...

Если кого-то не убедила диванная фотография, то есть и другая:Collapse )
мера1

Ломоносовых больше не будет??!

Сергей Рукшин, научный руководитель лицея №239 в Санкт-ПетербургеТри месяца назад мы уже публиковали интересное интервью выдающегося педагога из Ленинграда. Да, да, именно замдиректора ленинградской 239-ой матшколы, которую нам посчастливилось окончить. А сегодня она переименована в Президентский лицей №239.

Оказывается, Сергей Евгеньевич Рукшин дал перед Новым годом как минимум два интервью на тему современного образования. Предлагаем вашему вниманию второе из них, названное довольно пессимистично:„Ломоносовых больше не будет”.

Хотя... В самом конце интервью помещено обнадёживающее сообщение!

***

Математик и наставник Григория Перельмана Сергей Рукшин рассказал, в чем ошибки реформы российского образования

Учитель Григория Перельмана и Станислава Смирнова, двух лауреатов Филдсовской премии, педагог, воспитавший 90 призеров и победителей международных олимпиад по математике, профессор РГПУ им. Герцена, замдиректора по науке физмат лицея №239 Сергей Рукшин рассказал «Газете.Ru», за что он критикует реформу российского образования и почему российские ученые предпочитают работать брокерами в США, а не заниматься наукой на родине.

— Вы один из самых ярых критиков нынешней реформы образования. К этой критике прислушиваются?

— Без критики было бы намного хуже. Крылов когда-то написал: «А Васька слушает да ест». Критику слушают, иногда даже что-то удается сделать. Скажем, год назад я выступил на заседании Общественного совета Минобрнауки, где сообщил о том, что одна из сотрудниц министерства, начальник департамента общего образования Елена Низиенко, умудрялась несколько лет организовывать приписки к спискам победителей финалов всероссийских олимпиад. А эти приписки дают стобалльный ЕГЭ, а победителям — внеконкурсное поступление. Приписывали причем тех, кто вообще в олимпиадах не участвовал. В итоге эту чиновницу по-тихому убрали.

Сейчас я вхожу в рабочую группу двух советов — Общественного совета и Совета по науке Минобрнауки. Эта группа занимается реформой РАН, наша цель — хотя бы в форме подзаконных актов способствовать сохранению научных институтов и научных школ. Организационную структуру уже не спасти, но в этом академия сама виновата, надо было раньше думать о реформировании. Но научные институты, ведущие лаборатории надо спасать. Дмитрий Ливанов с нашими предложениями согласился, правда, неизвестно, будут ли они воплощены и в каком объеме.

— Почему вас не устраивает реформа образования?

Collapse )
мера1

А. Бастрыкин - Убрать принцип превосходства международного права из конституции РФ!

Переоценить подобное предложение, исходящее от высокопоставленного российского руководителя, попросту невозможно. Если такое изменение законодательства будет принято, то это станет серьёзнейшим шагом по обретению Россией истинной самостоятельности.
***
Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин предлагает исключить из Конституции России принцип приоритета международных правовых норм над национальными.

По его мнению, принцип приоритета норм международного права над национальным законодательством противоречит интересам России.

«В Конституции России оказалось положение о безусловном приоритете норм международного права над национальным законодательством (этот принцип также включен и в Уголовно-процессуальный кодекс России), тогда как в других государствах действуют более гибкие механизмы. И практика показывает (особенно международные события последнего времени), что указанное положение работает против интересов России, умело используется западными оппонентами», — заявил Бастрыкин.

Бастрыкин подчеркнул, что устранение «этих диверсий правового регулирования» укрепит независимость России в правовой сфере, сообщает «Интерфакс».
Collapse )