March 2nd, 2015

мера1

Новый Вавилон. Религиозные аспекты европейской интеграции

Комитет 2012: Настоящий доклад был подготовлен для Международных Кирилло-Мефодиевских чтений, посвященных Дням славянской письменности и культуры (Минск 24-26 мая 2006 г.). На наш взгляд этот доклад полезен для осмысления тенденций, происходящих в Европе и мире. После доклада – дополнения и комментарии Комитета 2012

Европейская интеграция, традиционно понимаемая как упрочение связей между странами-членами Европейского союза, изучается, как правило, в сугубо светском аспекте.

Исследователи обычно обращают внимание на такие моменты как введение евро, вступление в ЕС новых членов, эффективность общей сельскохозяйственной и рыбной политики, дальнейшая централизация Союза. Другими словами, описание европейского строительства замыкается в политико-экономическом пространстве. Духовно-нравственные и религиозные моменты отодвигаются на задний план, а чаще всего объявляются “неуместными” или вовсе игнорируются.

Такого рода односторонний и предвзятый подход отражает некоторое недопонимание цивилизационной сущности “великого европейского проекта”. Утверждать, что религия для Европейского союза пуста и безотносительна, значит закрывать глаза на очевидные факты и, выражаясь фигурально, за деревьями не видеть леса. В действительности – и это будет продемонстрировано на страницах моего доклада – религиозные аспекты европейской интеграции имеют принципиальное значение, а их анализ позволяет оценить Европейский союз с богословской точки зрения.

Религиозный символизм ЕС

Collapse )
мера1

Источники о русских и славянах во II–VII вв. н. э

Источники о русских и славянах во II–VII вв. н. э

Очевидно, что основное население южнорусских степей в эпоху «великого переселения», то есть воII–VI вв. н. э., состояло из аланов и продолжало сохранять преемственность с сарматским периодом.

Но, с другой стороны, именно с этого времени начинаются постоянные упоминания источников о русских и славянах в Приазовье-Причерноморье, на Кавказе и в бассейне Дуная.

Один из крупных сарматских родов в Северном Причерноморье носил имя «роксаланов»; иногда так называли всех аланов-сарматов. Слово это составное, первый корень объясним из санскритского: ruksa — «светлый».

Впоследствии «руке, роке» трансформировалось в «рус, рос»*, что отразилось в топонимах Крыма и др. местностей Южной России113. Название «аланы» — от древнего термина «арии» (арии — исходно от русск. «ярые»), имевшего смысл: «благородные», «свободные общинники».

Таким образом, РОКСАЛАНЫ = РОСЫ-АЛАНЫ, белые (светлые) свободные люди.

{* Этноним «рус» в значении «светлый, свой, хороший, красный, красивый» на тридцать тысячелетий старше санскрита (искусственного языка волхвов-русов Инда). Он зафиксирован в корневых основах ностратического и бореального праязыков. — Примеч. Ю. Д. Петухова.}

Преобразование древнего санскритского корня «руке» в современный «рус» произошло, видимо, на рубеже новой эры. Уже Птолемей во II в. н. э. упоминал САВАРОВ и БОРУСКОВ, обитавших на Восточно-Европейской равнине до «Рипейских гор». Савары — это, очевидно, савры-савроматы; а что касается второго имени, то множество средневековых источников фиксирует парные этнонимы: РУСЬ и БОРУСЬ. Последний этноним образован с помощью приставки, означающей «дополнение»; Борусьесть «другая Русь», «дополнительная Русь».

Collapse )
мера1

Кремль побеждает

Предлагаем вашему вниманию перевод статьи в американском издании „Тhe american interest”. Перевод сделан усилиями клуба „Суть времени”.

Статья наглядно демонстрирует уровень „аналитики”, выдаваемой российскими грантоедами для их западных хозяев.

***


Украина пала жертвой двух обстоятельств: борьбы российской системы за выживание и неспособности Запада защитить международное правовое пространство. Вполне возможно, что разрешение конфронтации на Украине может оказаться для Запада делом ещё более сложным и мучительным, чем окончание холодной войны. И вот почему:


  • Запад отказывается признать, что это не региональный кризис, а столкновение противоположных систем;


  • Запад потерял способность сдерживать цивилизационного противника;


  • Кремль создал механизмы самозащиты в пределах западного сообщества;


  • либеральные демократии не видят необходимости бороться за нормы во внешней политике;


  • по их мнению, нынешняя элита России более осторожна, чем прежнее пожилое советское руководство, нонасколько осторожна, никто не знает;


  • система глобального управления, которая была основана на итогах Второй мировой войны, больше не подходит для современного мира;


  • агрессия России против Украины переросла в кризис украинской государственности.


Срочная миссия Франсуа Олланда и Ангелы Меркель с целью добиться компромисса по вопросу Восточной Украины указывает на опасения Запада (вполне оправданные), что война на Украине способна демонтировать европейскую и глобальную стабильность, а также привести к краху международной системы управления (уже находящейся в состоянии глубокого паралича). К чему бы ни привели эти миротворческие инициативы, нам надо, прежде всего, рассмотреть те убеждения, которые способствовали возникновению этого кризиса, осложняют его разрешение сейчас и искажают реальную картину проблем, стоящих перед миром. Давайте рассмотрим некоторые из популярных в настоящее время мифов о противостоянии между Россией и Западом в Украине.

1. Лично Путин или всё-таки Система?

Многие считают, что во всём виноваты лично Путин и его безрассудство. Президент России, наверное, с большим удовольствием читает материалы, посвящённые разбору демонических черт его души или заболеваний1. Это, конечно, верно, что Путин перевернул мировую шахматную доску, не учитывая или предвидя последствия в полной мере.

Но насколько, действительно, он контролирует Кремль и события в России в более широком смысле? Для описания персоналистских государственных режимов политолог Гильермо О’Доннелл ввел термин ”безсильное всемогущество". Я думаю, что этот термин применим к власти в России. Несмотря на широкие полномочия, российский лидер все больше зависит от лояльности своей команды и рейтинга поддержки (населения). Оба этих фактора - коварны. Путину уже сложно поддерживать стабильность в России. Война на Украине стала для него ловушкой, и он не знает, как из неё выбраться. Если для того, чтобы сплотить людей вокруг Кремля, Путин вынужден превратить Россию в крепость, то что это говорит о его силе и его свободе действий?

Collapse )
мера1

Две знаковые статьи в Сети: фальшивая и подлинная

В Сети появились две заслуживающие внимания статьи с критикой политики США на Украине и в России.

Ardzhil  TurnerОдна из них с броским заголовком Бжезинский: За убийством Немцова стоят США и другие организаторы антироссийских санкций”, судя по всему - элементарная подделка. Уже серьёзно растиражирована в Интернете, однако поиски первоисточника замыкаются на запись в Фейсбуке некоего канадца Арджила Тёрнера (Ardzhil Turner).

Тем и заслужила внимание, что вряд ли такой политический тяжёловес как Збигнев Бзежинский стал бы публиковаться на странице никому не известному „канадца” с подобной кровожадной картинкой в качестве аватара.

Однако статья действительно заслуживает внимания как описывающую истинного зачинщика кровавых событий на Украине и убийства Немцова.

А вот если бы это действительно было интервью Бзежинским, то западные блогосфера и СМИ просто бы взорвались от подобного текста. Но на медийном западном фронте по поводу т.н. интервью патриарха антисоветской политики - полная тишина. Что и неудивительно, ибо в оригинальной публикации на Фейсбуке ясно написано „Brzezin Zbigniewski”. Согласитесь, Brzezin Zbigniewski и Zbigniew Brzezinski - это не одно и то же.Collapse )
мера1

А.И. Фурсов - Челябинский метеорит: что это было в действительности?

Челябинский метеорит. Взрыв мощностью в 1 мегатонну. Этому событию исполнилось два года. Но действительно ли это был метеорит? Слишком много странных совпадений для простой космической глыбы.

Об этих странностях А.И. Фурсов беседует со своим гостем Е.Н. Еремченко, руководителем группы „Неогеография”.

мера1

Кот-полазун или Мученик демократии?

В.Авагян: ЗЛО ПОЖИРАЕТ САМО СЕБЯСамое лучшее, господа, что вы можете сделать для Немцова – это закрыть его тему.

Чем больше о нём будут говорить – тем больше грязных и порочащих покойного подробностей всплывет, тем больше грязного белья вытряхнут из его усыпальницы…

Кот-полазун, зашибленный во время очередного ползания по крышам за кошками, оказался вдруг священным египетским котом-Ра.

Политический труп, давно никому не интересный, оказался вдруг весьма живым в мёртвом образе. Из бесславного конца, который я – будь родственником – из жалости попытался бы скрыть – пытаются лепить Голгофу мученика демократии…

Правда же в том, что Борис Немцов пал жертвой той системы, которую сам же и выстроил. Он пал жертвой системного криминала, намертво слившегося с политикой – потому что одним из первых в истории РФ (для одоления «комсы») создавал на нижегородчине нерушимый блок антикоммунистов и уголовников.

Этот блок – основа основ восторжествовавшей в 1991 году власти, поскольку у уголовников даже «зоны» делятся на «красные» и «чёрные» - т.е. идеологически преступный мир всегда был заряжен против советской власти.

Но жизнь, в которой криминал стал даже не союзником, а преторианской гвардией рыночных царьков, вроде Немцова – неизбежно будет прерываться выстрелами киллеров.

Сейчас многие будут доказывать, что Немцова убили свои, убили символически, заклав на алтарь революции тьмы, убили подло, провокационно и с интригой. И, конечно, это правда, потому что цветные революции делаются по одному и тому же сценарию десятки раз подряд, и каждой – нужен свой «мученик».

Но почему Ложа выбрала именно Немцова? Почему не Гозмана или Хакамаду, не какого-нибудь Солонина или просто безвестного юного активиста? Все они в группе риска. Но Немцов пришелся ко двору более всех.

Незаслуженно вознесённый алкоголиком-президентом «пацан» без заслуг, выдвинутый на высокие госдолжности своими покровителями из-за кулис – не сделал в своей жизни ничего значимого. Несмотря на множество его должностей – вспомнить о нём, как о государственнике, нечего.

Collapse )
мера1

Физик: Массу определяем через инертность, а инертность - через массу. И смотри, дурак, не перепутай!

Физики не шутят - определение инертности черз массу, определяемую через инертностьНемного о том, что раньше было просто и понятно

Стыдно сказать, но я до недавнего времени был уверен, что масса это физическая величина, характеризующее количество вещества, и ничто иное. Как-то так получилось.

И в школе объясняли, что это количество вещества, что масса измеряется в килограммах, что в килограммах измеряется и сила притяжения к земле килограмма массы, но килограммы силы определяются на пружинных весах, а килограммы массы – на чашечных.

Потом в институте, при изучении всех предметов, масса была только количеством вещества, особенно по профильным предметам – химии, физхимии, теории металлургических процессов. Наверное, когда проходили Теорию относительности, то физик что-то говорил о массе иное, но кому эта теория нужна в реальной технике и жизни? Нужна была пятерка на экзамене, а этих экзаменов за сессию еще четыре надо сдать, да кучу зачетов.

Потом, в своей деятельности, я выполнил тысячи расчетов химических реакций, и масса в них присутствовала только как количество вещества, как определенное количество протонов, электронов и нейтронов – того элементарного материала, из которого состоят атомы. Да и в быту кто использует килограмм иначе, чем количество вещества? И когда я совсем недавно в дискуссии о Теории относительности прочел, что в формуле Е=mс2 масса m это не количество вещества, некая мера инертности, то ошарашился – откуда и что за физические новости?! И почему мера инертности измеряется килограммами? И почему меру инертности называют массой?

Сначала меня заинтересовало, как давно количество вещества начали называть мерой инерции? Посмотрел в Малую Советскую энциклопедию и свистнул – в 6-м томе, подписанном в печать в 1939 году, уже безапелляционно вписано: «МАССА - мера инертности тел и энергии; особое свойство материи и энергии, благодаря к-рому всякое материальное тело и связанная с ним или свободно существующая в пространстве энергия обладают инерцией и весом. Прежде М. определяли как «количество вещества» в теле, причем принимали М. тела неизменной и противопоставляли ее энергии».

Collapse )
мера1

ВРД. Основатель русской научной школы физикохимиков Николай Николаевич БЕКЕТОВ

Химик,  основатель  русской научной  школы  физикохимиков  и физической  химии  как  отдельной дисциплины Николай Николаевич БЕКЕТОВ (01.01.1827, Н. Бекетовка Пензенской губ. – 30.11.1911, Петербург).

Бекетов открыл вытеснение металлов из растворов их солей водородом под давлением и установил, что магний и цинк при высоких температурах вытесняют другие металлы из их солей.

В 1859—1865 годах показал, что при высоких температурах алюминий восстанавливает металлы из их оксидов. Позднее эти опыты послужили отправной точкой для возникновения алюминотермии.
Огромной заслугой Бекетова является развитие физической химии, как самостоятельной научной и учебной дисциплины.

В 1865 г. открыл метод алюминотермии, обеспечивающий  восстановление  чистого железа из ржавчины.

Этот метод лег в основу сделанного русским инженером М.  Карасевым изобретения термитного способа сварки  – безстыкового  соединения рельсов («бархатного» пути).

Сегодня на всех европейских и 30% российских железных дорог – «бархатный путь» Бекетова–Карасева.

Лит.: Плинер Ю. Л., Сучильников С. И., Рубинштейн Е. А. Алюминотермическое производство ферросплавов и лигатур. – М., 1963.

По материалам книги Александра ПецкоВеликие Русские Достижения”. Тег - ВРД.