March 9th, 2015

мера1

Корпоративно-зоологический подход в описании истории

Довольно необычная трактовка истории и событий современности предпринята авторов книги „Заговор против народов России сегодня” Сергеем Морозовым. Не со всем можно безусловно согласиться, но сам подход любопытен. Предлагаем ознакомиться с небольшим отрывком.
***

Родословная

Решающий фактор национального прогресса – естественный отбор: в нормальном обществе биологически лучшие выбирают лучших, и дети их, естественно, относятся к биологически лучшим. Средние (биологически полноценные) выбирают средних, а остальным – что достанется. Такова статистическая картина в общих чертах.

В первом случае появляется незначительная группа худших, постепенно сходящая на нет, но все равно существующая перманентно. Во втором случае, если этой группе создать соответствующие условия, она начинает количественно расти, выбивая собственностью или привилегиями новые ареалы. Процесс образования идет до глупости банально: выбирают не тех, кого хочется; отбор естественный идет в первую очередь по внешним и внутренним – духовным и интеллектуальным, т. е. непосредственно связанным с субъектом признакам; отбор искусственный – по имущественно-материальным, иерархическим, клановым – по признакам отвлеченным.

    В дореволюционные времен тогда еще существовавшая русская интеллигенция била во все колокола: "Россия больна!". Но так никто и не сказал, чем была больна Россия.

    Имя этому явлению – чернь. Россия была больна чернью.

    Человек черни не принадлежит к нации, не несет конкретного предопределения и не представляет для нации какой-либо ценности через отсутствие созидательных приверженностей.

    Одна из бед интеллигенции в том, что, не давая точного социального анализа, она позволяет путать себя с чернью: "Он – плохой учитель, плохой инженер, плохой журналист, непрактичный техник" и т. д., и т. п. Откуда это? Этюд о черни? "Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции". Но если это не чернь, то что чернь есть вообще? Можно быть реалистом, можно придерживаться особого мнения, можно знать, наконец, что все и так рухнет; но зачем же участвовать в "бесплодных делах – тьмы"?

 

Collapse )

мера1

Г. Малинецкий - Проектирование будущего и модернизация России - 2

С чистого листа

Однако имеет ли сформулированная задача, связанная с “перескоком через технологический уклад”, решение? Ведь в России, по сути, нет развитой индустрии V уклада. Можно ли в этом случае построить промышленность, ориентированную на VI уклад?

Не только модели, оценки и прогнозы, но и исторический опыт показывают, что можно. Рассмотрим с этой позиции страны — аналоги России — Канаду и Южную Корею, которые в 1970-х осваивали V технологический уклад. Канада была удовлетворена своим местом в мире и тесными связями с американской экономикой. Поэтому темпы роста были невысокими и большая часть ВВП тратилась на потребление. Южная Корея, напротив, была нацелена на форсированный рост, на вхождение в число развитых стран, на инновационный прорыв, связанный с освоением VI технологического уклада.

Южнокорейский опыт заслуживает отдельного анализа и обсуждения. Однако на несколько ключевых моментов следует обратить внимание.

Во-первых, это сильная государственная политика, блокирующая вывоз капитала из страны и направленная на то, чтобы предприниматели развивали высокотехнологичную промышленность внутри страны, а не шли за рубеж.

Во-вторых, ясное целеполагание и элементы государственного планирования, позволившие сформулировать и реализовать сильную, адекватную промышленную политику.

В-третьих, сверхусилия, вложенные в модернизацию. В течение ряда лет на накопление, на создание новых отраслей промышленности тратилось более 40 процентов ВВП. Такой мобилизационный режим экономического развития трудно представить. Но это было сделано и дало результаты. Базисные темпы роста экономики в течение десятилетий превышали 10 процентов в год.

В-четвертых, опережающие вложения в образование, в научные исследования и опытно-конструкторские разработки (НИОКР). В ходе модернизации Сеул занял первое место в мире по числу физиков на душу населения.

В-пятых, (возможно, это и есть ключевое условие успеха) применялись гуманитарные, социально-психологические технологии модернизации, позволяющие использовать цивилизационные особенности и императивы традиционного общества, а не заниматься вестернизацией, взломом сложившихся за века смыслов и ценностей. Ключом к успеху стали чеболи — вертикально-интегрированные компании. Верность роду и почитание старших перешли в корпоративную культуру, преданность своей фирме — в лояльность по отношению к руководству.

Этот важный урок — инновационный прорыв и модернизация не имеют общих рецептов. Они требуют дальновидности, мечты и огромного труда (всего того, что входит в понятие сверхусилия). По-видимому, и предстоящая России модернизация не будет исключением.

Collapse )
мера1

О. Четверикова: Враг зашёл с тыла - 3

болонская система.jpg

ПЕРЕВОД ПОД ВНЕШНЕЕ УПРАВЛЕНИЕ

(переходный этап)

После октябрьского переворота 1993 г. страна оказалась полностью открыта внешнему влиянию, и финансовые вливания становятся ещё более объёмными.

Как пишет ректор Московского гуманитарного университета, профессор И.М. Ильинский, поскольку экономика России была разгромлена и страна находилась в полной экономической и финансовой зависимости от Запада (МВФ, ВБ, ЕБРР), деньги поступали только при соблюдении определённых требований, которые касались политических условий.

Уже тогда страна находилась в определённом смысле под внешним управлением со стороны США, некоторых западных стран и мирового закулисья, которое определяло правила игры. И в Правительстве, и в каждом министерстве, при каждом губернаторе и президенте в регионах легально находилось более 2000 «советников» с Запада, и наиболее важные проекты законов и постановлений Правительства РФ отсылались на экспертизу в Белый дом – в Вашингтон[15].

Доклады ВБ стали «законами прямого действия», в соответствии с ними и осуществлялась перестройка.

В 1994 и 1995 гг. Всемирный банк при поддержке Фонда Д. Сороса, правительств Великобритании, Финляндии, Франции, Японии и Нидерландов составил два доклада под одним названием «Россия: образование в переходный период», а в 1999 г. - доклад № 18 666-RU

«Обновление образования в России (региональный уровень)», содержавший материалы по Саратовской, Самарской и Новгородской областям[16].

Collapse )
мера1

Потоп. Когда же он в действительности произошёл?

Картинки кликабельны.
***
Дорога, спускающаяся в низменность Каспия

Дорога, спускающаяся в низменность Каспия

Находят археологи глиняные черепки - датируют  до нашей эры, копают дальше - ба, железные наконечники стрел! - Находку переносят в средневековье.

Принесли физикам обломок ракушки, попросили установить возраст. Провели радиоуглеродный анализ. Ответ - ракушке 2300 лет. Ошибка ровно на 2300 лет - ракушку только вчера выловили живехонькую-здоровехонькую.

Есть еще геологи: там счет вообще идет на миллионы лет. Вот сейчас покажем эти "миллионолетние" артефакты, а потом - свежую "требуху" "ракушки", наглядно покажем, что то, что было "мульены лет тому назад", произошло, буквально, вчера!

Слева вверху вид на дорогу, спускающуюся в низменность Каспия. А вот так выглядят берега "древнего" моря вблизи сейчас:

Это были берега Каспия

Кликнуть: Это были берега Каспия

Collapse )

мера1

В. Ефимов - От наследия Атлантиды к справедливому будущему



Интервью с ректором Санкт-Петербургского Аграрного Университета Ефимовым Виктором Алексеевичем: «От наследия Атлантиды к справедливому будущему».

Смотреть Вконтакте
Скачать с Mega (MP4, HD 1280x720, 470МБ)

Основные темы, затрагиваемые в интервью:

Collapse )

мера1

Открытое письмо деятелям киноискусства

«Кино есть величайшее средство массовой агитации.
Задача - взять это дело в свои руки»

Из речи И.В.Сталина на XIII съезде РКП(б).

Добрый день!

Данное письмо, адресованное Департаменту государственной поддержки кинематографии, Общественной организации «Союз кинематографистов Российской Федерации» и режиссерам кинематографа Русской цивилизации, одновременно является публичным, открытым и направлено всем неравнодушным людям.

Но прежде всего это письмо адресовано лицам и структурам, непосредственно связанным с киноиндустрией: союзу кинематографистов РФ и режиссёрам индивидуально, которые отвечают за создание фильмов (см. этическая хартия кинематографистов России[1]); Департаменту государственной поддержки кинематографии, который отвечает за продвижение фильма к зрителю (см. положение о Департаменте[2]).

Кино как известно является частью искусства, а искусство – культуры. Под культурой следует понимать всю информацию, не передаваемую в готовом к употреблению виде от поколения к поколению на основе генетического механизма вида «Человек разумный».

Если подыскать метафору, то культуру можно уподобить скульптору с неким набором инструментов, а человека, живущего в культуре, статуе, которую культура отёсывает. Иначе говоря, человек воспитывается культурой. Далеко не последнюю роль в этом деле играет современное кино – западное и отечественное.

Collapse )
мера1

ВРД. Создатель искусственного анилина Николай Николаевич ЗИНИН

Выдающийся химик, первый президент Русского химического общества, профессор Николай Николаевич ЗИНИН (13.08.1812, с.  Шуша, Карабах  – 06.02.1880, С.-Петербург).

Первым  получил множество  химических соединений.

Он создал бензидин, нафтиламин  и  другие  азокрасители (используемые для крашения текстильных материалов, кожи, бумаги, резины и пластиков), уреиды  и барбитураты (используемые в фармацевтической  промышленности),  синтетический анилин (сейчас чуть ли не полмира разрисовано анилиновыми красками).

Придумал метод безопасной транспортировки взрывоопасного нитроглицерина за счет пропитки нитроглицерином карбоната магния. Рассказал эту идею соседу по даче А.  Нобелю, который после этого, пропитав нитроглицерином другой порошок, создал динамит, принесший Нобелям огромные доходы, а научному миру – сотни Нобелевских премий.

Лит.: Фигуровский Н. А., Соловьев Ю. И. Николай Николаевич Зинин. – М., 1957.


По материалам книги Александра ПецкоВеликие Русские Достижения”. Тег - ВРД.

***

Collapse )
Заметим, что изобретатель динамита Нобель, сосед по даче химика Зинина, как написано в Википедии, приступил к работам с нитроглицерином в 1859 году. А запантентовал его в 1867 г.