March 13th, 2015

мера1

Золотой век гораздо ближе. Часть 3

Золотой век гораздо ближе. Часть 3. Цель

Алексей Артемьев

Древний КОН сохранился. Мы его носители. Отчего же наша жизнь такая неладная? Как относиться к действующей власти? Разве она призрак? И почему мы не живём в «Золотом веке» если всё так просто?

Власть в государстве – это не то, что мы думаем

Совершенно понятно, что сегодня мы опять подвергаемся насаждению чужой культуры. Если это вообще можно назвать культурой. Насаждается она с помощью власти. То есть налицо оккупация. Однако нет занятия вреднее, чем спорить, как вернуть народу власть в государстве. Ведь рецепты предлагаются небезобидные.

Одни говорят, что нужно создать параллельную властную структуру (масонского типа) и влиять на все процессы. Вторые предлагают начать всем жить в «Русской Республике – Русь в составе РФ», поскольку юридически не был правильно оформлен переход граждан СССР в гражданство Российской Федерации. Не был формально ликвидирован Советский Союз, как в своё время и Российская Империя. Третьи просто настаивают на разрушении государственного устройства, чтобы потом (разумеется, на обломках) построить нечто другое, более правильное. Потому что сегодняшняя государственная машина это, якобы «производное от власти».

Однако всё же стоит взглянуть на собственное государство здраво, перед тем как махать кувалдой. Из чего же оно состоит? Ну, разумеется, из трёх ветвей – законодательной, исполнительной и судебной властей. Законодательная – это депутаты, которых мы с вами выбрали («голос народа»). Исполнительная – это Президент, которого мы с вами выбрали («слуга народа»). Судебная – это «секунданты», присматривающие за соблюдением наших общих договорённостей (законов), и в самом процессе как бы не участвующие. Вот это мы обычно и считаем государством.

Претензий к государственным структурам много, они серьёзны и обоснованы. Об этом все знают, потому не стану копаться в очевидном. Всё это удручает. Ну что это за государство такое? Так и тянется рука к кувалде. Но не спешите! Это только одна сотая (1/100) доля Российской Федерации. А ломать её вы собираетесь до основания.

Перечисленные три ветви власти – только «вывеска» на нашей государственной машине. Ибо основное огромное тело России составляет самоуправление. Вот так, а «слона-то» и не заметили! Ведь большинство людей даже не различают, кого они выбирают – своих представителей в законодательную власть или самоуправление.

Самоуправление

Collapse )


мера1

Консенсус Горбачёва

Горбачёв был согласен признать членство объединенной Германии в НАТО, „если этого захочет немецкий народ”. Вот только он забыл поинтересоваться желанием советского народа, которым руководил.
***

Судьба ГДР и вся проблема германского урегулирования была решена советским руководством в лице М. Горбачева и Э. Шеварднадзе, можно сказать, самым предательским образом по отношению к интересам нашего народа.

При этом проблема НАТО для России была дополнительно усложнена легкомысленной позицией Горбачева в 1990 году при переговорах с западными руководителями, прежде всего с президентом США Бушем.

Тогда, даже после первых капитулянтских шагов, у Горбачева и Шеварднадзе была возможность притормозить процесс и вести солидный торг как по вопросу участия объединенной Германии в НАТО, так и по вопросу материального возмещения за потерю стратегических, политических и экономических позиций СССР, добытых ценой огромных жертв со стороны нашего народа в войне с Германией.

Как свидетельствует в своих мемуарах бывший посол СССР в ФРГ Ю. Квицинский, московские руководители не имели определенной позиции по вопросу о германском урегулировании даже в середине 1990 года, когда этот вопрос решался.

А вот американский президент Буш, напротив, уже в конце 1988 года лично наставляя посла США В. Уолтера, подчеркивал, что наступает решительное время, в ФРГ будет поставлено на карту все.

Действительно, союзники бились за то, чтобы новая, объединенная Германия была сразу же включена в НАТО, несмотря на упорное сопротивление с нашей стороны сделать ее нейтральной. Горбачев же с Шеварднадзе даже не попытались получить что-либо серьезное за такую уступку, не говоря уже о том, что естественно было оговорить и закрепить в документах ограничение роли Германии в НАТО.

Collapse )
мера1

В. Сундаков - Просто жутко много интересных фактов

А вот этого видео у нас ещё не было! Лекция знаменитого профессионального путешественника.

Оригинал взят у titan1966 в Просто жутко много интересных фактов. Сундаков.
мера1

Сегодня, в годовщину, мне стыдно смотреться в зеркало

Автор блога должен сознаться, что тогда, 13 марта 1988 года после прочтения письма Нины Андреевой, опубликованного в газете „Советская Россия”, поддался демократической эйфории и был данным письмом искренне возмущён. Тогда казалось, что истинная демократия несовместима со скучными собраниями или выборами, где исход голосования всегда предрешён.

Другое дело, что понимание того, какова в реальности эта „истинная демократия” западного образца (а о другой в эпоху перестройки мы просто и не мечтали, ибо не знали многого), - это понимание пришло позже. Пелена спала, шоры сброшены.

Здесь видится серьёзная ошибка в стиле проведения советской властью антибуржуазной пропаганды. Пропаганды, как мы сегодня понимаем, совершенно справедливой и честной. Но подававшейся неуклюже без правильного образования в области социологии. К сожалению.

И сегодня больно до слёз от собственной тогдашней недальновидности.
***

Нина Александровна АндрееваМы помещаем лишь самое начало биографии Нины Александровны Андреевой. Чтобы лучше понять этого отважного человека.

1938 - 12 октября. Ленинград. Родилась. Мать - работница Кировского завода, где 50% работников - коммунисты
1941 - Блокада Ленинграда. Погиб отец - портовый грузчик и бывший тверской верующий крестьянин
1941 - Блокада Ленинграда. Умерли брат и сестра
1955 - Окончила среднюю школу с золотой медалью. Участвовала в городских конкурсах по математике и литературе, занимала призовые места
1955 - Без экзаменов поступила в Ленинградский технологический институт имени Ленсовета. Химик
1956 - Ленинградский технологический институт имени Ленсовета. Секретарь комитета ВЛКСМ курса
1961 - Красный диплом Ленинградского технологического института имени Ленсовета. Инженер-технолог химик
***
Не могу поступаться принципами

Написать это письмо я решила после долгих раздумий. Я химик, преподаватель в Ленинградском технологическом институте имени Ленсовета. Как многие другие, являюсь куратором студенческой группы. В наши дни студенты после периода общественной апатии и интеллектуального иждивенчества постепенно начинают заряжаться энергией революционных перемен. Естественно, возникают дискуссии — о путях перестройки, ее экономических и идеологических аспектах.

Гласность, открытость, исчезновение зон, запретных для критики, эмоциональный накал в массовом сознании, особенно в молодежной среде, нередко проявляются и в постановке таких проблем, которые в той или иной мере «подсказаны» западными радиоголосами или теми из наших соотечественников, кто не тверд в своих понятиях о сути социализма. О чем только ни заходит разговор! О многопартийной системе, о свободе религиозной пропаганды, о выезде на жительство за рубеж, о праве на широкое обсуждение сексуальных проблем в печати, о необходимости децентрализованного руководства культурой, об отмене воинской обязанности… Особенно много споров среди студентов возникает о прошлом страны.

Конечно, нам, преподавателям, приходится отвечать на самые острые вопросы, что требует, помимо честности, еще и знаний, убежденности, культурного кругозора, серьезных размышлений, взвешенных оценок. Причем эти качества нужны всем воспитателям молодежи, а не одним лишь сотрудникам кафедр общественных наук.

Collapse )
мера1

В. Авагян о подрывных мерах правительства Медведева против экономики РФ

Оценивая нынешнюю экономическую ситуацию, Д. Медведев отметил, что "значительные изменения происходят на сырьевых и энергетических рынках - прежде всего, снижается спрос на традиционные товары нашего экспорта". Поэтому объем неэнергетического экспорта правительство планирует увеличить к 2018 году более, чем в 1,5 раза.”

Не можем в больших объёмах продавать за границу принадлежащие народу и его потомкам полезные ископаемые - будем вывозить всё остальное. Всё, что соизволят купить иностранцы. Как же это напоминает ситуацию столетней давности, когда Министр финансов И.А.Вышеградский в конце XIX века с горечью заявил:„Недоедим, а вывезем”.  Ведь именно такова была политика царской России. Не важно, что произведённого в стране продукта из-за его вывоза не хватает для внутреннего потребления. Главное - получить деньги. Ещё деньги. Больше денег, основная часть которых оседает в карманах международных ростовщиков.

И сегодня в стране та же ситуация. Тут и напрашивается вопрос: а зачем вообще вывозить-то? Что же это за экономика такая, если дачник вырастил урожай, продал его за границу и сидит всю зиму голодный, перекладывая кучки денег с места на место? Ведь если в стране товаров не хватает, то и цены на них высокие. Да и ресурсы, из которых они производятся, тоже не вечны, так зачем же их кому-то отдавать? И за что? За деньги??! Ладно бы в обмен на другие товары, так нет, за бумажки зелёные отдаём.
***

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРОСТИТУЦИЯСтыд и срам! Газета «Ведомости» сообщает, что Федеральная налоговая служба (ФНС) и Минфин договорились радикально ускорить процедуру вычетов по экспортному НДС. Об этом рассказал газете замруководителя ФНС Даниил Егоров.

Сейчас, чтобы получить вычет или возмещение НДС, нужно сначала продать товар на экспорт и собрать подтверждающие документы.

Это на несколько месяцев отвлекает средства из оборота, говорит Егоров, поэтому в дорожной карте поддержки экспорта было предложено сделать процедуру вычетов по экспортному НДС такой же, как и по внутренним операциям.

Тогда вычеты будут предоставляться сразу же после сдачи обычной квартальной декларации. Эти поправки в Налоговый кодекс – часть антикризисных мер, которыми депутаты Госдумы предложили дополнить программу правительства…

Антикризисных или подрывных?! – спрашиваю, как экономист-эксперт…


Дело в том, что людям, изучавшим экономику хотя бы несколько лет, очевидно, что ВСЯКАЯ ЭКСПОРТНО-ОРИЕНТИРОВАННАЯ МОДЕЛЬ всегда по своей сути проигрышная и депрессивная.

Она представляет из себя разновидность экономического сутенерства, когда любят не свой народ, а тех клиентов, которых он обслуживает.


Collapse )