March 18th, 2015

мера1

Эпидемии в царской России и Европе

Сегодня в продолжении разговора с шибко православной барыней мы приведём статистику инфекционных заболеваний в царской России середины ХIХ - начала ХХ века в сравнении с ситуацией в Европе. Цифры печально впечатляют и дают пищу для некоторых выводов.

Один из них явно не в пользу царского режима. Если в Средние века именно Европа, а не Русь в основном страдала от эпидемий тифа, чумы, холеры и прочих напастей, то с укреплением самодержавия гигиеническая культура русских явно потеряла в качестве. Это не домыслы, к такому заключению приводит статистика.

Второй вывод нам так же представляется логичным. Повышению заболеваемости в России народ обязан... различиям в обрядовости западного христианства и православия. Целование икон, мощей, руки батюшке, причащаться с одной ложки на всех - прямейший путь к развитию эпидемии.

Кстати, сегодня эта опасность отнюдь не смягчилась. Да, целующих иконы стало гораздо меньше, чем сто лет назад, но опасность массового заражения от этого не исчезла.
***

РОССИЯ «ХОЛЕРНАЯ», «ТИФОЗНАЯ», «ТУБЕРКУЛЕЗНАЯ»

Сегодня, я предлагаю любопытную статистику по состоянию заболеваемости далеко не самых распространенных болезней в Российской империи – холера, тиф, туберкулез. Естественно, ознакомившись с этими данными, вы сами убедитесь в уровне медицины царской России.

Выводы я дам в конце материала. А теперь читайте и наслаждайтесь.

1830 год.
Число пораженных холерой губерний и областей – 34.
Число заболевших – 68.091 чел.
Число умерших – 37.595 чел.
Процент умерших от холеры к общему числу заболевших - 55,1%

Collapse )

мера1

Становление капитализма: Младенцев... разрубали на куски на глазах у родителей

И вот с такими людьми кто-то ещё желает дружить???
***

Корни американского развития

В ранней истории капитализма можно различить два основных периода.

В течение первого периода (он охватывает XVII столетие) капитализм одержал решительную победу в борьбе с феодальной системой в Англии, причем основным политическим моментом этой борьбы явилась кромвелевская революция 1640 года.

Затем новый правящий класс — буржуазия, напуганная сепаратистскими и уравнительными требованиями ее левого крыла и масс, участвовавших в ее борьбе, изменила делу революции в реставрации 1660 года, заключив сделку с крупными землевладельцами.

Однако реставрация никоим образом не лишила революцию ее основного характера — иными словами, ее антифеодального содержания. Когда возникла угроза, что контрреволюционное движение может зайти слишком далеко, буржуазия, подталкиваемая демонстрациями и местными восстаниями бедноты, осуществила «Славную революцию» 1689 года, которая утвердила главенство парламента при сохранении, однако, компромисса с земельной аристократией.

Второй период характеризуется возникновением промышленной революции конца XVIII — начала XIX столетий, ускорившей развитие капитализма.

Первый этап и самое начало второго — вот тот отрезок времени, на протяжении которого разыгралась драма колониального периода Соединенных Штатов. Отсюда вытекает теснейшая экономическая, политическая, идеологическая и культурная связь, существовавшая между Европой (в первую очередь Англией) и колониями, причем подчинение колоний Европе составляет решающую черту раннего периода американской истории.

Это вовсе не означает, что, как писал еще свыше полувека назад покойный Эдуард П. Чини, «история Америки является ветвью истории Европы». Не означает это и того, что колониальное развитие, как писал в 1958 году Дэниэл Д. Бурстин, было преимущественно, если не исключительно, американским, так что:



«Чем больше мы начинаем постигать местное происхождение их [«отцов-революционеров»] идей, тем меньше нуждаемся в том, чтобы выискивать для них космополитическую философскую родословную или пытаться объяснить их как идеи, лишенные местной обители, а якобы носившиеся «в воздухе» по всему миру.

Побудительные причины революции обратятся в бессодержательную фразу. Философы европейского Просвещения, которых притащили на суд историков в качестве мнимых отцов революции, могут тогда показаться имеющими столь же отдаленное отношение к делу, как и виновник-кузен, внезапно появляющийся в последней сцене скверной мистерии»1.


Истина скорее заключается в наличии в американской колониальной эволюции и истории взаимопроникновения местной арены действия и ее требований, с одной стороны, и имперской арены действия и ее требований — с другой.

Collapse )

мера1

Золото или золотуха?

ЗОЛОТО ИЛИ ЗОЛОТУХА?То, чего становится больше – то становится дешевле. Почему алюминий был дороже золота? Сперва его было очень мало. Потом его стало много в обороте: он стоит дороже золота? Уже нет.

Почему платина дороже золота? Потому что её меньше. А серебра больше – поэтому оно дороже. Помните первые мобильные телефоны у «братвы» 90-х? Они были безумно дорогими, и обслуживание их было безумно дорогое. Потом в считанные годы мобильником обзавёлся каждый. Цена упала в разы многократно. Почему? Мобильников стало больше…

Автомобилей стало больше – они стали на порядок дешевле. В СССР автомобиль стоил дороже, чем кооперативная квартира. Сегодня стоимость квартиры и автомобиля смешно и сопоставлять…

Электронные часы стоили дороже механических, когда их было мало. Теперь они дешевле механических, потому что их стало много. Нет такого предмета в сфере потребления, для которого увеличение количества в обороте не означало бы снижение цены.

Вообще, что такое «удешевление»? Это доступность предмета более широкому кругу людей, чем раньше. Если предметов стало больше – они автоматически доступны более широкому кругу потребителей, следовательно – дешевле.

Этот закон пытаются раскрутить в обратную сторону: мол, чем меньше – тем дороже. Уменьшаем количество чего-либо, получаем рост его цены[1]. Это работает, но не всегда. Противоположное же работает всегда: БОЛЬШЕ => ДЕШЕВЛЕ.

Зачем я всё это вам рассказываю? Чтобы вы поняли АБСОЛЮТНУЮ НЕЛЕПОСТЬ удорожания доллара и евро в ситуации, когда их печатают бесконтрольно триллионами и выбрасывают в оборот тюк за тюком.


С точки зрения экономики рост цены валюты и её «количественное смягчение» несовместимы. Не факт, что деньги станут дороже, если их станет меньше; но непреложный факт, что деньги станут дешевле, если их станет больше.

Но как же тогда получается, что доллар дорожает и дорожает? Каким образом он «ПОБЕДИЛ САМУ ПРИРОДУ» - добившись невозможного: падения цен на убывающую, иссякающую нефть?

Тут, допустим, шантаж нефтедобывающих стран американской военщиной.

Collapse )
мера1

Эволюционисты скрывают правду от человечества

ДВА ОТКРЫТИЯ ― ОДНА СУДЬБА

Источник: Журнал Русского Физичесого Общества

Отечественной школе популяционной генетики принадлежит экспериментальное открытие двух фундаментальных явлений исключительной важности для всего человечества, то есть для вида homo sapiens, которые упорно замалчиваются сторонниками «эволюционной теории», «СТЭ».

1. 36 лет назад наш соотечественник, основатель школы генетики популяций, академик РАН Юрий Петрович Алтухов открыл явление генетического мономорфизма вида.

Это явление доказывает, что для сохранения каждого вида животных на планете Земля, каждая делящаяся клетка организма того или иного вида должна сохранять (и сохраняет непостижимым образом!) фундаментальную ― мономорфную ― часть своего генома, порядка 70% . Иначе – вырождение и гибель (исчезновение) вида или популяции.

2. 30 лет тому назад другой наш соотечественник, московский биолог, кандидат биологических наук Евгений Николаевич Хачатуров открыл явление элиминации половины количества ДНК, содержащегося в ядре сперматоцита I порядка, в процессе спермиогенеза у животных. Это явление доказывает, что некая «внешняя сила» - «сознательно» осуществляет презиготную селекцию в каждой (!) делящейся половой клеточке каждого (!) самца животного мира, от насекомых – до человека включительно.

Другими словами, открытие Ю.П. Алтухова показывает, что для сохранения видов – в природе поддерживается количественно (!) каким-то образом генный мономорфизм. А открытие Е.Н. Хачатурова показывает, что именно для этого (!) в природе существует ― количественно определённая ― презиготная селекция, то есть отбор на уровне гамет.

Collapse )
мера1

Социопатология о психической близорукости

ВЫРОДКИ: ОТПРАВЛЕНИЕ КУЛЬТА…Понятно, что сегодня различных проблем в обществе накопилось много. Люди это видят, на себе ощущают последствия хронических кризисов и, конечно, пытаются отыскать причины их возникновения.

А. Леонидов-Филиппов - социопатолог. Его подход к объяснению механизма и мотивов деградации общества представляет определённый интерес.

Несмотря на некоторые недостатки подобной теории. Главным из которых - слишком робкая попытка ввести понятие „нравственности” как одного из существенных факторов, определяющего вообще всю жизнь людей и сообществ. Автор ограничивается лишь упоминаниеми лжи и паразитизма.

Фактически, теория социопатологии пытается описать устройство гранёного стакана, изучая лишь некоторые его грани, знания о которых недостаточно, чтобы судить вообще о предмете изучения в целом. Тем не менее такой подход позволяет высветить истоки некоторых социальных процессов с неожиданной стороны.
***

СУТЬ СОЦИОПАТОЛОГИИ (ТАБЛИЦА)​Сотни лет рыбы вновь и вновь клюют на один и тот же вид рыболовного крючка.

Инстинкт заставляет рыб заглатывать пищу (наживку) – устройство же крючка слишком сложно для их понимания, и поэтому рыбы столетиями и тысячелетиями не могут определиться с мерами безопасности против рыболовных крючков.

Сотни лет мыши снова и снова лезут за сыром в мышеловку, даже если вокруг мышеловки будут лежать трупики мёртвых мышей.

Мышь инстинктивно пытается заполучить сыр; устройство же мышеловки слишком сложно для мыши, чтобы его понять хотя бы после тысячного наблюдения за ним на практике.

Отчего так происходит?


И мышам, и рыбам свойственна «абстросурдия» или «абстрасурдизм»[1]. Я не знаю, говорить ли в случае абстросурдии о болезни сознания или о его первичном, дологическом состоянии – тем не менее, абстросурдия есть реальность, зачастую включающая в себя и людей.

Бессилие значительной части наших сограждан-современников осознать крючок или мышеловку в технологиях «финансовых пирамид» или «цветных революций» заставляет их снова и снова попадаться на один и тот же стандартный приём – даже если они многократно пострадали от него в собственном прошлом.

Collapse )