…Зимой и весной 1952–1953 гг. страна и партия стояли на пороге стратегических событий и преобразований. Инициируемых, подчеркнем, самим И. В. Сталиным.
Но его кончина 5 марта, которую многие историки и эксперты считают насильственной — в унисон с мнениями лидеров тогдашних Китая и Албании (не приехавших, как и северокорейский руководитель Ким Ир Сен, на его похороны), — прервала новые сталинские начинания, что называется, в зародыше.
По воспоминаниям Ивана Бенедиктова, министра сельского хозяйства в последний сталинский период, «Сталин в конце 1952 г. подобрал достойного, с его точки зрения, преемника на должность председателя Совета Министров СССР. Я имею в виду Пантелеймона Кондратьевича Пономаренко, в тот период сравнительно молодого первого секретаря ЦК Компартии Белоруссии, который во время войны возглавлял штаб партизанского движения при Ставке Верховного Главнокомандующего.
Документ о назначении П. К. Пономаренко председателем Совета Министров СССР был завизирован в феврале многими членами Президиума ЦК (В. М. Молотовым, Л. З. Мехлисом, М. Д. Багировым, Д. Т. Шепиловым. — А. Ч.), но смерть Сталина помешала выполнению его воли».
По мнению И. Бенедиктова, противился этому Маленков, который с начала 1950-х фактически исполнял обязанности генсека ЦК. А Хрущев, впоследствии став Первым секретарем ЦК, естественно, был в курсе «и предпринял шаги, чтобы отодвинуть Пономаренко подальше от Москвы: сначала в Казахстан, затем, в 1955 году, послом в Польшу, а потом еще дальше — послом в Нидерланды».
В конце прошлого года мы уже публиковали отрывок из работы западных авторов Я. Зондерквиста и А. Барда "Netократия...".
И выяснили, что несмотря на точное описание и меткие замечания о природе существовавшего в самом недавнем прошлом капитализма, авторы, тем не менее, обещают читателю слишком хорошее будущее.
Сложно сказать, дают ли они такие обещания, которые ничуть не коррелируют с фиксируемыми сегодня тенденциями превращения капитализма в ещё более безчеловечную формацию, - для сокрытия истинного положения дел, либо же пишут так из-за собственной интеллектуальной недоразвитости.
Мы склонны полагать второе. Сколько бы ни было сегодня этим социологам лет, они уже обучались в школах и вузах, чей уровень по-всякому был ниже уровня советского образования в естественных науках. Без понимания которых строить правильные социологические прогнозы попросту невозможно.
В публикуемом ниже отрывке тенденция "розового" прогнозирования сохраняется. Авторы нарисовали эдакую иллюзорную картину, когда масса безработных всё-таки будет по-прежнему сохранять нынешний или схожий уровень потребления.
Одно лишь непонятно в этой логике: почему хозяева жизни будут тратить на ставшее ненужным ему население столь дорого стоящие невозобновляемые природные ресурсы? Иначе говоря, какой смысл кормить дармоедов? Одного этого аргумента уже вполне достаточно, чтобы прогноз западных социологов был признан лживым.
Хотя звучит заявление авторов красиво. Судите сами:
"Роль консьюмтариата подчиненная, но без него совершенно невозможно обойтись. При этом какую производственную функцию выполняет потребитель, если выполняет вообще, относительно несущественно."
***
Доминирующая роль государства при капитализме проявилась в двух вариантах: европейский, при котором государство является одним из ведущих рыночных игроков, и американский, где большой бизнес осуществлял строгий контроль над политической структурой, используя метод кнута и пряника.
В обоих случаях результат был таков, что политический и экономический секторы практически слились: политика стала экономичной, а рынок политичным. Политизированная экономика и экономическая политика стали одним и тем же: риторическим ритуалом рационалистической религии.
Ни государство, ни рынок не были готовы допустить хоть какую нибудь форму активности, выходящей за рамки коллективного устройства общества. Показатели экономического роста стали количественной мерой развития цивилизации вообще. ( Collapse )
После падения СССР и двуполярного мира, основные контуры которого были обозначены в ходе Ялтинской конференции, началась эпоха однополярности («однополярный момент», по Чарльзу Краутхаммеру). Это создало стратегическую парадигму того мира, в котором мы живём сегодня.
Сумерки однополярного мира
Сегодня большинство экспертов уверены, что однополярность — лишь эпизод в геополитической истории, и в нечто надёжное и устойчивое, в полноценный «конец истории» не превратилась. Однако мы всё ещё живём в условиях этого однополярного мира. Его эпоха заканчивается.
На место однополярного мира приходят альтернативные версии организации стратегического пространства планеты, но ни одна из них не стала очевидной и доминантной. Мы живём всё ещё внутри однополярного момента. Скорее всего, это его финальная фаза, но… История вещь открытая, в ней ничего не предопределено строго. Процесс кончины может быть долгим.
Кроме того, то, что начинается, может и не состояться. Поэтому совершенно неадекватны те, кто делает скоропалительные выводы, утверждая, что однополярный мир и, соответственно, североамериканская гегемония относятся к прошлому и мы живём в условиях постоднополярности.
Это не так. Мы живём в условиях однополярного мира, который представляет собой геополитическое и стратегическое статус-кво. Американская доминация в военно-технической сфере остаётся неоспоримым фактом. Либерализм и либеральная демократия — общеобязательная идеология в планетарном масштабе. Запад по-прежнему задаёт нормативные коды в экономике, политике, культуре, технологиях и информационной сфере, а те, кто с ним конкурирует (в частности, Китай или Россия), вынуждены играть строго по его правилам.
Однополярность следует понимать объёмно: она включает в себя и военно-стратегический баланс, и геополитику, и экономику (капитализм), и ценности (либерализм), и технологии, и образовательные и научные парадигмы (эпистемы), и политический стандарт (либеральная демократия), и всё остальное.
Демократия или капитализм являются столь же западными явлениями, как и блок НАТО, но сегодня всё человечество в целом принимает их как нечто «само собой разумеющееся», а значит, однополярный момент, подразумевающий наличие лишь одного доминантного полюса в планетарном масштабе, сохраняет своё влияние.
Мир однополярен, хотя эту однополярность сегодня надо понимать шире, чем принято. И всё же именно эта объёмная, синтетическая однополярность активно подвергается эрозии, что создаёт такие условия, которые можно назвать сумерками однополярного мира или «крепускулярной» однополярностью. Однополярность угасает, но на смену ей идёт пока нечто неопределённое, а истинное будущее лежит по ту сторону полуночи.
Философский вопрос сущности сумерек: это тени вечера или первые лучи утра? Думаю, речь идёт о вечере. Впереди ночь цивилизации. Тот, кто не чувствует её приближения, пребывает в догматическом сне либерализма, заворожённый его призраками. Дело идёт к концу. К концу однополярного момента. Но впереди полночь.
Под единой скорлупой. Пушкин А.С. “Подражание арабскому”
Химия и симия Мир семантический, языковой, устроен приблизительно так же, как мир химический, где сущности семантические (языки) соответствуют сущностям химическим: атомам, элементам и веществам.
Известно, что элементы химические пронумерованы через атомные массы. Похоже обстоит дело и в мире семантики.
Элементы семантические, иначе знаковые системы, пронумерованы через цвета солнечного спектра, точнее, через номера этих цветов в соответствии с порядком их следования в солнечном спектре: красный = 1, оранжевый = 2, желтый = 3, зеленый = 4, голубой = 5, синий = 6, фиолетовый = 7.
Номера знаковых систем или, что то же самое, их цветовые значения проявляются в культовой практике носителей соответствующих знаковых систем, а также в особенностях их сознания, что в подробностях будет показано ниже, но в качестве примера здесь может быть взят культ Аравии, в котором концентрируется цифра четыре.
Цвет государственного флага Саудовской Аравии зеленый, что соответствует цифре 4. Главный цвет ислама тоже зеленый. Это вторая четверка.
При сравнении названия четверки на арабском языке арбаа и названия этноса арабы, выясняется, что различия в звучании минимальны. Это третья четверка. Главным обрядом арабов, а теперь и всех мусульман, является ритуальный обход сооружения кубической формы под названием Кааба.
При каждом круге араб четырежды созерцает квадрат в виде стороны куба. Это еще одна четверка. При этом выясняется, что якобы латинское слово квадрат на самом деле происходит от арабского худрат “зелень”. Наиболее известная во всем мире арабская поэтическая форма называется рубаи, четверостишие. Это еще одна четверка.
Прикольно ... такое чувство, что её недавно ОТКОПАЛИ. Смотрите, там где белые стены (внизу), там и сохранность кладки великолепная, там где черные (на верху), там как гражданин Мамай погулял.
Зубцы башен в мочалку, а зубцы стен вполне приличные. Можете представить себе что продольно простреливаемые стены кто то ремонтировал, а на узлы обороны - башни клал большой с прицепом и много много лет подряд ?
Зато если насыпать грунт по белым отметкам, а черные оставить вверху ... то получится вполне красивая картинка : что то засыпало эту крепость как всё вокруг в Средиземноморье (тушки Сфинкса, "дремучие" Помпеи, пирамиду в Боснии и т.д. и т.п.), верхняя часть осталась торчать и подверглась или длительной эрозии или хорошему урагану и т.д., потом начали откапывать, причем недавно. Откопали, увидели, что голова и задница как бы из разных эпох, пришлось срочно "реставрировать".
Та же самая картинка и у "Стены императора Ираклия": верхи башен в труху выше того же белого следа засыпки, а внизу нулевые зубцы стен между башнями.
Цистерны ... схожая деталь с Эрмитажем, там народ уже говорил, что это засыпанные первые этажи, а (не) запроектированные подвалы. Здесь тоже поражает отделка колонн для ТЕХНИЧЕСКОЙ хрени. Где полосы от воды ??? Внизу в техпомещении колонны более качественные чем наверху. Все оконные проемы почему то заделывались ...
МОЙ ОБШИРНЫЙ КОММЕНТАРИЙ: Вопросы поставлены точно. Версия великолепна. Вот они, Помпеи, - в том же виде: нижняя, сразу засыпанная пеплом часть сохранилась великолепно, а вот верхняя, довольно долго простоявшая открытой, порядком пострадала.
